我国独立董事法律制度的完善

中国证监会颁布的《上市公司建立独立董事制度的指导意见》（以下简称《指导意见》）,规定上市公司应当建立独立董事制度,明确了独立董事应当独立于股东,独立于经营者,“维护公司整体利益,尤其要关注中小股东的合法权益不受损害”的法律地位;对独立董事的任职条件、独立性、职权和提名、选举等事项进行了规范。这对于独立董事制度的完善具有重要意义。但是,我国的独立董事制度存在着很多问题,在实际运行中也难以达到《指导意见》要求的程度。     

对独立董事制度的理性思考

独立董事制度作为改善我国上市公司治理结构的政策措施,已通过证监会的文件《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》(以下简称《指导意见》)在上市公司推行。但这项政策的实际效果并没有达到预期效果,原因何在?一、独立董事的职能定位独立董事的产生根源是由于股权结构的     

证监会发布新规定完善独立董事制度

中国证监会近日发布了旨在保护中小股东合法权益的文件《关于加强社会公众股股东权益保护的若干规定》，明确要求上市公司建立、完善独立董事制度，充分发挥独立董事作用。规定指出，上市公司应当建立独立董事制度。     

我国上市公司独立董事制度建设的问题分析

以完善上市公司法人治理结构和保护中小股东利益为宗旨,中国证监会发布了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》,要求我国境内外上市公司于2002年6月30日以前按照要求规定建立独立董事制度,时至现在,独立董事制度在我国发展受到事实上的障碍,作用有限,要推动我国独立董事制度建设,笔者认为需要明确独立董事在上市公司中的地位,规范独立董事的责、权、利,合理选择独立董事,解决独立董事的信息不完全问题等。     

论独立董事制度存在的问题及对策

我国上市公司治理结构不尽完善，大股东及管理层侵占公司利益主要是中小股东利益的问题比较突出，因此，出现了建立独立董事制度，完善公司治理结构的呼声。2001年8月16日证监会出台了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》（以下简称《指导意见》）。2005年末修订后的公司法又明确：     

我国独立董事功能缺失的原因

为了完善公司的治理结构,保护投资者利益,我国于1997年开始推行独立董事制度。2001年8月,证监会发布了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》(简称《指导意见》),要求各上市公司在2003年6月30日以前,上市公司董事会成员中应当至少包括1/3的独立董事。目前,该项政策基本上得到贯彻(张静,2005)。但从实践上看,我国推行独立董事制度的效果并不明显,并且存在许多争议,本文对我国独立董事未能发挥作用的原因进行分析,以期揭示目前我国独立董事制度存在的缺陷,为我国完善独董制度提供参考。     

浅析小股东权益的法律保护

一、关于独立董事制度 1997年12月中国证监会颁布的《上市公司章程指引》第112条规定“公司根据需要,可以设立独立董事”。该条款还同时规定哪些人员不得担任独立董事,但《上市公司章程指引》同时又注明该条款为“选择性条款”,即不具有强制性。在后来证监会颁布的有关上市公司的一系列文件包括2001年9月颁布的《中国上市公司治理准则》(修改稿)中都规定了上市公司的独立董事制度,2001年中国证监会还在北京举办了首届独立董事培训班。我国许多上市公司尤     

独立董事怎样独立?--关于发挥独立董事作用的疑虑

2001年8月,中国证监会发布了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》,拉开了独立董事全面走上中国上市公司舞台的序幕。“上市公司应当建立独立董事制度”这一规定,引起社会的广泛反响,“独立董事”,成为人们议论的一个热点。 独立董事制度始于20世纪90年代初,旨在发挥独立董事对公司董事会和管理层的监督制约作用,成为公司治理结构的一个基本内容。中国证监会推行这一制     

论独立董事制度在我国的适用性

中国证监会《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》(以下简称《指导意见》)出台之后,独立董事成了媒体上出现频率最高的词之一,引起社会各界普遍关注。《指导意见》是我国首部关于上市公司设立独立董事的规范性文件,它的出台是我国上市公司在强化制约机制方面迈出的重要一步。由此,独立董事制度成为我国公司治理结构变迁的又一个热点。但总的来说,我国独立董事制度仍处于探索阶段,尚未体现在立法之中,如何运作还缺乏足够的经验积累,实践中也存在不少障碍与问题。在此情况下,独立董事相关条款的设计必须借鉴国外经验,并立足于我国的公司治理现状,细为权衡。     

论独立董事制度在我国的制度障碍——兼论法人治理失灵的校治途径

２００１年１月,中国证监会主席周小川在全国证券期货监管工作会议上特别指出,要在我国Ａ股上市公司中推行独立董事制度,进一步完善法人治理制度。４月,中国证监会副主席高西庆在长沙的一次讲话中透露,中国证监会将把设立独立董事作为一项基本要求,上市公司都要设立独立董事,并争取在一年内付诸实施。５月３１日,中国证监会发布了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见征求意见稿》以下简称《征求意见稿》,就独立董事的作用、任职资格、独立性、产生方式、特别职权范围、工作条件、经济补偿等八个方面进行了规定,意欲在广泛…     

从利益相关者角度诠释独立董事的内涵与作用

我国证监会《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》中对独立董事的定义是：上市公司独立董事是指不在公司担任除董事以外的其他职务，并与其所受聘的公司及其主要股东不存在可能妨碍其进行独立客观判断关系的董事。一、对独立董事现存定义的质疑与修正 现存定义将独立董事的独立对象仅局限于“受聘的上市公司”、“主要股东”及“经营管理层”，忽略了独立董事还应该独立于其他利益相关者方面。     

完善我国独立董事制度需要注意的几个问题

2001年8月,中国证监会发布了《关于上市公司建立独立董事制度的指导意见》的通知。《通知》一年过去了,独立董事制度在我国上市公司的作用到底如何?笔者认为,有必要认真总结和分析独立董事制度在这一年过渡期中的实际效果,进一步探讨我国独立董事制度有无必要进一步推广和完善。 最初,引进独立董事制度是为了进一步完善上市公司的法人治理结构。以进一步规范上市公司的运作。公司治理结构一般是指为协调股东和其他利益相关者之间关系的一种制度安排,     

我国独立董事的独立性分析

上市公司独立董事是指不在公司担任除董事外的其他职务,并与其所受聘的上市公司及其主要董事不存在可能妨碍其进行独立客观判断的关系的董事。中国证监会分别于2001年8月和2002年1月颁布的《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》和《中国上市公司治理准则》,标志着产生于美国的独立董事制度已在我国确立。独立董事制度是指在董事会中设立独立董事以形成权力的制衡与监督,从而达到完善公司治理结构,控制和平衡执行董事和经理人权力的一项措施。     

论我国公司监督机制de选择

1993年12月颁布的《中华人民共和国公司法》规定监事会是我国公司的监督机构,负责对公司的董事、经理等经营管理层进行监督。然而,经过八年多的公司运作实践,监事会却未能发挥有效的监督职能。于是,人们转而去求助于独立董事制度,寄希望于独立董事制度能救我国公司监督机制于危难之际。2001年8月16日,中国证监会发布《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见的通知》。《通知》对独立董事的任职资格、权利、义务作了明确规定。并要求上市公司在2002年6月30日前,董事会成员中应当至少包括2名独立董事;在2003年6月30日前,上市公司董事会至少应包括三分之一独立董事。那么,在我国公司法确立的监督机构监事会之外,又设立独立董事制度,是否必要,是否如人们所希望的那样是治疗我国公司监督机制失效病症的灵丹妙药呢?     

浅析中国上市公司引入独立董事制度的背景

按照中国证监会2001年8月16日发布的<关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见>的要求,所有上市公司都要建立独立董事制度,在2003年6月30日之前上市公司的独立董事至少要占董事会成员的1/3.独立董事制度在中国上市公司的引入经历了一个由外部吸收到内部消化的过程.随着国内一些公司陆续到海外上市,公司管理层对独立董事制度的了解和吸收不断提高.     

我国上市公司监事会工作中存在的问题

根据我国1993年制定的《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）规定,监事会与股东大会、董事会、经理层共同构成公司制企业的法人治理结构,各司其职、相互制约。监事同代表股东的董事一样都是由股东大会选举产生的,只不过分工不同,董事代表股东经营管理企业,监事代表股东监督董事、经理,防止其损害股东的利益。然而从运行的情况看,监事会制度的实施均未能很好地达到预期的监督效果。本文结合国内上市公司实际现状,对当前上市公司监事会制度运行情况及存在的问题进行分析,并提出相关改进建议。     

A股独董制度“大变局” 独董能否撕掉“花瓶”“人情”标签？

<正>备受关注的上市公司独立董事制度迎来全面改革。4月14日,国务院办公厅印发《关于上市公司独立董事制度改革的意见》（下称《意见》）,对上市公司独立董事制度提出改革要求。随后,证监会公布了《上市公司独立董事管理办法（征求意见稿）》（下称《办法》）并公开征求意见。同时,沪深北三大交易所均就修订的自律监管规则公开征求意见。     

试论独立董事制度

为了促进上市公司的规范运作,2001年8月中国证监会发布了<关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见>,其中将独立董事制度定义为:不在公司担任除董事外的其他职务,并与其所受聘的公司及其股东不存在可能妨碍其进行独立客观判断关系的董事.笔者认为独立董事制度的引进正是对于传统公司治理结构的一种改进,但是独立董事制度自身也并非完美,存在着理论悖式和逻辑矛盾,在实践中需要采取必要措施加以改进和克服.     

以债务转资本业务的税务处理

以债务转换为资本来清偿债务，是债务重组的一种方式。对此，财政部在1998年发布的《企业会计准则——债务重组》(以下简称《准则》)对此有相应的处理规定，又在2000年颁布的《企业会计制度》(以下简称《制度》)对债务重组的方式、核算形式等进行了规定。国家税务总局于2003年颁布的《企业债务重组业务所得税处理办法》(以下简称《办法》)对债务重组的涉税问题也作了明确规定。如果按照《准则》或《制度》与按照《办法》分别进行账务处理会产生不同的结果。     

国企如何顺利度过实施新会计准则的预备期

国有企业正处于“预备期”按照规定,2007年新企业会计准则(以下简称“新准则”)仅在上市公司等实施,并未要求国有企业实施新准则,但是,基于以下原因,新准则对国有企业财务会计工作已经和正在产生影响:首先,大型国有企业下属通常都有上市公司,作为控股股东的国有企业,其财务会计工作必然要适应上