完全信息动态博弈下反倾销政策比较

通过在完全动态博弈条件下建立基于实现社会福利最大化的反倾销税与反倾销补贴的优化模型,对采取反倾销税和反倾销补贴政策对本国经济福利所产生的影响进行比较,接着分析了影响反倾销措施选择的因素,最后对于我国政府提供政策建议。     

安全信息动态博弈下反倾销税率优化定价模型

根据经济学有关原理,首先指出世贸组织及我国政府计算反倾销税率所依据的倾销幅度公式存在的缺陷。然后,运用经济学、博弈论等有关原理推导出在完全信息动态博弈下的反倾销税率定价的优化模型。接着对反倾销税率的影响因素进行了分析。最后,对我国政府及出口企业提供政策建议。     

博弈反倾销

二十年来,国际反倾销愈演愈烈,中国现已成为国际反倾销的最大受害国,是大多数国家和地区反倾销指控的重点     

倾销、反倾销与反倾销应诉博弈

随着中国加入WTO,中国面临的挑战将更为广泛、更为严峻,因为WTO中更多的成员会利用多边贸体系中的法律来起诉中国。因此,中国必须积极应对加入WTO带来的反倾销诉讼。通过对倾销、反倾销和反倾销应诉博弈模型分析,提出了倾销、反倾销应诉的一些策略。     

完全信息动态博弈下反倾销税率优化定价模型

根据经济学有关原理，首先指出世贸组织及我国政府计算反倾销税率所依据的倾销幅度公式存在的缺陷。然后，运用经济学、博弈论等有关原理推导出在完全信息动态博弈下的反倾销税率定价的优化模型。接着对反倾销税率的影响因素进行了分析。最后，对我国政府及出口企业提供政策建议。     

出口反倾销博弈规则及对策建议

本文主要针对我国遭遇反倾销壁垒的现状,运用博弈规则对其原因进行了深入分析并提出了相应的对策。     

浅析美国对华反倾销

在进入21世纪后,随着中国对外贸易的发展,中国与其主要贸易伙伴的贸易摩擦也频频发生。作为美国的第二大进口国,中国历来被视作是导致美国高额贸易赤字的根源所在。因此,中国就成为遭受美国反倾销最为严重的国家。本文在分析美国对华反倾销的现实状况的基础上探讨了中国频频遭受美国反倾销的原因,并相应地就中国企业在应对美国反倾销时应注意的问题提出了一些笔者的建议。     

美国对华彩电反倾销案件研究

本文分析了我国在美国对华彩电反倾销案件中面临的困难,从质疑申诉方申诉资格,否决进口国产业受损及证明我国没有倾销或倾销幅度很小等三个方面预测了我国彩电企业胜诉的把握,认为我国企业要取得胜诉,应该加强团结,积极应诉;作好充分准备,应对反倾销调查;加强市场取向改革,获得WTO成员认可的经济地位,提高中高端产品出口比例;加强企业自我约束,避免盲目竞争;完善反倾销预警机制等.     

印度对华反倾销的应诉问题分析

一、建立印度反倾销和中国企业应诉的博弈关系 本文的分析是建立在以下几个基本假定的条件之下的： 第一，反倾销和应诉博奕关系中的博弈主体：在倾销和反倾销中存在着多个行为主体之间的博奕关系，本文只讨论印度作为进口国的反倾销和中国出口商应诉反倾销的博奕关系，     

论倾销与反倾销动态博弈中可信性问题

在国际贸易中,反倾销作为一种保护公平贸易的措施被写进了各国的法律和国际协定之中。从法律本身意义上来说,反倾销应该是一种防御性的工具;但是从动态博弈的角度上看,一个可信的威胁也可以使反倾销成为一种攻击性或者对抗性的武器。通过对倾销与反倾销的动态博弈分析,说明进口国反倾销策略行为对出口国倾销行为“威胁的可信性”及其重要性,为政府和企业的决策层提供参考。     

对华反倾销国别和案件的聚集统计分析

中国是世界遭受反倾销数最多的国家,因此统对华反倾销国别和案件的聚集统计分析既是掌握各国对华反倾销的动态趋势的渠道,也是帮助中国企业有针对性的采取预防和应对措施的途径。通过对华反倾销国别和案件的统计、对华反倾销是发达和发展中国家聚集及对华反倾销倾向性国别聚集的统计,揭示并总结出外国对华反倾销的几点规律。     

中美两国能源竞争博弈之分析

能源的重要性在经济高速发展的过程中已日益凸显,国内外学者对能源问题进行了诸多研究。但是与能源贸易相关的成果很少。本文拓展了能源贸易分析视角,在国际能源市场上信息完全对称的假设条件下,以中美两国为例,从短期和长期两个方面,探求能源进口大国之间开展互动博弈的均衡解,最后给出结论及相关思考。     

美国对华337调查的变化趋势研究

近年来,美国越来越多地使用337调查阻碍中国产品出口,337调查成为美国对华进行贸易限制的除"两反两保"之外的又一重要手段。理论和实证分析表明:美国对华337调查具有简便性、歧视性、严厉性、广泛性和持续性等特点,并呈现出调查数量上升、专利侵权为主要诉由、涉案产业高技术化等趋势。337调查有其致命的杀伤力,如侵权成立,相关产品将永久地被排除在美国市场之外。因此,对于滥用337调查而产生的知识产权壁垒,中国应采取建立激励相容的自由贸易机制、实施知识产权发展战略、做好预警与应诉等相关措施"拆壁破垒"。     

美国对华332调查分析

近年来,随着中美贸易摩擦的加剧,美国对华332调查逐渐增多。由于332调查往往是美国启动反倾销、反补贴和保障措施等贸易救济措施的先兆,因此,其实际已成为制约我国出口贸易的潜在壁垒。本文首先剖析了332调查内涵与特点,然后详细分析了美国对华332调查的现状、原因及影响,最后全面探讨了我国应对332调查的策略。     

美国和欧盟对华反倾销的比较

近年来,反倾销常常被发达国家在国际贸易中滥用,以限制发展中国家商品进入其国内市场。20世纪90年代初,我国就已经成为世界反倾销控诉的头号受害国,反倾销给我国对外贸易造成了巨大的损失。美国和欧盟作为全球最发达的经济体和我国最重要的贸易伙伴,在我国对外经贸发展中发挥着重要作用。同时,也是对华实施反倾销措施最多的两大经济体。在分别对美国和欧盟对华反倾销的相同点和不同点加以分析后,针对美国和欧盟对华反倾销,我国应从宏观方面和微观方面进行防范。     

美国对华反补贴中的价格比较基准问题研究

反补贴与反倾销相似,同样存在价格比较及其基准的确定问题。文章通过考察美国的反补贴立法和对华实践,试图揭示其对华反补贴价格比较基准的原则和方法。虽然美国反补贴法不同于反倾销法,未对"非市场经济"作特殊规定,但调查当局在反补贴立法和以往对市场经济国家实践的基础上,通过2006年以来的一系列对华案件,基本形成了一套基于外部基准的价格比较方法,用于度量中国政府向涉案企业提供产品、服务和要素(包括资金、土地)的补贴利益。     

美国农产品抢滩中国市场

1999年4月10日,中美双方签署了<中美农业合作协议>,标志着我国农业进一步对外开放已经是大势所趋,也意味着我国的农业从此拉开了"与狼共舞"的序幕.2000年3月,来自加利福尼亚的907公斤新奇士柑橘运抵上海的虹桥机场,叩开了中国农产品的市场大门.随后,美国的农产品便大规模地开始了"中国之旅".     

U.S. economic security and the challenge from China

Business Economics - The Chinese economic system is based on the concept of autocracy and state-directed capitalism. The Chinese challenge is playing out in four theaters: trade, North Korea, the...     

试析美国针对我国的TRIPS争端解决案

本文就美国提起针对中国的知识产权实施与文化产品市场准入的两起争端解决案,对该案的由来与影响、焦点与实质、所涉条约解释与程序问题,做一初步剖析。