重大的立法修正:欧盟修改对华反倾销政策的由来

自70年代后期,中国与欧共体开始建立并发展贸易关系。1979年的糖精反倾销案,是欧盟开始对中国产品反倾销调查的第一个案例。在近20年间,中国随着经济改革和对外开放已成为欧盟15国的主要贸易伙伴,同时中国的出口产品也成为欧盟反倾销的主要目标。从1979年至1997年底,欧盟对中国产品反倾销调查共立案69例,平均每年约3.5例,最多的年份高达7例。欧盟对中国产品采取的带有歧视性的反倾销政策已构成一种非关税壁垒,阻碍了中欧贸易的正常开展。     

国际反倾销与国内反低价倾销的差异性

国际上对倾销、反倾销与我们国内对低价倾销、反低价倾销的认定标准是完全不同的。国际反倾销与国内反低价倾销在执法的具体措施上有着很大的不同。二者在执法的具体么及雅程度上有较大差别。国际反倾销与国内反低价倾销的行政执法机关是不同的，二者保护的对象其侧重点是有所区别的。     

美国修改对华反倾销政策

引言：美国作为一个贸易大国，其贸易政策，法律的一举一动都与其他国家的利益密切相关。近期美国商务部对有关反倾销政策做出了修改，本文将介绍修改的具体内容以及对中国企业在美反倾销应诉的影响。     

印度反倾销政策及其特点分析

印度是世界上出台反倾销政策较晚的国家之一,但印度反倾销政策不仅具有自身的特点,而且在反倾销实践中,印度已成为世贸组织成立以来全球发起反倾销调查和实施反倾销措施最多的国家,而我国更成为印度实施反倾销政策的首要目标国。文章从印度的反倾销管理体制出发,分析了印度反倾销政策的主要内容,考察了印度反倾销政策及其实践的特点。     

南京国民政府反倾销政策述评-以《倾销货物税法》为中心

世界经济大危机的爆发,使各国采取对外倾销商品的办法来转嫁危机。中国作为一个落后的国家,成为西方发达国家倾销的重点。为减少倾销给本国造成的经济损失,国民政府以《倾销货物税法》为核心,采取了反倾销的政策,虽然收到一定的效果,但总体来看并没有起到更大的作用,其历史教训值得汲取。     

南非的反倾销政策

南非有关反倾销的法律规定 在南非的海关和税收法案中,关于反倾销和反补贴的立法已经存在了几十年。但1992年前进行的反倾销调查很少,主要是因为当时本地生产商可以通过诸如进口管制和申请提高特别关税等更有效的机制取得与反倾销相同甚至更好的效果。 1992年5月,南非重新进行了反倾销和反补贴立法,但其中并未提及受害程度、倾销幅度以及因果关系     

欧盟对华反倾销政策与我国反倾销立法

随着中欧经贸关系的快速发展，我国已经成为欧盟推行反倾销指控的最大受害国。在分析欧盟反倾销法基本内容的基础上，我们应看到欧盟反倾销法不合理的一面，同时也应加紧完善我国反倾销法，改变我国在面对反倾销时总是处于不利地位的状况，为我国出口企业争取一个公平合理的贸易环境。     

中国在欧盟反倾销政策中的地位及对策

在针对中国产品的反倾销调查中,欧盟可能给予中国涉诉企业三种不同的待遇:非市场经济待遇,个别税率待遇和市场经济待遇。争取市场经济待遇是每个出口企业努力的目标。然而,欧盟对华反倾销政策本质上的消极性和适用上的歧视性注定这一目标不易实现。此外,从2003年11月起,欧盟开始缩减中国享受普惠制税率的产品,进一步削弱中国产品的竞争力。尽管如此,中国可以利用欧盟政策表面上的灵活性和自身的努力,争取获得最佳待遇,为欧盟全面承认中国的市场经济地位打下基础     

美国再谋"新政":对华反倾销将更趋严厉?

继2002和2003年对华反倾销高峰之后,美国主管机构从立法和实践两方面不断酝酿和推出对包括中国在内的非市场经济国家的反倾销新政策。如作者在《美国修改对华反倾销政策》(《WTO经济导刊》2005年第5期)一文中所指出的,美国调整其反倾销政策意在更大力度地限制中国产品对美出口。     

欧盟对华反倾销与中国的应对策略

编者按:入世六年来,欧盟对华反倾销已逐渐演变为影响中欧贸易健康发展的重要因素,成为中国对外贸易可持续发展中必须积极应对的重大问题.对此,本文作者在描述入世以来中国对欧贸易发展基本态势的基础上,系统地分析了欧盟反倾销实践特点的最新变化,深入研究了中国频繁遭遇欧盟反倾销的内外动因,并从政府、企业和行业协会三个层面提出了应对欧盟反倾销的总体性策略.     

应对倾销:中国企业不容置疑的选择

中国在遭受国外大肆反倾销的同时,国外一些国家也在对中国进行倾销,对此,中国必须给予高度重视并采取必要的反倾销举措。本文在对倾销基本含义考查的基础上,对近年来在中国进行倾销的现状加以描述和分析,并提出了相应的对策。     

基于产业安全的反倾销与反反倾销联动策略

中国入世后,国内产业面临双重压力。一方面,中国的出口产品受到反倾销调查的案件数量逐年递增;另一方面,随着入世后国内市场的更加开放,中国国内产业也面临或受到进口产品倾销的威胁。倾销与反倾销问题已成为危害我国产业安全的主要障碍,因此,通过国内市场反倾销与国际市场上反     

不容忽视的趋势:发展中国家对华反倾销"唱主角"

2006年，欧盟和美国之外对我国发起反倾销调查或采取反倾销措施的国家和地区总共有19个。其中，发达国家为3个，包括新西兰、澳大利亚和加拿大，发展中国家和地区有16个，包括印度、巴基斯坦、印度尼西亚、泰国、韩国、土耳其、墨西哥、阿根廷、哥伦比亚、巴西、秘鲁、埃及、俄罗斯、乌克兰、南非。其中，发达国家发起的反倾销调查的产品有3种，     

日本反倾销政策和规则的改变

日本作为世界第三大经济体,其在国际贸易方面的成就处在世界前列。在关注贸易额的同时,我们同样应该关注其国际贸易相关政策和规则的形成、实用性以及改革等的一系列问题。本文主要关注日本自二十世纪二十年代开始以来的反倾销政策和规则的改变问题。日本第一个反倾销法于1920年通过;二十世纪八十年代日本由于官僚政治的因素,其反倾销规则有了不同程度的增加和修改;而二十世纪九十年代和2000年代的日本反倾销政策和规则同样根据当时的环境做出了改革。     

美国对华反倾销:显失公平的游戏

美国反倾销一方面明显和大量违反WTO规则，另一方面从制度到个案调查上针对中国产品都存在歧视性和不公平性。中国出口企业一方面需要熟悉和运用美国反倾销规则进行充分的应诉准备，另一方面也要有坚持抗辨到底的决心和毅力。[编者按]     

美国:新"案"不多,新"事"不少

从对华反倾销案件数量来看，2006年美国并不显著。截至2006年12月25日，美国对中国三种产品发起反倾销调查，包括：活性碳、聚酯短纤和铜版纸。但是，2006年美国对华反倾销同样值得引起关注，包括：（1）拒绝中国企业首次提出的市场经济国家申请；（2）进一步修改反倾销规则；（3）美国国际贸易法院（CIT）责令商务部（DOC）修改家具和对虾两个大案的裁决；（4）DOC接受申请对中国铜版纸展开反补贴调查。     

美国对华反倾销的贸易转移效应分析及对策

编者按:随着我国经济的快速发展,美国加快了对中国产品反倾销的步伐.到目前为止,中国已经成为美国反倾销诉讼最多的国家,同时美国对中国产品实施反倾销的范围之广、金额之大已经严重影响到了中国产品向美国的出口.