企业名称权与商标权的权利冲突及解决

由于我国对企业名称和商标两种商业标识实行分别立法和管理的制度,导致了企业名称权和商标权在现实中的冲突.分析企业名称权与商标权的区别及其冲突原因,在此基础上提出了解决企业名称权与商标权冲突的法律原则.     

在先商标与地理标志的冲突及协调问题研究

目前中国对地理标志的重视程度不断上升,地理标志的申请量逐渐加大,导致商品之上的在先商标与地理标志的纠纷愈演愈烈,两者之间的协调问题刻不容缓.通过对相关文献的分析,剖析在先商标与地理标志的冲突成因,进而提出相关矛盾的适用原则及协调方案,以期对中国商标和地理标志管理工作提供有效参考.     

关于域名与商标权冲突的思考

域名与商标权的冲突日益成为司法实践的焦点,引起人们的广泛关注,也由此给法律领域带来了新的课题。域名与商标权冲突的表现形式多样,对商标权人和域名所有权人造成不利影响,冲突原因主要是商业价值越来越大、利益的驱动、法律制度不够健全等。结合各国的立法和司法实践,解决二者冲突要遵循以下原则,即:特别保护驰名商标和驰名域名;完善域名与商标权的法律保护;区分域名注册人有无恶意等。     

论域名与商标的法律冲突

随着电子商务的快速发展，域名权和商标权所引发的纠纷不断涌现，其已成为知识产权领域的焦点、难点与热点问题。本文意在探究域名权与商标权的冲突，域名权与商标权的冲突的原因和具体类型。     

浅析商标权与企业名称权冲突

随着我国加入世贸组织以及公众对知识产权保护意识的不断增强,商标权与企业名称权的冲突问题引起了社会上越来越普遍的关注。这一问题的解决,对改善我国入世后的投资环境、加大知识产权保护力度、落实诚实信用原则、保护消费者合法权益等都具有重要意义。文章通过对一起典型案例的分析,来阐明笔者对商标权与企业名称权冲突的表现、产生原因、界定和解决等问题的看法。     

"土特产"品牌的称谓探析

"土特产"品牌一般以"地名 特产"的形式存在.目前,国内研究"土特产"品牌的视角包括原产地保护、地理标志、区域历史品牌等、其侧重点分属经济学、法学、管理学等不同学科,主要表现在原产地研究侧重于经济学的国际贸易、区际贸易领域;地理标志研究侧重于法学中的知识产权(商标权)保护研究;区域历史品牌侧重于管理学中的公共品牌(即公共物品)维护利用.     

域名与商标权冲突问题研究

随着互联网的发展，域名这一新生事物不可避免地与传统的知识产权一商标权发生冲突。本文从法学视角对域名与商标杈的权利冲突这一问题进行理论探讨，以域名和商标权两者各自的概念和特征为出发点，对域名权和商标权进行深层次分析，并通过对我国解决二者冲突的现行法律进行深入探究的基础上，探寻其冲突解决的法律途径。以期充实和完善我国知识产权法的相关制度内容，为立法和司法提供科学依据。     

商标权与企业名称权的冲突及法律救济

商标和企业名称分别由不同的法律调整,分属于不同的部门管理,而且在不同的系统、不同的区域检索,这种并行、分别保护的制度以及构成要素的客观重叠是导致商标权与企业名称权冲突的重要原因。目前,我国调整这一权利冲突的立法规定存在保护客体范围较窄、条文操作性不强等不完善因素,商标权与企业名称权冲突的有效解决仍然面临诸多困惑。本文从商标权与企业名称权冲突的事前预防及事后司法救济等方面,提出相关制度建议,以推动商标保护与企业名称保护的进一步完善。     

商标与商号权利冲突的解决

商标与商号作为商业识别标记,用以区别不同商事主体和商品来源,承载了商事主体享有的商业信誉。二者的权利冲突有三种表现形式。其冲突的根本原因在于现有立法规定的不足,为此需建立解决商标权和商号权冲突的有效机制。     

景德镇地理标志法律保护问题研究

景德镇地理标志作为一种独立的知识产权,开发、利用、管理和保护好景德镇地理标志资源,对于景德镇地区的经济发展具有重要意义。目前,对景德镇地理标志保护主要由政府主导并通过行政力量推动,景德镇地理标志的保护缺乏内在需求与动力,景德镇地理标志持有人保护意识淡漠．导致景德镇地理标志保护成效不大。应专门制定保护景德镇地理标志规范性文件、改变对景德镇地理标志双重管辖模式,明确景德镇陶瓷协会为景德镇地理标志持有人、实施景德镇地理标志标示陶瓷产品品牌化战略。     

驰名商标诉讼证据和纠纷解决的理论出路

驰名商标制度在中国所发生的异化、泛滥现象已经引起法律界对其未来演变的担忧。在对制度本源的追溯中,驰名商标显现了诉讼证据和纠纷解决的规制本意。这一本意应成为反思现状的理论基点,更是推进制度调整的核心动力和准则。在调整过程中,回归私权本质、市场主导,行政统一认定、法院司法审查,应当被预设为改革和修法的目标与方向。     

论民事执行标的——商标权

本文通过对“小肥羊”商标纠纷案的分析，结合现存有关法律法规的规定，阐述了在我国市场经济形势下，有关商标违法行为的认定和商标权作为民事执行标的的行性及特殊性，以及实践操作过程中常见的几个问题和解决办法。     

地方政府加强指导中小企业商标工作的原因分析

注册商标具有商标专用权,是企业宝贵的无形资产。而我国为数众多的中小企业商标工作却极其薄弱,突出表现在大量中小企业无注册商标。地方政府要从培育自主国际知名品牌、提升国家国际竞争力的战略高度,切实落实服务型政府理念,从商标设计、注册、规范化使用与管理等方面为中小企业商标工作提供服务。     

科技企业商标符号表彰的法律风险和对策

商标具有符号表彰功能。科技企业追求创新,科技企业商标的商标符号表彰功能更多是依据创新理念进行文化诠释、时尚表现、生活方式变革或新的技术工具的传达。由于商标符号表彰的是新现象、新事物,消费者更容易脱离产品的自然属性主动赋予商标以各种内涵,同业竞争者可能会有意误用,媒体可能会将商标与商标表彰的功能等同。这正是科技企业商标的符号表彰的法律风险之所在。对科技企业来说,如果控制策略得当,企业商标将大幅增值;如果控制策略不当,就会导致商标退化,最终可能使科技企业失去商标法律保护的根据。因此,在发挥商标符号表彰功能的过程中,科技企业商标所有人要采取妥当的法律策略。     

关于民族地区发展品牌经济的思考

品牌经济是品牌产品、品牌产业、品牌企业等形成的品牌体系和经济形态.品牌经济是区域经济发展的源动力.民族地区要认识到发展品牌经济的重要性和迫切性.发展品牌经济是提升民族地区企业竞争力的重要途径,是实现民族地区经济可持续发展的一种重要战略.民族地区发展品牌经济要运用市场力量,规范企业的生产和经营行为,打造自己的品牌;要通过体制和机制创新,营造适合品牌诞生的良好环境;运用系统力量,积极寻求品牌经济发展的新模式,促进品牌经济的快速、健康发展.     

制度的困境及其出路——由“LV”商标侵权案所引发的思考

在传统商标制度设计中,法律保护商标的重心在于制止他人对相关商标进行标识性的利用。然而在现代社会中,随着商标符号象征意义的凸现,他人对相关商标的非标识性利用行为也可能会对商标权人的利益造成损害。鉴于传统的商标保护模式不足以为商标的符号象征意义提供全面的保护,在我国《商标法》的第三次修改过程中,应当将他人对商标的非标识性利用行为也纳入进法律的规制范围。     

未注册商标的法律保护

本文将未注册商标与注册商标进行了权利对比,说明了未注册商标的不利地位。分析了国内外有关未注册商标的保护现状,结合实际提出了一些完善未注册商标法律保护制度的建议,包括赋予有一定影响的未注册商标使用人继续使用权;赋予未注册驰名商标的专有使用权;赋予未注册商标使用人抗辩权等。     

旅游目的地品牌研究

旅游目的地品牌是一种文化力和巨大的无形资产,历史文化、人文景观、民俗风情、宗教文化、艺术文化等要素是旅游目的地品牌形成的主要要素.真实性、专属性、导向性、美誉性、认同性等原则是旅游目的地品牌定位的基本准则,在对旅游目的地品牌进行定位中,应遵循一定的操作程序,做到规划先行、征求意见、最终确定品牌并广泛地开展品牌宣传.     

论我国商标权的刑法保护

本文从刑事立法着手,探讨了对商标权犯罪中“同一商品”和服务商标能否成为侵犯商标权犯罪的犯罪对象的理解,明晰商标权犯罪对象,并从驰名商标的特殊刑事保护和反向假冒行为犯罪化处理两个角度提出完善商标权刑法保护的构想。     

论商标反向假冒行为的法律规制

商标反向假冒行为作为一种商标侵权行为,目前在我国商标法中已有明确的规定,但相关立法有待完善。商标反向假冒行为情节再严重,也不构成犯罪,这与国外的立法例和商标反向假冒行为的社会危害性是不一致的。如何进一步完善对商标反向假冒行为的法律规制,将是本文探讨的重点。