政府支持风险投资业发展的效应分析

对风险投资业发达的美国、以色列和我国台湾的经验进行研究,比较我国风险投资业的情况,总结出国际上政府支持风险投资业发展的三种模式,即：直接投资模式,以我国目前风险投资业发展为代表的模式;直接引导模式,以以色列和我国台湾风险投资业发展为代表的模式;财政风险杠杆模式,以美国风险投资业发展为代表的模式。根据这三种模式推导出了政府支持风险投资业发展的数理财务模型,并就该模型进行了“风险杠杆”与资金偿付的分析;同时,进行了实际检验和灵敏度分析;最后,给出了结论：政府支持风险投资业发展最优的模式是财政风险杠杆的模式。     

风险投资与税收支持

由于风险投资具有很高的投资风险 ,收益也极不稳定 ,与传统投资相比较处于不利地位。因而政府应采取一定的税收优惠政策和措施 ,发挥税收政策的导向的作用 ,有效降低风险投资成本 ,以支持我国风险投资业的发展     

政府与风险投资

风险投资作为促进高科技发展的有效途径 ,已被世界各国所公认。在我国风险投资刚刚起步 ,所需的内部条件和外部环境还未形成 ,急需政府的大力扶持。文章认为政府应在政策、法律等环境建设上充分发挥铺路搭桥的作用 ,并在经济上积极参与、支持和引导风险投资 ,促进风险投资业在我国的蓬勃发展     

风险投资业的政府角色分析及国外经验

在风险投资业运作中,政府必须扮演重要角色。国外政府在风险投资业中主要功能体现在立法、财政政策、政府参与等几个层面,借鉴国外经验,我国政府应完善风险投资业的有关立法,实行优惠的财政税收政策,积极参与风险投资创业,同时对风险投资业加强监管力度,使我国的风险投资业能健康快速发展。     

大力发展风险投资

新的经济增长呼唤风险投资,发展我国的风险投资事业可谓是当务之急,任重而道远。从国际上发展风险投资业的经验看,风险投资业的成功取决于多方面因素,而其中政府在推动风险投资业的发展中功不可没。正如美国一位风险投资家所说,在风险投资业的舞台上,政府也是关键的演员。为了促进风险投资的顺利发展,各国政府制定了许多优惠的风险投资政策,如政府辅助、税收优惠、政府担保、为风险投资建立专门的“第二股票市场”等。我们处在探索阶段,更应当予以风险投资更多优惠政策。一、政府财政支持。一些国家为了鼓励风险投资,甚至向风险投…     

试论我国风险投资的两种发展模式

一、“政府引导,民办为主”的风险投资主体模式　　政府在我国科技发展中的作用有目共睹,在当今风险投资业发展中的作用也至关重要。但这种作用主要并非体现在政府直接向高新技术企业注入资金,而是体现在政府通过各种途径对风险投资业的扶持引导作用。当前我国风险投资发展中,政府角色定位偏差严重,以投资主体自居,产生了许多的弊端,必须及时纠正。我国政府在今后风险投资发展中的作用具体应体现在以下几个方面：　　1.设立专门的风险投资管理部门,执行统一管理职能,发挥其权威性的协调作用。在国家层面上,可设立专门的风险投资管…     

我国政府在风险投资中的角色定位

风险投资是一种能促进科技成果转化和中小企业成长的投资和融资方式。我国在发展风险投资时 ,应借鉴发达国家的成功经验 ,并分析我国风险投资业的困境 ,以此确定政府在风险投资中的角色。政府应为风险投资业创造良好的外部环境 ,建立高效的风险资本筹集和运作模式 ,并健全监管体制 ,而不应过多地直接介入风险资本运作。     

试论我国风险投资的宏观政策支特

文章简要介绍了美和本政府对风险投资的宏观政策支持,总结了美国模式和日本模式对我国的启示,进而归纳出我国目前在促进风险投资业发展中政府所应作出的制度建设和政策安排方面的若干建议.     

中国风险投资浅析

文章以美国风险投资政府政策经验作为借鉴,就我国风险投资政府政策进行了初步的探讨,提出适合我国发展风险投资政策环境的政策和建议,对我国风险投资业的健康发展有其重要的现实指导意义。     

我国风险投资发展过程中的问题及对策

我国风险投资从萌芽发展到今天,已取得了一定的成绩,但与此同时,仍有许多因素制约着我国风险投资业的进一步发展,主要表现在：风险投资缺乏必要的法律保障和政策支持,风险资金,风险企业,专业人才,合格的投资主体,必要的中介组织以及风险渠道都很缺乏,风险投资意识和谈薄等,这些问题的存在,导致我国风险投资的作用,特别是在促进高科技产业化发展中的应有作用未能得到很好的发展,为了解决这些问题,促进我国风险投资业的进一步发展,应及时采取切实可行的对策,本文认为,根本对策是采取“政府引导,民办为主”的风险投资发展模式。