论实证会计研究方法和规范会计研究方法的辩证统一

本文从哲学的角度,对实证会计研究方法进行了客观评价,剖析了实证会计研究方法与规范会计研究方法的辨证统一关系,阐述了实证会计研究与规范会计研究相结合的理论基础,探索了实证会计研究与规范会计研究有机结合具体途径,提出在构建会计理论的过程中,只有在辩证唯物主义的指导下,将两种研究方法进行有机地结合,才能促进会计理论研究的健康发展。     

论实证会计研究方法和规范会计研究方法的辩证统一

本文从哲学的角度，对实证会计研究方法进行了客观评价，剖析了实证会计研究方法与规范会计研究方法的辨证统一关系，阐述了实证会计研究与规范会计研究相结合的理论基础，探索了实证会计研究与规范会计研究有机结合具体途径，提出在构建会计理论的过程中，只有在辩证唯物主义的指导下，将两种研究方法进行有机地结合，才能促进会计理论研究的健康发展。     

我国会计研究方法及其转变的思考

会计理论研究方法的选用决定了理论目标能否实现。实证研究和规范研究是会计研究方法中的一对范畴．实证研究在我国扮演着越来越重要的角色．我国正在进行会计研究方法由规定向实证的转换。但在我国会计理论研究中．对实证研究和规范研究方法中的一些基本问题一直存在争论。本文阐述了我国实证研究方法发展越来越成熟的客观事实．并着重讨论了作者对实证会计研究的一些认识和在我国将实证和规范更好地融合运用的研究方法．希望能使我国会计理论研究方法有更好的转变和发展。     

规范会计研究与实证会计研究评析

在我国会计研究历史上,按照研究方法可分为规范会计研究即传统的会计研究和实证会计研究。规范会计研究始于二十世纪三十年代的美国,到二十世纪六、七十年代占据西方国家会计研究的主导地位。然而随着会计研究的发展,规范会计研究中的问题逐渐暴露,实证研究开始被引入会计研究领域,这促进了实证学在会计研究中的作用。规范会计研究和实证会计研究之间相辅相成,既有区别又有着密不可分的联系。对此,本文将做出评析。     

我国实证会计研究评述

规范会计研究和实证会计研究都是会计研究方法.鉴于实证会计研究在我国的特殊地位,笔者主要评述实证会计研究.本文从实证会计研究的概念入手,指出该种研究方法的意义,进而分析我国当前实证研究的现状,并指出提高实证研究水平的途径.     

会计研究方法综述

实证研究已成为当前西方会计研究的主流范式,这是不争的事实。然而规范研究与实证研究各有所长,且互相渗透,纯粹规范化或纯粹实证化的研究是不可能。规范与实证研究应该优势互补,实现一定程度的结合。我国目前的会计研究方法应该以规范研究为主,实证研究为辅。     

会计研究方法综述

实证研究已成为当前西方会计研究的主流范式,这是不争的事实。然而规范研究与实证研究各有所长,且互相渗透,纯粹规范化或纯粹实证化的研究是不可能。规范与实证研究应该优势互补,实现一定程度的结合。我国目前的会计研究方法应该以规范研究为主,实证研究为辅。     

实证会计研究在美国的发展回顾——瓦茨与齐默尔曼《实证会计理论:十年回顾》评析(上)

实证会计研究是近年来在国际会计界比较流行的相对于规范研究的一种研究方法,引起了我国会计界的关注和尝试。受实证经济学的影响与启发,实证研究逐步被引入会计领域并得到了迅速发展。七十年代以来,以Watts、Zimmerman、Verrecchia、Shackelford、Shevlin、Fields、lys和Vincent等为代表的会计学者们进行了大量开拓性的卓有成效的实证会计研究,并相继在《会计评论》、《会计研究杂志》等权威会计专业期刊上发表了一系列实证会计理论文献,从而使得实证会计研究得到了进一步的认可、普及和发展。     

规范会计研究与实证会计研究的比较与融合

对于会计研究方法究竟是采用实证方法还是规范方法,这个争论由来已久。从20世纪70年代实证会计理论特别是实证方法成为西方会计理论发展的主流,中国会计界也在20世纪90年代提倡实证研究,开始尝试着利用西方会计研究的主流方法进行研究,到今天我国会计界形成“强实弱规”的现状（王保平,2006）,这个争论就一直伴随着中国会计研究的发展。     

关于实证会计研究的认识与思考

实证法是实证会计理论的研究方法,实证会计理论和规范会计理论是两种基本的会计理论。正确认识实证法、实证会计理论和规范会计理论的关系,对于完善我国的会计理论体系具有重要意义,本文对此进行了分析与探讨。     

对实证会计研究的辩解和思考

近年来,实证会计研究已经在我国悄然兴起,介绍实证会计研究方法的文章逐渐增多。这些文章,往往是对实证研究方法提出的一些批评。本文尝试对若干批评加以辩解,以求加深对实证会计研究方法的认识和理解。在此基础上,笔者进一步探讨了我国会计研究的几点方法,认为现阶段我国会计研究方法的选择应在继续发扬规范研究的同时,大力发展实证研究;应当根据研究课题的需要,选择最能达到研究目的的研究方法或方法组合。     

实证会计研究与规范会计研究的差异比较

本文回顾了实证会计研究与规范会计研究的发展历史,论述了规范会计研究和实证会计研究的基本概念,从几个方面对这两种研究方法进行了差异性比较,最后提出了将两者结合,互相取长补短的会计理论研究的必然趋势。     

我国实证会计研究兴起原因探析

实证会计研究是作为与规范会计研究相对立的一个概念而提出的。本世纪５０年代,西方会计学研究者开始将哲学中的“实证主义”和经济学中的实证经济学的研究成果借鉴应用到会计理论研究中,到本世纪６０年代和７０年代已初步形成一种旨在解释和预测会计实务的实证会计理论。１９８６年,美国著名会计学者瓦茨和齐曼尔合作出版了《实证会计理论》一书,这部著作被视为实证会计理论的经典之作。从此,实证会计理论研究在美国蓬勃兴起,逐渐取代了传统的规范会计理论研究,并逐渐扩散到世界各地。近两年来,实证会计研究在我国悄然兴起,本文拟…     

实证会计研究的辩证思考及其范式选择

自1968年鲍尔和布朗的《会计收益数据的实证评估》一文开创了会计实证研究的先河之后,实证会计研究在国外迅速发展起来。我国在90年代之后引进实证会计研究,大多模仿欧美学术研究的理论、选题、构思和研究方法之后,许多国内学者对我国实证会计研究也进行了批评。本文对实证会计研究进行了辩证的思考,对我国是否应该大力提倡实证会计研究以及研究范式应如何构造提出了建议。     

实证会计研究障碍及其发展建议

随着我国经济的发展、证券市场的日趋完善以及新的经济事物的不断出现,我国会计学界也更加重视实证会计研究,并将其与规范会计研究巧妙地结合,以更好地推动会计理论的发展。本文分析了我国现如今实证会计研究所面临的困难,并据此提出了一些建议,以供参考。     

实证会计研究的学术贡献——基于《会计研究》2000-2010年实证论文的评估分析

对于实证会计研究与规范会计研究之间孰优孰劣、学术贡献及如何取舍等问题，我国学术界历来颇有争议。但这种争论多以理论演绎分析为主，缺乏可靠的数据支撑和精确的分析评判。本文以《会计研究》所刊的实证论文为对象，采用国际流行的评价分析框架，对我国近年来实证会计研究发展趋势、结构特点和学术贡献进行评价。研究表明，我国实证会计研究论文在2008年达到顶峰。其研究主题集中度高，与美国（Accounting Review》具有较高的趋同性；实证会计论文的学术质量和影响力均有较好的表现。     

实证会计研究障碍及其发展建议

随着我国经济的发展、证券市场的日趋完善以及新的经济事物的不断出现,我国会计学界也更加重视实证会计研究,并将其与规范会计研究巧妙地结合,以更好地推动会计理论的发展.本文分析了我国现如今实证会计研究所面临的困难,并据此提出了一些建议,以供参考.     

实证会计研究障碍及其发展建议

随着我国经济的发展、证券市场的日趋完善以及新的经济事物的不断出现,我国会计学界也更加重视实证会计研究,并将其与规范会计研究巧妙地结合,以更好地推动会计理论的发展。本文分析了我国现如今实证会计研究所面临的困难,并据此提出了一些建议,以供参考。     

实证会计研究的辩证思考及其范式选择

自1968年鲍尔和布朗的《会计收益数据的实证评估》一文开创了会计实证研究的先河之后,实证会计研究在国外迅速发展起来。我国在90年代之后引进实证会计研究,大多模仿欧美学术研究的理论、选题、构思和研究方法之后,许多国内学者对我国实证会计研究也进行了批评。本文对实证会计研究进行了辩证的思考,对我国是否应该大力提倡实证会计研究以及研究范式应如何构造提出了建议。     

对我国实证会计研究的探讨

一、实证会计研究的现状 长期以来，我国会计理论研究属于规范会计理论研究，实证会计研究基本上没有，这就使得我国的整个会计理论缺乏实践经验这块基石，理论与实务严重脱节。20世纪80年代我国开始引入美国的实证会计学，但是这种引入也只是介绍性的。