知识产权内生经济增长模型述评

知识产权制度与经济增长关系的经济学理论分析已不少,但是,建立知识产权制度的内生经济增长模型,并以此分析知识产权制度对技术创新、技术扩散、社会福利以及经济增长的作用机制的研究文献不多。详细评述了封闭经济下的水平创新模型、开放经济条件下的垂直创新技术扩散模型,以及包含外国直接投资(FDI)的技术扩散模型3个典型的知识产权内生经济增长模型,以期全面深入地认识知识产权制度对经济增长的作用机理。     

知识产权保护政府补贴与经济增长

文章构建了三部分模型,分析了知识产权保护、政府补贴对经济增长的作用,研究发现:知识产权保护对经济增长的作用是不确定的,根据本国自主创新的程度而异;政府补贴份额的增加有助于放大严格的知识产权保护对经济增长的正面效应或减缓严格的知识产权保护对经济增长的负面效应;政府补贴与经济增长休戚相关,政府补贴份额越高,越有利于经济增长;严格的知识产权保护会放大或消弭政府补贴对经济增长的正面效应;技术应用成本与经济增长呈现反向关系,技术应用成本越高,越不利于经济增长,较高的政府补贴份额会减缓技术应用成本对经济增长的负面影响;严格的知识产权保护会放大或减缓技术应用成本对经济增长的负面效应。     

知识产权保护水平与FDI关系文献综述

知识产权保护是促进技术进步的重要制度安排,它影响到一国自主创新、国际技术转移和外商投资等诸多方面,并最终影响经济及贸易增长.在影响FDI区位选择的众多因素中,一国知识产权保护水平对本国FDI流量起什么样的作用,本文对国内外相关问题的研究进行了归纳和综述.     

服务贸易出口、知识产权保护与经济增长

本文首先基于知识产权保护这一视角从理论上研究了服务贸易出口驱动经济增长的作用机理,并且认为,知识产权保护强化了服务业出口部门对其他部门所产生的外部经济溢出效应以及由此分解而来的要素配置效应和技术溢出效应。随后基于90个国家1998—2007年面板数据的经验研究表明:(1)技术与知识密集型服务业出口部门比劳动密集型、资本密集型服务业出口部门更加能够通过要素配置效应和技术溢出效应来促进经济增长;(2)相比于劳动密集型、资本密集型服务业出口部门而言,知识产权保护更加易于强化技术与知识密集型服务业出口部门的要素配置效应,但由于发展中国家的知识产权保护制度不够完善,这些国家服务贸易出口的要素配置效应未能得到强化;(3)不管对于发达国家还是对于发展中国家而言,知识产权保护均强化了劳动密集型、资本密集型、技术与知识密集型服务业出口部门的技术溢出效应。     

简述知识产权保护在知识经济中的作用

当今 ,知识经济的热潮席卷全球 ,知识越来越成为生产力发展的一个重要要素 ,在世界经济一体化的国际潮流中 ,知识越来越快速地广泛交流 ,知识产权制度在知识经济时代的作用愈显重要。本文试说明什么是知识经济、知识产权保护在知识经济中的作用 ,并简述当前我国知识产权制度应在三个方面予以完善。     

知识产权保护与经济增长研究述评

TRIPS协议后知识产权保护日益成为影响经济发展的重要制度要素。相关文献通过技术创新和技术扩散两种传导机制,研究知识产权保护的不同经济效应。在国际知识产权保护下,"南方国家"加强知识产权保护对经济增长和整个社会福利有何影响;考虑知识产权保护内生性,如何进行适度知识产权保护成为知识产权经济研究的热点和趋势。     

中国的知识产权保护与技术创新——基于行业特征的实证分析

为了探究知识产权制度影响技术创新的行业差异,本文利用中国2006—2011年27个行业的面板数据,基于行业技术特征和市场特征的视角,在不同技术复杂度、技术差距、需求规模和市场结构下实证检验了知识产权创新激励效应的行业异质性。本文研究发现,随着技术复杂度的提高,促进技术进步的主要途径由出口贸易转向自主创新和国际技术引入;技术差距越小,越有利于通过国际技术引入获取技术进步;相对需求规模小的行业,加强知识产权保护的利大于弊;随着需求规模的扩大,应该弱化知识产权保护;随着市场结构趋于集中,知识产权保护主要是通过自主创新促进技术进步,加强知识产权保护不利于获取技术外溢。     

知识产权国际保护的发展趋势研究

知识产权国际保护是伴随着知识产权贸易的一个不可避免的方面,早期的知识产权保护有严格的地域限制,但是随着知识产权的跨国交易,知识产权的国际保护就提上议事日程并签订了一系列的区域性或国际性的条约来给予规范,这些知识产权国际保护形成了许多新的特点与发展趋势。本文从四个方面对知识产权国际保护的发展趋势进行了论述：第一种发展趋势是知识产权国际保护立法一体化,以TRIPS协议的签订为代表;第二种发展趋势是知识产权国际保护标准化,许多跨国企业把知识产权与技术结合使用,形成独特的保护模式;第三种是知识产权国际保护的救济措施多样化;第四种是知识产权国际保护人道主义化,作者认为随着知识产权保护水平的提高,为着维护社会成员的基本人权,有必要对知识产权国际保护实行人道主义。     

知识产权国际强保护下我国战略性新兴产业发展模式研究

战略性新兴产业的发展需要创新,创新需要知识产权保护保驾护航,对知识产权保护已经上升到国家战略高度。从知识产权国际强保护视角下研究战略性新兴产业的发展,分析战略性新兴产业面临的机遇与挑战;从要素模式、管理模式、创新模式、商业模式、保护模式、贸易模式、服务模式等七个角度提出发展模式的转变。     

知识产权保护与国际技术转移的关系研究进展

本文从国际贸易、FDI和技术许可等三个主要国际技术转移渠道方面对知识产权保护影响国际技术转移的最新文献进行了全面梳理.研究结论表明,知识产权保护对贸易、FDI引致的技术转移的影响是复杂和综合的,具有不确定性;而知识产权保护对技术许可引致的技术转移的影响则相对比较明确.最后对知识产权保护与国际技术转移的关系进行了简要评论.     

转型期知识产权保护制度的增长效应研究

知识产权保护制度是发展中国家能否克服短期技术困境、促进经济长期增长的关键因素。本文从宏观层面研究我国知识产权保护制度对经济增长的影响机制,主要贡献在于:首先通过构建知识产权保护指数,实际测算1985—2010年中国的知识产权保护程度。其次通过构建"知识—生产"两部门理论模型,分析知识产权对经济增长的影响机制。最后基于中国转型期经验数据,运用动态建模方法实证研究我国知识产权制度对经济增长的影响。研究表明,对于处于转型期的中国而言,短期内较弱的知识产权保护程度有利于经济增长,而较强的知识产权保护程度则有碍于经济增长;在长期均衡的状态下,较强的知识产权保护程度确实可以促进经济增长。     

知识产权保护、技术创新与南北贸易摩擦成因

相关文献大量的分析知识产权保护与技术创新之间的关系,或者单就分析知识产权保护的国际争端,而对于贸易壁垒和贸易摩擦与技术创新之间的联系以及贸易壁垒对于知识产权的替代补充作用却较少被关注.论文通过扩展一个南北贸易模型的分析,得到在南北国家知识产权保护不足的情形下,降低南方国家的贸易壁垒可以起到激励技术创新和补充知识产权保护的效果,这就为南北贸易摩擦的发生找到了一个新的动因.同时,我们的模型结果得出了一个与先前文献不同的结论,即北方国家的贸易壁垒对于技术创新没有激励作用.     

中国省际知识产权保护空间关联网络研究

运用主成分分析法测算2007-2017年中国省际知识产权保护强度,借助引力模型识别中国省际知识产权保护空间关联关系,在此基础上通过社会网络分析方法对中国省际知识产权保护空间关联网络进行深入分析。结果发现：首先,中国省际知识产权保护强度呈现显著的地区差异,且各省份间知识产权保护强度并非独立存在;其次,中国省际知识产权保护空间关联呈现出典型的网络结构形态,网络连通性较好且不存在明显等级性,但空间关联关系紧密程度有待加强;再次,不同省份由于经济发展水平和地理位置等不同在空间关联网络中表现迥异;最后,中国省际知识产权保护空间关联网络不可分割,不同板块在知识产权保护方面相互依赖,营造了一个信息互通的良好平台。     

知识产权保护、FDI与国际收入转移

"加强知识产权保护能吸引更多外商直接投资(FDI),并能使后发国受益"这一命题能否构成支持加强后发国知识产权保护的论据?文章将知识产权保护对FDI、自主创新、国内模仿和国外模仿的影响纳入三方参与的两阶段动态博弈模型,讨论后发国通过加强知识产权保护来吸引FDI的政策效应。分析认为后发国通过加强知识产权保护能吸引更多FDI,但并不一定能从中获益。因为:FDI偏向进入能够对后发国产生最小收益的产业;加强知识产权保护产生了大量国际收入转移;通过加强知识产权保护,由FDI进入新行业而增加的利润将被已有FDI产业利润的减少所抵消。根据各行业特征选择相应的最优知识产权保护才能使总体福利最大化。     

DOES FOREIGN INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS PROTECTION AFFECT US EXPORTS AND FDI?

Several previous studies have examined the relationship between intellectual property rights (IPR) protection, exports, and FDI independently. However, very few prior analyses jointly examined the linkages between IPR protection and multiple modes of international transactions. This paper investigates how foreign IPR protection affects how US firms jointly serve overseas markets through exports and FDI. Using both static pooled regressions and a dynamic panel GMM estimator on a panel data of 53 countries, we examine whether stronger foreign IPR protection stimulates US international transactions. The empirical results suggest that foreign countries that strengthen their IPR protection, especially those with strong imitative ability, can attract more international transactions from the USA.     

知识产权保护与发展中国家创新能力提升——来自中国的实证分析

分析知识产权保护对发展中国家的影响,需要考虑知识产权保护对发展中国家自主研发能力的作用,需要以发展中国家创新能力的提升为研究归宿。文章在考虑了发展中国家培育自主创新能力必要性的基础上,分析了发展中国家在开放条件下实施知识产权保护战略时面临的多重困境。对中国的实证研究表明:知识产权保护是影响FDI规模和质量的重要因素;知识产权保护促进了内资企业的创新能力,并通过研发投入的加强提高了国际技术溢出的吸收效果;加强知识产权保护带来更多更高技术含量FDI的正面效应,可以弥补其对技术溢出的抑制效应。     

资本回报率增长的最优知识产权保护强度研究——基于82个国家面板数据的实证

基于制度层面分析资本回报率变动的动因有助于探索经济增长新动力。计算82个国家的资本回报率，并基于知识产权保护视角对其变动机制进行分析，得出以下主要结论：①资本回报率增长存在最优知识产权保护强度，但发展中国家的理论最优强度小于发达国家；②发展中国家知识产权保护以远离最优强度状态促进资本回报率提升，发达国家则以接近最优强度状态促进资本回报率提升；③金融危机后，知识产权保护的促进效应在发展中国家更加明显，在发达国家有所弱化；④机制分析显示，知识产权保护通过促进技术创新提升资本回报率。     

Innovation,Imitation and Intellectual Property Rights in Developing Countries

This paper sets up a vertically related market model in which imitation and innovation are endogenously determined to study the impact of intellectual property rights (IPR) protection on less‐developed countries. It shows how a less‐developed country switches from imitation to innovation as it develops. It is also found that the relationship between IPR protection and economic development is U ‐shaped. The IPR protection tends to go down and then go up as income rises. This finding also conforms with that in the empirical literature on IPR protection.     

INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS IN A KNOWLEDGE-BASED ECONOMY: A NEW FRAME-OF-ANALYSIS

The debate on software intellectual property rights (IPRs) has not only highlighted fundamental issues regarding the scheme of protection that software enjoys, it has also pointed out major gaps in the representation of computer programs as economic goods. In this respect, various interpretations of software propose a limited outlook by referring only to particular aspects of computer programs.

The paper discusses the economic nature of software and computational processes and how they should be properly represented as commodities by focusing on software IPR legislation in the US. It elaborates the similarities and differences between software applications and machines on the basis of historical evidence from the evolution of information technologies and computer science. Further, we discuss whether computer programs should enjoy IPR protection (like their physical equivalents) and which legal regime would induce the maximal degree of societal benefits, while satisfying private and public interests.

The paper also elaborates the essential issues of the distinction between ideas and expressions and the ways they are treated as intellectual property. It highlights major aspects in the debate over protection of software applications by both patents and copyrights and analyses the economic impact of the joint regime.

By highlighting the dissimilarities in the economic nature and market behaviour of ideas and expressions we point out the difficulties in drawing parallels between software and physical equivalents. Finally, we provide alternative ways to establish coherent juridical basis and legal policy of software IPRs that aim at stimulating innovation and developing the technological landscape in information technologies.     

Is trade in electrical and electronic products sensitive to IPR protection? Evidence from China’s exports

This article attempts to provide the first empirical evidence on the effect of intellectual property rights (IPRs) on China’s export of electrical and electronic products. It adopts a gravity model for unbalanced panel data of China’s 146 important trading partners over the period of 2002–2012. To eliminate the effects of FDI in determining the linkage between IPR and exports, the panel excludes the destination countries and territories that invest in China. The results reveal that the level of IPR protection in destination countries has a positive impact on China’s flow of exports. Further analysis on data disaggregated by IPR score demonstrates that a higher level of IPR protection in destination countries and territories is positively linked with China’s exports of these items in each of the IPR protection clusters and indicates a strong market power effect by the interplay between R&D expenditure and IPR in the destinations. Finally, both market power and market expansion effects are found to be prevalent in the destinations, as implied by the coefficient of IPR protection disaggregated by income level of China’s export destinations. The results generally resemble those in the literature that describe the linkage between IPR protection and trade flows.