金融监管体系的完善与创新

20世纪70年代兴起的金融创新活动方兴未艾,正日益席卷全球,这对我国的金融监管和金融创新带来了巨大的挑战.现阶段,我国金融监管必须与时俱进,转变观念,大胆引进国外的监管理念、工具、手段,完善监管体系,在防范风险基础上,适当放松监管环境,积极支持金融机构进行金融创新活动.     

我国金融监管一些问题的思考

1984年是中国人民银行发展史上重要的一年，以此为标志，中国人民银行专门行使中央银行职能。     

新形势下加强金融监管的几点思考

加入WTO，我国金融业的发展蕴藏着许多不确定因素，这无疑对金融监管提出了更高的要求。在新的形势下，我国金融监管部门能否顺应加入WTO的新形势，及时调整监管重心和监管方式，直接关系到我国金融业的发展与国家的金融安全。     

加强金融监管 防范金融风险

我国加入世界贸易组织后，金融业将在更大领域和更高层次上展开更加激烈的竞争。金融安全受到更加严峻的挑战。党中央、国务院高度重视和关心金融业，在今年召开的全国金融工作会议上，强调要把加强金融监管作为重中之重，并要求全党全社会把确保金融安全提高到保证国家经济政治安全的高度来认识。     

加强金融监管 防范金融风险

城市商业银行是我国金融体制改革的产物，它的组建与发展，对于化解城市信用社所遗留的金融风险，支持地方经济和中小企业的发展起到了重要的作用。但是，由于城市商业银行规模小、基础差、底子薄，抗风险能力弱等先天条件不足，近年来。在运行和发展中遇到的困难较多，不良贷款总体较高，金融风险逐步显现，     

与时俱进 加强金融监管

随着历史的车轮，人类已跨入21世纪。与此同时，中国金融业迎来了一个崭新时代，面对澎湃的中国金融业发展态势，诚如江泽民同志在十六大报告中所讲的“要加强金融监管。”然而，如何加强金融监管，怎样才能与时俱进，搞好金融监管是摆在我们面前的一个现实的重大课题。对此，笔者谈几点感想：     

论我国金融监管的体制创新

金融监管是为了保证金融体系的稳定、安全以及保护存款人的利益而进行的一种制度安排.金融在现代经济体系中处于核心地位,金融机构依法经营、监管当局依法监管是确保金融体系稳定的前提.为保护公众的利益,就需要政府提供一种纠正市场失灵的金融管理制度,以管理和监督金融业,防止金融危机的产生.     

金融监管要创新

当今金融日新月异的创新,推动了各国金融监管的不断创新.新的监管体制和监管政策不断推出,以提高金融市场信息透明度和金融监管专业化为主要内容的金融监管创新日益成为一种世界潮流.中国银监会的挂牌,就是我国政府应对金融市场国际化进程而进行的金融监管体制的创新.     

对当前金融监管工作的若干认识

加入WTO以后，利益和弊端已经开始显现，机遇与挑战仍然同在。特别是在我们的社会主义市场经济体制的基本框架正在建立和逐步完善的过程中，增加了加入世贸组织这样的重大因素，我们受到的影响之剧烈和深远都是可以想见的。金融作为国民经济的一个部门不可避免地要受到这样那样     

美国金融创新启示

美国近些年形成的一套独特的金融监管制度以及从单一银行制发展到分支行网络式的银行制度,从银行、证券、保险、信托等的分业经营发展到混业经营,从以存贷款业务为主的旧银行体制发展为以高科技为支撑的特别是以发达的金融市场为基础的,以金融的自由化、证券化以及经济全球化为背景的,提供综合性金融服务的最具收益力和竞争力的新银行制度。美国银行体制的新发展其经验值得我们认真研究和借鉴。     

美国金融监管体系改革评析

为了应对金融危机和完善监管体系,美同财政部于2008年3月提出了现代金融监管架构改革蓝图,改革蓝图是对美国现行监管体系存在问题的检讨和修正,所传达出的金融监管新理念,对完善我国金融监管体制、维护金融稳定具有启示意义.     

美国金融监管体系改革评析

为了应对金融危机和完善监管体系,美国财政部于2008年3月提出了现代金融监管架构改革蓝图,改革蓝图是对美国现行监管体系存在问题的检讨和修正,所传达出的金融监管新理念,对完善我国金融监管体制、维护金融稳定具有启示意义。     

次贷危机下的美国金融监管体制变革及其启示

金融监管体制应当以市场为基准不断变革与完善.以1999年金融现代服务法案为标志的美国金融市场改革极大地推进了机构和产品的双重市场转型,但相应建立的功能性监管体制却产生了自觉性和自生性的监管滞后.次贷危机促使美国检讨现行监管体制,于2008年3月底出台<现代化金融监管架构蓝皮书>,计划通过三个阶段的变革最终建立基于目标的最优化监管架构.我国正处于综合化市场转型期,在当前主要是明确市场稳定性监管主体,并强化监管机构之间的协调.     

日本金融控股公司立法、监管及变革趋势的启示

本次金融危机中,多个国际组织和国家对大型金融集团暴露出的内部风险管理和外部金融监管的缺陷提出了改革方案,强调完善系统重要性金融机构的监管。对比我国,随着金融业改革开放程度的不断提高,不同形式的金融控股公司已逐步发展壮大,具有明显的系统重要性特征,在提升金融服务水平的同时,也加大了行业的关联性,若风险管理和监管不到位可能引发系统性金融风险,加快我国金融控股公司的立法尤为迫切。本文以日本金融控股公司立法及监管的演进和金融危机后的变革趋势为例,探讨加强我国金融控股公司法制建设的对策建议。     

美国金融科技监管及其对中国的启示

针对金融科技的发展及其伴生的风险问题,美国采取审慎宽松的监管政策,鼓励金融科技创新;通过健全的法律制度,维护金融科技健康稳定发展;其完善的征信系统也成为美国金融科技发展的重要保障。借鉴美国经验,我国应当妥善处理稳定与创新的关系,把握好金融科技监管力度,并加快金融监管法制化和征信体系建设。     

美国金融监管改革法案的实施效果及对我国的启示

美国金融监管改革法案于2010年7月21日正式签署实施,新法案致力于保护消费者,解决金融业系统性风险等,被认为是＂大萧条＂以来最严厉的金融改革法案。本文从消费者保护、系统性风险防范、处置机制等多方面综述了新法案的主要内容,并指出美国金融监管改革法案的出台对美国国内金融机构和国际监管改革的重大影响,文章最后分析了新法案预示的国际金融监管改革趋势给我国金融监管带来的启示。     

美国金融监管当局如何处理有问题银行

美国金融监管当局通过对有问题银行的早期救助和市场退出等一系列措施安排，有效地维护了存款人利益和政党的信用链条。本分析了美国金融监管当局对有问题银行的识别、处理及其经验和启示，有助于丰富我国的金融监管改革理论，而且对于入世后我国金融监管当局对有问题银行的处理具有深刻的借鉴意义。     

金融监管演进的制度逻辑与中国的选择--基于对美国监管制度变迁的思考

金融监管的制度演进遵循着特定的发展路径,十八世纪末至今美国金融体系所经历的冲击和变革,以及因此带动的金融监管体制演变,是研究监管制度变迁的重要背景与素材。2008年金融危机的发生使看似完善的美国金融监管制度受到了空前挑战,也促使新的一轮监管改革全面启动。此轮改革不但重塑了美国国内金融业发展模式和监管体制,还将对全球金融体系的未来走向产生持续影响。我国应当从美国金融监管的历次变革中汲取经验教训,适时推动我国监管体制改革以适应金融业发展需要。     

加强金融法制建设 依法防化资产风险——对九江市银行业依法保全金融资产情况的调查

金融资产风险乃各类金融风险之基源,在市场经济条件下探讨如何充分借助法律武器有效防范和化解金融资产风险是确保金融业安全、稳健运行,并提高金融业效益的有益途径.自1996年九江市被列入国务院确定的"优化资本结构"试点城市名录起至2000年底,全市改制的国有企业共涉及金融资产720000万元,其中:依法核销112000万元,减免贷款利息4400万元,分别占比15.6%、0.6%.