国际私法中的国家主权

国家主权原则是国际关系发展到近代的产物，它集中体现在国际私法立法和司法实践以及国家作为者参加的国际民商事活动中。但国家主权不是绝对的，在国际私法关系中它还受到种种限制。我国现行的国际私法中体现了这一原则，但存在着弊端，应加以完善。     

完善我国国际私法立法的若干构想

完善我国市场经济体制,离不开我国法律制度的完善。在进入全球化的今天,任何国家、民族、个人都与整个世界联系在一起。在这一体化与全球化的过程中,对外民商事交往活动成为一个核心要素,要维护对外民商事交往活动的稳定性和秩序化,离不开专门调整涉外民商事关系的国际私法这个法律部门。本文通过对全球化的反思,对完善我国国际私法提出了自己的若干意见。     

论国际私法中的先决问题

先决问题是国际私法中至20世纪30年代才为学界关注的问题,因此,对于此问题的研究较少。文章试图从先决问题的概念、构成要件、法律地位及其准据法的确定,以学术观点发展的脉络为主线论述有关先决问题的最初研究情况和现在国内外的主流观点。     

从国际私法价值取向的变迁看国际私法发展趋势

传统国际私法注重应用法律选择的手段来追求法律的确定性、可预见性和判决的一致性目标,在某种程度上牺牲了法律的实体正义。现代国际私法注重采取灵活的法律分析方法,追求个案的公平公正和最切实际的判决,在实现法律的程序正义和快速定纷止争功能上存在一定的缺陷。国际私法这种价值取向的变迁给我们带来了新的启示。     

国际私法性质的系统论分析

关于国际私法的性质的争论,自其产生以来就未曾中断,其中又以国际私法究竟是国内法还是国际法的争论最为激烈。由于各国学者在给国际私法定性时的着眼点不同,因而得出的结论也各有分歧。本文立足已有的观点,通过运用系统论的方法,主要基于系统论的三原则即整体性原则、关联性原则和动态发展性原则来分析国际私法的性质:国际私法目前仍然是国内法性质,但未来国际私法的性质将是国际法性质。     

国际私法性质之自然法分析

关于国际私法究竟是国内法还是国际法?在人类历史的长河中一直争论的焦点.为了厘清国际私法的这一性质,本文从自然法的角度,对国际私法国内法论、国际法论、二元论或综合论进行了分析.通过上述分析,得出国际私法最终将走向国际化.     

国际私法课程教学改革探讨

当前国际私法以理论研究为主线的教材编写,独特的概念和庞杂的内容体系,忽视法律适用和本土司法实践,法律适用结果的不确定等问题造成了教学与实践的脱节。无论从学科的产生、学科性质还是法律职业教学的角度,国际私法教学理念都应该向实践性倾斜。具体到教学中,可以以涉外案件的处理流程梳理国际私法内容与体系,从司法和立法实践角度阐述理论和学说,淡化法律比较,突出法律适用,增加本土案例内容以及采用形式多样的作业和教学方法。     

经济全球化与国家主权意识

经济全球化改变着我们的经济发展方式、生活方式、思维方式,影响着我们的政治生活和文化生活。应辩证地看待经济全球化与国家主权意识之间的辩证统一关系,既不能因经济全球化弱化了国家主权意识而否定经济全球化,也不能因为经济全球化能推动经济发展而否定国家主权意识。     

经济全球化与国家主权

经济全球化对发展中国家的主权问题提出了严峻的考验,经济全球化对之有影响,但不能阻止它的发展,应该以积极的心态来面对它.     

论经济全球化时代的国家主权

经济全球化是世界经济发展的客观趋势,一方面对国家主权形成了严重的挑战和弱化;另一方面迫使广大国家重视对加强其国家主权的作用和职能的必要性。同时在经济全球化下,由于历史和现实的原因,发展中国家和发达国家存在经济实力方面的悬殊差距,国际经济秩序又存在着事实上的不平等,在这种背景下广大发展中国家应采取相应的对策维护国家主权,应对经济全球化的挑战。     

对国家主权的再思考

全球化背景下,国家主权呈现出两种相反的趋势———弱化和扩展。这两种趋势都是统一于国家主权的,是由国家主权的两重性即绝对主权与相对主权所决定的。在国家主权的两种趋势下,国家主权是强化还是被削弱,关键在于主权国家自身的对策。     

国际私法特征性履行方法的法哲学思考

特征性履行方法发轫于欧洲,是欧洲法学家注重形式逻辑研究方式的成果体现。特征性履行方法上升为法律规范不但是欧洲国际私法形式理性的表现,同时也是追求法律适用确定性的价值体现和排斥法官司法解释权的法哲学思想和理念的体现。     

国际反垄断法的若干探要

在国际反垄断法领域,由于形成国际反垄断统一法的困难,各国都借助于反垄断法的域外适用,但反垄断法的域外适用也存在一定的不足。对于这种国际反垄断法的现状,我国应采取相应的对策。     

论国际私法上法律规避的效力

法律规避是一种违法行为。关于国际私法上法律规避的效力,理论和实践主要有以下4种情形:肯定规避外国法的效力;仅仅否定规避内国法的效力;所有的法律规避行为都无效;规避内国法无效,规避外国法则具体情况具体分析。通过分析提出,规避内国法是无效的行为,而对于规避外国法,一般情况下也是无效的,但如果有关的外国法违反了国际社会公认的国际法强行规则或者违反了世界各国公认的民法基本原则,这种规避是有效的。     

论经济全球化外生因素对国家主权的影响

作为当代世界经济发展的大趋势，经济全球化在促进世界经济增长的同时，作为外生的影响因素，也给世界各国的国家主权带来巨大的冲击。国家自主驾驭经济的能力减弱，国际组织、跨国公司、西方价值观念、新科技革命、霸权主义、市场经济的全球扩展和全球性问题的出现都使国家主权遇到了前所未有的挑战。     

论国际法渊源

学界对国际法渊源的定义莫衷一是。《国际法院规约》第38条不是对国际法渊源的权威表述。只有国际条约和国际习惯是国际法的渊源;一般法律原则、司法判例等仅是国际法的辅助渊源。     

税收规避与私法行为

税收规避是税法中的一个特殊现象,是纳税人利用私法赋予的选择空间进行违背税法宗旨的规避行为,因此要对其进行治理必然涉及到私法与税法两个方面的限制.私法与公法有着性质上的区别,但在税收这一问题上,两者又有着不可割裂的联系,私法行为是税收行为得以进行的重要前提.特别是私法中的虚伪行为,其表现形式与税收规避有着相似之处,将之与税收规避进行比较分析,探求私法与公法在法理上的共同点,有利于为我们对治理税收规避进行合理、合法的解释.     

从民族习惯法的演变看民族融合——以广西南丹里湖瑶族自治乡白裤瑶婚姻习惯法的演变为视角

通过对广西南丹里湖瑶族自治乡白裤瑶的实地调研,本文以广西南丹里湖瑶族自治乡白裤瑶婚姻习惯法的演变为视角,揭示民族习惯法的演变规律,透视民族融合是自然的历史过程。希望通过挖掘民族习惯法的文化价值,更好地促进民族融合。     

全球化与国家主权:相互形塑

全球化与国家主权并不是对立的,全球化并不必然弱化国家主权,在一定意义上全球化本身就是国家主权的产物。全球化给不同国家主权的影响是不同的,通常受到强烈冲击的都是发展中国家,西方大国的主权反而有增强迹象。只能说全球化使国家主权发生了结构性变化,国家的核心主权并未动摇,与此同时,国家的主权意识却增强了。     

我国的国有投资与民间投资效率实证分析

以1985-2000年的投资与GDP为样本,回归出国有投资的效率是4.503319,低于民间投资的效率6.297031。同时,国有投资的增量不能作为国民生产总值增量的解释变量,国民生产总值的增量反而成了国有投资的解释变量。这进一步说明了国有投资效率低于民间投资。因此,我国应对民间投资实行市场准入,允许民间投资进入国有投资领域,促使我国资本更多流向民间投资领域。