新贸易保护主义的新发展与中国的战略性贸易政策选择——基于弱势产业与贸易保护有效性的分析

本文在弱势产业划分与贸易保护有效性分析的基础上,探讨新贸易保护主义的新发展及其对中国进出口贸易的影响,分析我国的战略性贸易政策选择。本文认为:是否值得与能否对弱势产业进行贸易保护,在大国与小国的答案并不完全相同,可以利用大国规模经济效应提升弱势产业的比较竞争优势;对优势产业与“夕阳产业”同时进行保护、贸易保护的意识形态工具创新是新贸易保护主义新发展的主要特点;为了应对新贸易保护主义新发展对我国进出口贸易的冲击,必须制定符合我国国情的战略性贸易政策。     

充分认识非关税壁垒在贸易保护中的作用

我国加入世界贸易组织后,在享受世界贸易组织权利的同时,也必然要履行自己的义务。但在世界贸易保护有所转化的背景下,我国应自觉学习自由贸易国家的游戏规则,运用非关税壁垒等措施来保护我们自己的利益。     

绿色贸易措施的政治博弈

随着贸易自由化和全球经济一体化,世界各国出于维护本国国际竞争比较优势战略目标和实现贸易与环境协调发展的客观需要,以可持续发展为口号,以保护环境和人类健康为目的或借口,以产品标准、环境标志、绿色包装、贸易制裁等为手段的绿色贸易措施正在成为国际社会特别是发达国家越来越频繁使用的新的国际贸易保护手段。形形色色的绿色贸易措施正在向系统化、制度化和国际化方向演进。本文通过对近期一些国外经济学家的相关文献回顾,对绿色贸易措施产生的政治博弈过程进行简单的综述,为我国参与新一轮的WTO谈判提供一些理论参考。     

印度对华贸易保护新趋势及原因分析

中国和印度作为两个发展中大国,在国际政治经济舞台上发挥了重要作用。近年来,中印双边贸易增长迅速,中国成为印度的第一大贸易伙伴,但随之而来的却是印度对华贸易保护呈现愈演愈烈之势。在WTO成员国中,印度是金融危机以来对我国发起贸易救济案件最多的国家。分析中印双边贸易概况以及印度对华贸易保护的新趋势,从国际收支理论、保护就业论、产业结构竞争性、国际生命周期理论四个角度深入阐述印度对华贸易保护的诱因并有针对性改进,以改善中印贸易关系。     

中国的对外直接投资风险及对策建议

中国对外直接投资过程中面临的高风险问题备受关注。中国对外直接投资风险总体呈现出发生频率高、资金规模大、风险高发行业相对固定和区域集中度高等特征。从风险类型看,东道国政治风险、恐怖袭击、保护主义和社会文化风险是影响中国对外直接投资的主要风险。为保障对外直接投资利益,中国应着力构建系统化的风险防控体系。     

Verlierer(-regionen) der Globalisierung in Deutschland: Wer? Warum? Was tun?

We describe the impact of globalisation across West German regional labour markets. The main losers are the Ruhr area, the Palatinate and Upper Franconia. The main winning regions are located mainly in Bavaria and Swabonia. The German manufacturing sector at large has gained from rising trade exposure to China and Eastern Europe. This is in sharp contrast to the experience of the United States and some European countries. The German experience could be one reason why the political discussion in this country is less prone towards trade protectionism than elsewhere. But policymakers should take the compensation of losers from globalisation more seriously than in the past.     

人民币汇率与中美贸易收支结构研究

在国际金融危机的压力下,一些国家的贸易保护主义开始抬头,中国的对外贸易又成为众人关注的焦点。美国是中国的主要贸易伙伴国,中美贸易关系的发展不仅对各自的经济有极其重要的作用,而且对世界经济发展越来越具有影响力。关于人民币汇率与中美贸易失衡问题的研究表明,改善中美贸易收支的关键在于中国经济的持续增长。     

我国应对出口包装绿色壁垒的策略

由于国际社会对保护生态环境和人身安全等问题的关注与日俱增，加上贸易保护主义的抬头，一种新的贸易壁垒——绿色壁垒已成为国际贸易中的新问题。一些国家针对各种产品甚至产品包装设置了绿色壁垒，对我国包装行业造成极大冲击。如何顺应国际潮流、突破国际市场的绿色壁垒已成为我国厂家以及包装业面临的严峻问题。本文试从政府、法律、企业等方面提出应对针对包装的绿色壁垒的建议。     

中国企业如何应对国外反倾销

中国目前是世界上遭受反倾销调查最多的国家和反倾销最大受害国。原因是国际市场竞争激烈使贸易保护主义重新抬头,国外对中国出口产品的不公正、歧视性待遇,中国出口的产品结构和市场结构不合理,国内企业出口秩序混乱,缺乏完善的信息预警机制和反倾销应诉机制等。中国企业应改变产业结构,使出口产品多元化;推动预警机制的建立及完善;培养市场中介组织,建立反倾销应诉基金;积极应诉保护市场,维护企业自身权益;加紧培养反倾销方面的专业人才;实施价格承诺,尽快中止反倾销调查;企业从容面对,据理力争,尽量避免被他国反倾销。     

新贸易壁垒问题及我国出口企业对策研究——以中国维C反垄断诉讼案为例

后经济危机时代,不少发达经济体纷纷提出通过扩大出口促进经济尽快复苏,贸易保护主义在全球范围内频发,以反垄断为代表的新型贸易保护手段逐渐成为各国实施贸易保护的新宠。文章通过对世界主要国家和地区的反垄断进行比较研究,指出反垄断对我国出口企业的影响,并在此基础上提出有效应对反垄断的对策建议。     

《SPS协定》对中国农产品出口效应及法律对策研究

随着世界贸易自由化进程的不断加快,非关税壁垒特别是技术性贸易壁垒成为各国新的贸易屏障,许多国家通过制定严苛的卫生及植物卫生措施限制进口,以保护国内市场。《SPS协定》对中国农产品出口造成了正、负两方面效应,从中分析中国农产品出口的现状及存在问题,法律上应补充、完善中国的标准立法体系、加强技术法规制定、建立卫生与植物卫生措施的预警机制、建立相关的法律协助机构,同时应利用《SPS协定》等应对措施,以便趋利避害促进中国农产品出口贸易的长效发展。     

金融危机下如何应对和避免贸易保护主义

贸易保护主义由来已久,经济危机是贸易保护主义滋生的温床.这一科学论断在今天由美国次贷危机引发的金融危机的形势下再次得到了证明.金融危机蔓延全球,各国在自身利益的驱动下,纷纷实行各种形式的贸易保护主义,新一轮贸易保护主义再次抬头.在倡导贸易自由化的今天,贸易保护主义无论是对实行国家还是对受害国,都是有害无利的.针对贸易保护主义,我国一方面要坚决抵制贸易保护主义,另一方面企业和政府要积极回应,采取有力措施维护出口企业在国际市场中的贸易利益.     

2012国际贸易风险年度报告

全球金融危机余波未退,欧洲债务危机波澜又起。2011年以来,伴随着全球经济的不断起伏、局地政局的风云突变,国际贸易各层面的风险明显上升。贸易保护、通货膨胀、债务压力、融资难题、社会动荡,各色问题在危机挤压下露头、集聚、深化,然后将压力集中传导到企业和投资者身上。对于深度依赖外部市场的中国出口企业和走出国门未久的中国投资商,这种压力犹为深重。     

论美国多轨制对外贸易政策的形成与经济效应

20世纪70年代初,经济实力相对衰弱迫使美国对外贸易政策更加务实,构成了美国实行多轨制对外贸易政策的主要原因。实行多轨制对外贸易政策以来,美国经济结构进一步软化和其他国家的贸易摩擦进一步增加。多轨制对外贸易政策的实质是全面的贸易保护,其目的在于保护本国弱势部门,发展本国强势部门,是一种以绝对优势作为制定对外贸易政策基础的贸易管理方式。     

我国战略性贸易政策实践

本文对改革开放以来我国的战略性贸易政策实践进行了分析。虽然我国政府从未明确提出要实行战略性贸易政策,但是通过和日本经济高速增长时期的战略性贸易政策相比较,可以发现,在我国广泛推行的产业政策中,战略性贸易政策早就存在。只是由于产业组织政策失效所导致的市场竞争程度低下,使得我国战略性贸易政策的实施效果很不理想。因此,协调产业政策和竞争政策,打破地方保护,建立国内统一大市场就成为我国今后战略性贸易政策成功的关键。     

Liberalisation and Protection under Overlapping Free Trade Agreements: Dynamic Interplay between Free Trade Agreements and Investment

Two decades into the most recent wave of regionalism many of its implications remain to be fully understood. A vast literature has explored the impacts of free trade agreements (FTAs) on investment flows, but less attention has been given to how existing patterns of investment alter FTA liberalisation. It is contended here that the dynamic interplay between overlapping FTA areas and the investment sunk in them shapes governments' and firms' positions regarding further FTA liberalisation. During trade negotiations, a country may decide to exclude a sector from FTA liberalisation to prevent (concession prevention) future FTA partners from making similar demands. Concession prevention could also occur when a foreign firm, holding a dominant market position in a host country, relinquishes liberalisation demands in an FTA between host and home countries to prevent its current position being eroded if the host country grants similar (or better) concessions to competing firms from other countries in future FTAs. Conversely, investment sunk into a country's sensitive sector in the territory of partners from previous FTAs could pre‐empt (concession pre‐emption) the protectionist position of that country when it subsequently negotiates FTAs with the investment‐source countries. These arguments were tested in the negotiations around the liberalisation of the automotive industry that Thailand and Malaysia had with Japan in their respective bilateral FTAs. The distinct interaction between investment and the FTAs in which these countries participate resulted either in entrenchment of protectionism in the sector or its liberalisation across subsequent FTAs.     

民营企业从出口为主向出口、投资双向驱动的转变

由于国际金融危机引致各种贸易保护势头日益强化,我国产品通过贸易的方式进入国际市场变得更加困难;同时,资本及产业输入和输出比例的严重失衡,也让国际资本挤占了国际市场的盈利空间。民营企业如能借助本次国际金融危机所导致的世界经济结构调整,将直接出口面临的挑战转变为对外直接投资的机遇,选择好对外投资的主体、渠道、领域及对象,便可逐步完成从出口为主向出口和投资双向驱动的战略转变。     

技术性贸易壁垒分析及对策研究

在世界经济一体化成为不可逆转的趋势下，各国之间的贸易往来不断加深。近年来贸易保护主义抬头．以技术性贸易壁垒为主的新兴贸易保护手段日益盛行。超出合理范围的技术性贸易壁垒，人为地给商品的进出口制造障碍，违背了WID自由贸易的宗旨，给广大发展中国家造成了严重的不利影响。本文分析了技术性贸易壁垒产生和发展的背景以及我国遭受技术性贸易壁垒限制的主要原因，并在此基础上探讨了应对措施和方法。     

Open trade and skilled and unskilled labor productivity in developing countries: A panel data analysis

Abstract

This paper examines the effect of trade openness on the productivity of skilled and unskilled labor in a group of 36 developing countries using panel data and fixed effect approach. We have developed and utilized an empirical model that readily lends itself to testing the hypothesis posed. Our results support the hypothesis that trade openness has a positive and significant impact on labor productivity for both skilled and unskilled labor in the sample countries. We also observe that the beneficial effect of trade openness is relatively stronger for the skilled labor than the unskilled labor. We conclude that contrary to the claim made by Mayda and Rodrik (2001 Mayda, A. M. and Rodrik, D. 2001. “Why are some people (and countries) more protectionist than others? A cross country analysis”. Mimeo: Harvard University.  [Google Scholar]), skilled workers in developing countries may oppose protectionism. When adjusting for the purchasing power parity, the impact of trade openness on labor productivity, although positive and significant, is not as pronounced as it is for other definitions of openness.