规制改革与竞争:自然垄断产业的治理

市场缺陷并不表示市场的失效，更不是政府干预的必然。将市场机制引入公共服务的运行中，无论是理论上还是实践中，影响却是积极的。说明自然垄断产业的治理，不仅有政府解，品且还有市场解。后者对转型国家又有意义，竞争有效性和合理的规制可以促成改革目标的实现。     

试论我国自然垄断产业的法律规则

我国自然垄断产业虽然进行了一些改革。但是,现行自然垄断产业的规制还存在许多方面的问题。立法的仓促与相关程序的缺失使得所制定的法律公信力降低,管制机构的不合理以及自然垄断企业滥用垄断地位等都是亟待解决的问题。因此,加强立法,建立有效的政府管制机构,以及对自然垄断产业进行改革等是解决当前问题的方法。     

中国自然垄断产业放松规制改革战略选择

放松规制是中国自然垄断产业改革的重要趋势,放松规制改革战略选择是否恰当直接决定了放松规制改革的成败。中国自然垄断产业放松规制改革应当选择渐进式战略。理想的垄断产业改革路径应是竞争模式和运营模式改革,然后是产权模式和治理模式改革,最后是价格模式和规制模式改革。     

自然垄断边界对政府规制政策的影响

自然垄断的边界对政府规制政策有重要影响。随着规制理论的不断发展,技术的进步,市场需求的变化和产业之间的替代竞争,自然垄断的边界在不断发生变化,从而使政府对自然垄断产业的规制政策也在逐渐发生变化。     

中国当代自然垄断产业改革的原则

经过体制改革和引进竞争的长期磨合,自然垄断产业已经发生了很大变化.但是,我国自然垄断产业一些不尽如意的问题仍然存在.本文采纳了自然垄断理论的最新研究成果,汲取了以往自然垄断产业改革中的经验教训,针对我国自然垄断产业当前存在的问题,提出了自然垄断产业改革中需要引起注意的一些原则性建议.     

浅谈垄断理论的演进及我国的反垄断问题

随着我国社会主义市场经济体制的逐步发展和完善,市场结构方面的深层次矛盾不断暴露出来,并变得愈加尖锐。在现行的市场结构下,垄断问题逐渐成为矛盾的焦点之一。梳理国内外有关反垄断的理论,并对我国市场经济体制中存在的垄断问题进行探索,对我国政府在反垄断问题上发挥重要作用大有裨益。     

自然垄断产业的分类管制模式与政策取向

根据当代自然垄断理论的最新研究成果，基于自然垄断产业已经收敛到网络经济效应较强的产业上这一事实，本文进一步将自然垄断产业划分为信息传输型网络产业和物理传输型网络产业，探讨了不同类型自然垄断产业的管制类型以及不同类型自然垄断产业的管制政策。     

深化自然垄断产业政府管制体制改革的思考

市场经济的发展，科学技术的进步以及垄断自身的弊端，是政府放松自然垄断产业管制的主要原因。要提高自然垄断产业的效率，必须实行产权制度改革，构造有效竞争市场，加强法制建设。     

自然垄断产业的重组模式研究——以电信业为例

自然垄断产业特殊的产业属性经常使得规制机构陷入规模经济和垄断损失的两难选择之中。由于在大部分自然垄断产业中一般是既有自然垄断业务，也有竞争性业务，所以通过对自然垄断产业进行结构重组可以提高自然垄断产业的整体效率。电信产业是一个传统的自然垄断产业，根据它的发展历程，其重组模式主要有自由进入的接入管制模式、纵向分离模式、公共网与服务分离模式、联合所有制模式以及数网竞争模式。这几种模式各有优缺点。不同的产业应根据其产业属性来选择适用的重组方式。     

电信产业自然垄断部门的资费管制重建

过去有关电信业改革的讨论主要强调引入竞争的改革，却忽略了资费管制的改革。技术的进步使电信业的部分部门失去自然垄断性，可以引入竞争。但电信业仍存在着具有自然垄断性的部门，对这些部门的传统资费管制方式，在竞争格局下显得问题突出。因此，有必要实行价格上限管制，由此实现我国电信自然垄断部门资费管制改革的方向。     

对我国经济可持续发展若干问题的探讨

可持续发展观是20世纪80年代以后人类最根本性观念的变革。从世界可持续发展的时代背景和我国国情出发,从以西方工业化模式为参照系的追赶战略向建构中国特色的可持续发展模式创新战略转变,是走向第三轮工业化的当代中国面临的必然选择。从这一选择出发,建立旨在满足全社会适度增长的健康、文明的物质与精神需要的经济、社会、环境与人口制度协调发展的具有中国特色的可持续发展模式。     

我国自然垄断行业改革的基本思路与对策

本文界定了自然垄断行业的概念,阐述了我国自然垄断行业存在的主要问题,并分别从产权、行政化监管、国有企业深层次原因、信息不对称、政府规制利益冲突及法律的角度分析了问题产生的原因,最后从规制主体、规制机构、规制方式、规制制度等方面指出了我国自然垄断行业改革的基本思路及对策。     

维持垄断还是走向竞争?——自然垄断行业分析的一个视角

在自然垄断行业中维持垄断具有其价值,但也带来一些问题.在自然垄断中引入竞争有充分的必要性,但不一定需要完全并且充分的竞争.政府规制对自然垄断行业是必要的,但因为政府本身及垄断的特性等,存在政府规制的失效,通常通过引入竞争放松政府规制来解决规制失效的问题.在这样的条件下,自然垄断行业的发展应该是走向有效竞争.文章提出的有效竞争实质是促使竞争、垄断和规制三者之间的有机平衡,以追求垄断企业自身成本和社会交易成本最小化.     

转轨中自然垄断行业所有制模式选择与绩效研究——竞争、所有制与激励机制选择

本文从转轨国家自然垄断行业引入竞争可能性以及所有制改革模式的选择入手,研究在加入策略性激励机制后竞争与所有制模式的不同组合对自然垄断企业绩效的影响。研究发现,转轨国家自然垄断行业改革进程取决于转轨国家市场发育程度以及改革的初始条件;混合所有制的企业竞争模式比完全私有化的社会福利水平要高,也是更适合于转轨国家自然垄断行业改革的所有制选择模式。     

对我国金融业经营模式选择的思考

国际金融业混业经营已成定势，并显示出强大的生命力和竞争优势，我国金融业目前仍处于较严格的分业经营状态，不利于参与国际竞争和自身发展。深化和加快我国金融业经营机制尤其是金融法制的改革势在必行。     

我国金融业由分业经营向混业经营过渡的模式选择

金融业作为现代经济发展的重要支持，其经营方式也随着社会经济发展经历了一系列变化过程。出于竞争和金融业本身发展的需要，世界许多国家纷纷放松对本国金融业的限制，由此推动了全球金融业混业经营发展和金融监管改革。在这场变革中，刚加入WTO的我国金融业该如何顺应形势，在激烈的竞争中立于不败之地，是个严肃而迫切需要解决的问题。拟对我国金融业推行混业经营的模式选择略做分析，并提出自己的看法和建议。