我国保险公司应对巨灾风险的策略选择

巨灾风险所造成的损失在当今的社会发展中愈来愈受到人们的普遍关注，社会的发展、保险公司承保技术及保险经营管理技术的进步，承保巨灾风险成为必然选择。再保险和巨灾风险债券化是我国保险公司应对巨灾风险的策略选择，其相对于政府拨款和民众捐助更有着现实意义。     

我国保险公司应对巨灾风险的策略选择

巨灾风险所造成的损失在当今的社会发展中愈来愈受到人们的普遍关注,社会的发展、保险公司承保技术及保险经营管理技术的进步,承保巨灾风险成为必然选择.再保险和巨灾风险债券化是我国保险公司应对巨灾风险的策略选择,其相对于政府拨款和民众捐助更有着现实意义.     

试论我国巨灾风险保险的发展

中国是世界上自然灾害最为严重的国家之一。灾害种类多，发生频率高，分布地域广，造成损失大。巨灾风险作为一种极为特殊的风险，是保险的重要组成部分。随着我国巨灾保险制度的建立和完善，将不断创新和完善对巨灾保险的监管制度，使保险业能更好地服务于经济社会发展，服务于建设小康社会和构建和谐社会。     

安徽省农业巨灾再保险发展探究

随着我国保险市场的发展,保险形式不断多样化。农业生产作为各个产业的基础,面临着巨大的风险,其造成的损失远远超过了保险公司的偿付能力,再保险应运而生。我国的吗再保险市场发展较迟,不同地区农业生产状况不同要求再保险要分区域进行,安徽省作为中国的农业大省,对农业巨灾再保险需求更加迫切。本文从农业巨灾再保险的现状和必要性出发,通过对国内外农业巨灾再保险的发展的分析,得出安徽省农业巨灾再保险的安排方式,并给出相关的措施建议。     

农业巨灾风险分担机制探索

以山东省农业保险历史数据为基础,应用非参数信息扩散模型,确定了农业巨灾风险分担比例,指出,为保证政策性农业保险的持续开展,假定农业巨灾风险准备金按照上年农业增加值的1%o计提.当年度综合赔付率在100%以下时,保险公司使用保费收入和政府给予的经营费用补贴可以实现支付,并将年度盈余结存至公司巨灾风险准备金;在100～180%时,保险公司可以使用历年滚存的风险准备金予以赔付,盈亏基本平衡;在180～300%时,通过再保险来分散风险;超过300%时,启用巨灾风险准备金.     

巨灾保险、再保险与政府支持体系

本文通过对中国巨灾风险现状的了解,初步分析我国巨灾保险现状,在介绍了发达国家政府在巨灾保险中的地位后,结合实际情况分析我国政府的角色,并对政府应该负担的职能进行分析,提出相应的解决办法,以图更好的完善我国巨灾保险、再保险与政府支持体系.     

巨灾债券定价及其与再保险的比较分析

巨灾债券是将巨灾风险从保险市场转移到资本市场的一种金融创新产品,它的定价问题是其发行过程中的关键环节,定价的合理与否将直接决定债券能否发行成功。本文从资本市场的角度出发考虑巨灾债券的定价问题。本文还将再保险和巨灾债券进行了比较分析,说明在规避巨灾风险上,巨灾债券具有其独特的优势。     

巨灾风险证券化的经济学分析

巨灾风险所造成的巨大损失已经威胁到人类社会的可持续发展。而传统意义上的保险经营方式难以有效地应付日益严重的巨灾风险，因此，通过风险证券化等风险融资方式联结保险市场与资本市场，可在资本市场上寻求投资以分散（再）保险公司承保的风险。     

北京市政策性农业保险巨灾风险防范机制探索

北京市政策性农业保险制度建立两年来已取得了初步成效,但如何化解面临的巨灾风险已成为促进北京市政策性农业保险制度持续健康发展面临的重要问题。无论是从制度要求、现实需求还是从政策需求来看,北京市建立政策性农业保险巨灾风险防范机制都是十分必要的。设立农业保险巨灾风险保障基金、建立农业再保险制度、发行农业保险巨灾风险证券等政策性农业保险巨灾风险的分散途径各有利弊。应构建多层次的农业保险巨灾风险防范机制。     

我国巨灾保险发展的必要性及受阻原因探析

近年来,随着我国巨灾风险发生频率和强度的不断增加,巨灾造成的经济损失和人员伤亡日益严重,建立并逐步完善我国的巨灾保险制度显得尤为迫切。然而由于各种因素的制约,我国的巨灾保险制度始终无法迅速出台。本文在对我国巨灾风险形势进行分析的基础上,针对上述制约因素,提出了自己的对策建议。     

农业保险巨灾风险分担途径探讨

农业保险巨灾风险是制约我国农业保险发展的瓶颈，鉴于我国现行的农业保险经营环境，应从建立农业保险再保险机制、发行农业保险巨灾风险债券和设立农业保险风险保障基金来分散农业保险巨灾风险。     

巨灾债券:巨灾风险的管理方式

我国是世界上巨灾特别严重的国家,然而商业保险公司却无力独立承保巨灾风险.巨灾债券作为现代巨灾风险的管理方式之一,可以有效地分散风险,提高保险公司的承保能力和偿付能力,对保险业的发展具有重大的现实意义.     

论我国农业保险巨灾风险分散机制的建立

我国是一个农业大国,也是自然灾害频发的国家,作为惠农政策的一项重要举措,农业保险尤其是政策性农业保险近年来在我国得到了快速的发展。然而随着农业风险的特征正在发生变化,农业保险覆盖面的不断增大,农业再保险和巨灾保险分散机制缺失的问题也日益显现。针对当前我国农业保险存在的问题,借鉴国际经验,提出我国要实现农业保险的良性循环,必须防范巨灾风险,应该通过完善农业再保险机制和巨灾风险基金制度并进行巨灾风险证券化等途径,建立我国农业保险的巨灾保险分散机制。     

论构建我国农业巨灾债券保障模式

农业作为我国的基础产业，其稳定发展对社会的安定团结、经济的健康发展有重要作用，然而我国又是世界上自然灾害严重的国家之一。针对这个问题，笔者借鉴国外巨灾债券的经营模式，结合我国的实际国情从而构建出一种新型的农业巨灾债券保障模式，以此来分散农业大灾风险，促进我国农业的稳定，持续，健康发展。     

巨灾风险管理策略分析及对我国的启示

本文从巨灾风险出发,分析了巨灾风险证券化与再保险的比较优势,以及现有巨灾风险证券化产品的种类及各自的优缺点,得出巨灾债券是适合我国市场经济发展的一项产品.     

风险证券化与巨灾风险承保

自1970年以来，全球范围内自然灾害和人为灾难的发生频率不断地呈上升趋势。人口密度越来越高、保险金额越来越大、全球范围内财产越来越集中等几方面因素导致了潜在保险损失的增大，特别是进入90年代后，巨灾的发生频率一直处于高水平，全世界每年大约发生120件自然巨灾和191起人为灾害，平均每年保险赔付额高达202亿美元，这一时期的保险赔付波动剧烈，每年保险赔付额的标准差不小于82亿美元。巨灾承保的风险人，赔付金额高，国际上通常利用再保险来分散风险。Andrew的飓风和Northridge地震等一系列的重大灾害使全球巨灾再保险的费痃在1991到1994年间上升了超过两倍，传统再保险承保能力的短缺逐渐显露出来。据保险业的最新推测，一次意外灾难将可能导致高达80亿美元的保险损失。以Andrew飓风造成的损失为基础，最新的风险评估技术显示整个巨灾再保险行业的风险已达约500亿美元。在未来的几年需要更多的巨灾风险承保能力，然而传统的巨灾风险承保能力的供应仅限于几家全球最大的再保险公司。巨灾风险由于其损失的波动大、上限高，有时即使可以承保，价格也非常贵，甚至超过投保人的随能力。因此，迫切需要一种替代的为弥补再保险能力的不足，更好地分散巨灾风险，风险证券化产品应运而生。     

有限风险再保险的会计问题

有限风险再保险是起源于20世纪60年代的新型再保险。相比于传统再保险强调风险转移而言，有限风险再保险比较着重风险融资的功能，这样就产生了传统的再保险会计是否适合这种非传统再保险的问题。目前，很少有文章涉及这个问题。本文首先探讨有限风险再保险合同的运作机制，然后着重分析相关的会计问题，以期对建立我国的有限风险再保险会计规定有所帮助。     

农业巨灾风险的资本市场解决方案--巨灾债券

农业巨灾风险是制约我国农业保险发展的瓶颈，鉴于我国现行的经营环境，只有经营与管理技术的创新才是其摆脱困境的可行之路。文章借鉴发达国家巨灾债券的一些理论和实践，提出了发展农业巨灾债券、促进农业保险发展的新思路。     

保险公司巨灾保险风险证券化初探

我国是一个自然灾害频发的国家,因此加速巨灾保险的发展是当前各方面的一致共识,但是,如何有效的分散巨灾风险,是我国保险业所必须解决好的一个首当其冲的问题,传统的方法并不能很好的解决这一问题.当前巨灾保险发展较完善的国家主要是通过巨灾风险证券化的方法将此风险分散在资本市场.本文主要研究了当前最重要的巨灾风险证券化产品--巨灾证券的结构及特点,并在此基础上提出了我国在发展巨灾保险风险证券化的过程中需要具备的一些条件.     

发达国家巨灾保险体制及其对我国的启示

2008年的南方特大雪灾和5·12汶川大地震均反映出巨灾保险在我国灾害救助体系中缺位,我国的巨灾保险制度有待建立与完善。美国、日本、新西兰都是自然灾害频繁发生的国家,文章对三国的自然灾害保险体制进行对比阐述,并强调其机制设计的特色之处。总结出美、日、新三国相对比较成熟的自然灾害保险体制的机制设计和发展历程可以为我们提供很多宝贵的经验和启示。