论我国商业秘密侵权的民事救济

商业秘密是一种不为公众知悉具有价值性并被采取了保密措施的技术或者经营信息,具有无形性、秘密性、价值性和实用性,非法获取、披露、使用等行为均视为侵犯商业秘密,认定商业秘密侵权行为时应当依据接触加相似和不可避免泄露原则,分析主观过错、客观行为、损害事实、因果关系等构成要件,并通过赔偿损失、惩罚性赔偿、停止侵害等救济方式保障权利人的合法权益。     

论我国商业秘密侵权行为的民事法律救济

侵犯商业秘密已成为一种较为常见的侵权行为,各国的立法及司法实践中主要是将其列入不正当竞争中加以调整,随着商业秘密的外延不断扩大,其牵涉的经济利益日益重要,愈来愈成为人们关注的焦点。突出以民事法律救济为主要手段,从立法及实践环节中提出加强对侵犯商业秘密这一行为的规制。     

论知识产权侵权的民事救济

加入WTO以后,随着改革开放的深入,知识产权侵权案件屡屡发生,且呈上升趋势,保护知识产权尤显重要.本文从当前知识产权侵权的现状入手,分析了产生知识产权侵权的原因,在此基础上提出了完善四种民事救济的具体措施及根据知识产权的特征单独制定侵犯知识产权精神抚慰金赔偿原则.     

论知识产权侵权的民事救济

加入WTO以后,随着改革开放的深入,知识产权侵权案件屡屡发生,且呈上升趋势,保护知识产权尤显重要。本文从当前知识产权侵权的现状入手,分析了产生知识产权侵权的原因,在此基础上提出了完善四种民事救济的具体措施及根据知识产权的特征单独制定侵犯知识产权精神抚慰金赔偿原则。     

论行政指导的司法救济

行政指导在我国被排除在行政诉讼的受案范围之外,这与宪政理念和价值是相冲突的,也与“有权利必有救济”这一公理相悖。随着我国民主政治制度的不断完善,行政法治理念日益深入人心,对行政指导提供司法救济不仅有必要,而且具有可行性,关键是要确立切实可行的行政指导行为司法审查规则。 法院对行政指导进行司法审查,除了适用行政诉讼的一般规则之外,还应适用一些特殊的规则,即审查范围、原告资格、审查标准、调解的适用和判决形式等方面的规则。     

论行政指导的司法救济

行政指导在我国被排除在行政诉讼的受案范围之外,这与宪政理念和价值是相冲突的,也与"有权利必有救济"这一公理相悖。随着我国民主政治制度的不断完善,行政法治理念日益深入人心,对行政指导提供司法救济不仅有必要,而且具有可行性,关键是要确立切实可行的行政指导行为司法审查规则。法院对行政指导进行司法审查,除了适用行政诉讼的一般规则之外,还应适用一些特殊的规则,即审查范围、原告资格、审查标准、调解的适用和判决形式等方面的规则。     

论行政合同的法律救济

在现代民主法治社会,行政合同作为一种新型的行政活动方式越来越普遍的适用于行政管理,然而行政合同制度在我国法律上却未得到确立。合同制度的不完善主要体现在其救济上,优化我国合同救济制度需在法律上确认行政合同制度,并通过完善行政合同的司法外救济途径与司法救济途径来实现。     

日本商业秘密侵权救济制度及其对我国的启示

商业秘密侵权现象的普遍发生和日益加剧,需要加强商业秘密的法律保护。日本在商业秘密领域初步形成了一套关于商业秘密保护的救济制度体系,且成效显著。而我国相关法律规定存在明显不足,应予以学习和借鉴,完善我国商业秘密侵权救济制度体系。     

论行政契约的司法救济制度

随着经济社会发展,行政契约作为一种新的管理手段在行政管理活动中扮演着越来越重要的角色,与此同时,行政契约纠纷也会大量出现。如何对行政契约进行合理的司法救济,已成为摆在广大行政学者们面前的重要课题。为此,分析了我国行政契约司法救济制度的运行现状,并联系实际情况提出了完善的意见和建议,以期为行政契约争议的解决搭建起一个良好的诉讼救济平台。     

论我国民事救济制度引入拟制信托的合理性

拟制信托(constructive trust)属于非明示信托,在英美法系的信托法中占有重要地位。其通常与当事人是否设立信托的意志无关,是法院为实现公平正义而通过判决方式强制设立的信托。从拟制信托的概念、性质及适用情形等方面进行观察分析,针对我国民事救济制度在现存体系下的不足和缺陷,阐述在我国民事救济制度中引入拟制信托的合理性,以期有助于完善我国的民事损害赔偿制度。     

2010年境外对华启动贸易救济调查述评

2010年,中国货物出口15779亿美元,增长31.3%,国外对华启动贸易救济调查83起,同比下降30.3%,表明中国货物出口总体环境得到改善。但贸易救济调查出现的一些新趋势和特征值得深思。文章拟从贸易救济调查方式结构、启动方结构、涉案产品结构及典型案例等角度对2010年国外对华启动贸易救济调查的情况进行综合评述,为中国更好地应对国外贸易救济措施提供借鉴。     

加拿大贸易救济制度中的竞争问题研究

贸易救济措施包括反倾销、反补贴与保障措施。贸易救济措施可能会将外国企业的合理竞争排除在国内市场之外,导致国内市场竞争减少。在加拿大贸易救济制度中,有一项独立的公共利益调查程序。公共利益调查中考虑的一个重要问题就是竞争问题。从1984年加拿大《特别进口措施法》颁布至今,加拿大共发起贸易救济调查161起,其中只有13个案件涉及竞争问题,因竞争问题而最终减征或免征贸易救济税的案件更少。在加拿大对华贸易救济调查中,只有一个案件提起了公共利益调查申请,但在开始阶段便被国际贸易法庭拒绝了,没能进入实质调查阶段。这一结果反映了加拿大贸易救济制度中考虑竞争问题的例外性。     

WTO贸易救济体系:1995～2010年回顾与评析

反倾销、反补贴和保障措施构成了WTO多边贸易体制下的三大贸易救济制度和机制。通过对WTO有关这三类措施1995～2010年间的统计资料的多视角分析,我们发现:统计期内WTO成员的贸易救济呈现出"两高两低"的总体特征,且迄今仍以反倾销占统治地位,但近几年反补贴和保障措施呈上升趋势;从成员使用贸易救济的情况看,G20国家以及欧盟是使用主体,其中印度是全球反倾销和保障措施的最大用户,美国是全球反补贴的最大用户和反倾销的第二用户;而中国则是受全球贸易救济影响最大也最广泛的国家,不仅自1995年以来一直处在全球反倾销第一对象国的"宝座"上,而且也是近年来事实上的全球反补贴的第一目标国。更为突出的是,由于种种原因,中国还越来越成为保障措施特别是歧视性特保措施的牺牲品;最后,就产业影响而言,全球贸易救济措施的近一半是针对冶金和化工这两大行业的,其中以钢铁冶炼与制品为代表的贱金属及其制品行业受影响最大。     

解决国际贸易救济调查案件中的出口自律与反垄断法的符合性分析

当前我国出口产品所遇到的贸易救济调查数量和涉案金额明显增加,通过政府交涉和法律抗辩取得的应对效果却不尽如人意,与此同时,一些贸易救济案件通过出口自律的方式取得了较为理想的效果。但对出口自律做法与有关法规的符合性存在不少质疑,尤其是该做法是否有违国内外反垄断法。本文从国内与国外两个层面,分析了出口自律与有关反垄断法规的符合性,并就有关问题提出了建议。     

广州会展业发展的优势与目标定位

广州会展业发展面临着来自周边城市展馆建设重复、展会主题定位雷同以及会展企业增长迅速等无规模效应所带来的竞争无序。对广州及周边各地区的会展业进行优化定位形成互补 ,是解决“珠三角”会展业恶性竞争的关键。广州会展在主题、规模、市场方面求新求变 ,向开发国际市场的方向发展 ,是其必然趋势。     

突破贸易保护主义重围 切实维护国内产业安全

本文认为,国际金融危机加剧了贸易保护主义,贸易摩擦对我国产业安全的威胁加剧.为了创造良好的国际贸易环境,维护国内产业安全,我国将继续旗帜鲜明地反对贸易保护主义,积极参与贸易救济规则的多边谈判;将现有救济手段和政策手段形成合力,从源头上减少贸易摩擦;实施提升产业竞争力的贸易政策,加速调整产业结构,增强产业国际竞争力;灵活运用贸易救济措施,建立贸易调整援助制度.     

世贸组织成立以来全球贸易救济措施的运用情况与启示

世贸组织并不是完全意义上的“自由贸易”的机构,它允许其成员在特定情况下征收较高关税或采取其它形式的保护措施,使成员进行开放、公平、无扭曲的竞争。由此可确定“入世”后的我国,应是市场开放和维护市场秩序并行不悖。本文在介绍和总结世贸组织成立以来全球贸易救济措施运用情况的基础上,指出我国在运用贸易救济措施保护国内产业时,应优先选择反倾销措施。     

行政干预条款辨析——我国外贸运作市场化的思考

我国入世承诺基本条款多处从不同方面对行政干预作出了具体规定,它们可被统称为"行政干预条款".该条款涉及的内容特别广泛和深入以及对其解读易于分歧丛生,使得它的履行进程可能比较艰难.其中,发达国家对我国6方面经济政策和lO余种具体表现的"关注",尤其值得我们认真对待.为此,我们有必要确立6条重要的对策思路,以有效推进我国外贸运作的市场化进程.     

WTO贸易救济措施争端解决的绩效分析——基于动态非平衡面板数据模型系统GMM检验

文章在回顾相关研究的基础上考虑四阶段WTO争端解决程序,根据WTO争端案例结案时长不等的特点和多阶段策略选择难以量化的性质,建立WTO贸易救济措施争端解决绩效动态非平衡面板数据模型,运用系统GMM检验,对WTO贸易救济措施争端解决绩效进行了实证分析。结果表明：积极援引WTO争端解决机制是能够在一定程度上挽回贸易损失的,尤其是双方在争端解决过程中达成的磋商解决、请求专家组中止工作、相互满意解决或者败诉方执行WTO决定等均对申诉方出口贸易具有促进作用;尽快结案将有利于申诉方,而WTO争端解决案件的持续时间越长,越不利于申诉方。     

印度2009年对华经贸政策的最新发展

中印双边贸易近年来以超过30%的速度增长,中印双方的出口产品主要为机电、化工、矿产品等,具有相似性和竞争性,较容易产生贸易摩擦。印度自2008年10月至2009年上半年,共对中国产品密集发起31起贸易救济调查案件,在世贸组织成员中,印度是金融危机以来对我国发起贸易救济案件最多的国家。印度应尽量避免对中印贸易采取歧视性政策,并反思其贸易保护的政策,任何"以邻为壑"的政策都可能引起贸易伙伴的报复并最终损害本国利益。