科创板注册制对企业IPO抑价的影响研究

本文从我国设立科创板并实行注册制的资本市场基础制度改革出发,通过对比近一年来科创板和同期主板A股上市科技公司的新股发行情况,运用实证分析的方法,研究发现科创板注册制有利于提升发行市盈率,但IPO(首次公开募股)抑价程度不降反升。这一方面验证了注册制通过发挥新股发行的市场化定价作用,有利于提升发行市盈率来降低IPO抑价的理论正确性;另一方面,由于新设科创板是增量改革的试验方式,导致科创板与主板上市企业的战略定位、科技实力存在显著差异,从而导致实证分析和理论假说结果相悖的假象。     

科创板设立背景下投资银行转型发展问题探讨

2019年1月30日,中国证监会等部门发布《关于在上海证券交易所设立科创板并试点注册制的实施意见》等12项政策文件和征求意见稿。政策出现"促发展"的态度倾斜,科创板引领注册制试点,为证券行业注入动能,是资本市场的重大改革。一方面,科创板上市标准多元化,鼓励创新企业发展和价值投资。另一方面,科创板推出后将迎来新经济企业发行上市潮,有望增加投行承销保荐业务收入,有核心竞争力的投行有望在三至五年内确定第一梯队地位。     

浅析“科创板”注册制

2018年11月5日,习近平总书记在上海首届中国国际进口博览会上表示,将在上海证券交易所设立科创板并试点注册制,支持科技创新中心和上海国际金融中心的建设,加快完善资本市场基础制度。那么什么是科创板,什么是注册制,注册制跟一直以来实行的核准制的区别在哪里,科创板注册制的实行将会对中国企业上市制度和整个资本市场带来哪些影响,是目前需要关注和研究的重点。基于此,通过对科创版、核准制、注册制相关概念及特征的论述,对注册制与核准制进行了对比。科创板注册制的实施对于资本市场是一场由内而外的革命,对于科技创新企业的发展有着巨大的影响,对于"壳资源"属性会产生很大的影响,但对于经济市场它是利好的消息。     

我国科创板试点注册制的影响及风险

根据我国科创板试点注册制的相关提出背景,在结合注册制相对于核准制的主要差别特征的基础上,分析了科创板和注册制的同步设立将对我国资本市场环境产生的影响,包括对我国新经济发展的促进作用、对我国优质科技创新型企业的吸引作用和对我国中小投资者的利好影响。同时,由于我国过去采用的股票发行制度为核准制,因此在从核准制转向注册制的过程中,将会有一系列的问题和风险需要进行进一步的讨论和防范,从而使科创板和注册制能够真正在我国资本市场发挥关键作用。     

中国新三板、创业板、科创板模式发展探析——以美国NASDAQ视角

科创板由习近平总书记于2018年11月5日在首届中国国际进口博览会开幕式上宣布设立,是独立于现有主板市场的新设板块,实施注册制试点,服务对象主要是科技创新企业。与现存的重点扶持于规模较小,具有创新型、创业型、成长型的,尚未形成稳定盈利模式的中小微企业,准入条件不设制财务门槛的新三板和与主板上市要求指标类似,但量上要求较低,专注服务于高科技产业企业、中小企业和创业型企业的创业板,三者之间具有异同性。科创板与美国NASDAQ相比,在上市、交易、退市制度上还有许多需要改进和完善的地方。同时,科创板的推出使我国证券资本市场层次更加细化,结构更加合理,为解决科技创型企业"融资难、融资贵"问题,开拓出了一条新的融资渠道。     

科创板注册制对中小企业融资的意义

国家主席习近平在首届中国国际进口博览会开幕式主旨演讲中宣布:"将在上海证券交易所设立科创板并试点注册制,支持上海国际金融中心和科技创新中心建设,不断完善资本市场基础制度"。自此注册制正式进入中国资本市场。在经济新常态下,我国经济发展速度由高速增长转变为中高速增长,加之金融去杠杆政策的推进,稳健货币政策的实行,中小企业融资难度不断加大。而中小企业正是创新发展的重要力量,对实现中国经济的健康持续稳定发展具有重大意义。设立科创板并试点注册制推进了创新创业企业直接对接资本市场,降低了中小企业上市的门槛,优化了创新创业企业的资本环境,降低了融资的成本和风险,增强企业核心竞争力。     

科创板创新型企业财务评价指标体系研究

2019年3月18日,科创板电子申报系统正式对外受理项目申报,6月首批科创板企业上市。众所周知,科创板企业上市与美国纳斯达克一样实行注册制,比我国一板板块的核准制有方便快捷的优势,但不可否认注册制还存在一定的风险性,因此对于在科创板上市的创新型企业财务指标及其体系的评价就格外重要。这就要求在科创板上市不但要保证核准制的快捷优势,还要尽可能降低风险,着重对研发、筹资、投资、盈利、偿债等因素进行全方位、多角度分析。     

科创板背景下新疆上市企业的绩效评价

2018年11月,习近平总书记在首届中国国际进口博览会开幕式上宣布,设立科创板。科创板是不同于现有主板市场的新设板块,并且在该板块内进行注册制试点。最近这几个月已经有多家企业科创板上市获受理。在此背景下,本文在阅读国内外学者相关文献的基础上,基于绩效评价理论,利用因子分析方法,对新疆上市企业的绩效进行了评价,并为这些企业提出相应建议。     

注册制下科创板上市公司信用风险评估模型实证研究

当前注册制在科创板上市公司推广实施,但有关的监管制度和法律制度却相对滞后,有许多的股东利用高溢价发行通过各种手段减持来获得巨额利润,持续的造富效应造成了许多企业的信用问题,为了减少这些负面影响,在注册制试点后,新颁布的证券法将关注的重点放在了信息披露和事后惩戒力度上,因此信用风险的管控刻不容缓。本文将以注册制下科创板上市公司为主要样本,将其分为初创期和成长期两类,使用KMV模型计算得到各自的信用风险违约距离和违约概率,验证模型的计算结果能否比较出初创期和成长期企业信用风险的差异,求出每个样本组合的整体信用风险,比较得到整体信用风险最低的组合,从而获得两类企业的最优比例范围,最后给出相关政策建议。     

科创板带来的机遇与挑战

科创板不同于主板市场的机制与条例,采用注册制从提出到落实相关管理条例速度迅猛。科创板的快速发展,体现了中国市场对其的迫切需求,作为一个全新的股票发行板块,科创板将为中国市场带来大量的机遇,同时也面临着诸多的挑战。     

A股IPO数量和筹资额双创历史新高 中国资本市场正开启新时代

近日,安永发布《中国内地和香港首次公开募股(IPO)市场调研》报告显示,中国内地和香港仍是全球IPO活动最活跃的地区,2021年全球IPO活动是近20年来最活跃的一年,至今共有2,388家企业在全球上市,筹资4,533亿美元。与2020年同期相比,IPO数量和筹资额分别上升64%和67%。"内地改革证券法以及后续推出创业板注册制、科创板制度局部改善、北交所成立、试点红筹股回归和新三板精选层转板等,意味着中国资本市场正开启一个新的时代。"安永大中华区上市服务主管合伙人何兆烽表示。     

科创板注册制背景下首次公开募股审核要点及思考

在上交所设立科创板并试点注册制是我国资本市场发行制度改革的重要实践,也是我国资本市场全面施行注册制的重要开端。本文在对监管部门发出的问询函件及问询数量统计分析的基础上,主要从经营管理、内部控制、财务信息三个方面对首次公开募股（Initial Public Offering,简称为“IPO”）审核要点展开论述。     

投资者情绪对科创板IPO高初始收益率的影响

在我国资本市场存在着明显的IPO高初始收益率现象,科创板作为我国制度重大创新的载体,首次在中国资本市场登台,开创了注册制改革.对于投资者情绪在科创板新股高初始收益率中的研究,有着里程碑的意义.从2019年开板至2020年5月底,共计有105家企业在科创板挂牌上市.本文以这些公司为研究样本,探讨首日高收益率,并在此基础上...     

注册制背景下政府如何推动企业上市——以南昌市为例

2015年我国改革发改委提出要实施股票发行注册制改革,探索建立多层次资本市场转板机制。南昌市积极推动企业直接融资,其上市公司22家,全市直接融资规模达到百亿元。但与周边省会城市相比,南昌市资本市场总体表现出发展滞后的特点。IPO注册制改革以市场化为目标,以严格的退市制度为前提,以建立多层次资本市场的转板机制为基础。在IPO注册制下南昌市政府应加快调整扶持企业上市思路,与发挥政府统筹规划作用,完善上市工作体系及后备资源库,加大对企业的扶持力度,达到充分发挥资本市场融资功能的效果。     

关于独角兽企业IPO审计的思考

2019年6月我国正式启动的科创板市场为成长性高、技术含量高的独角兽企业提供了一条新的融资渠道。目前,行内对主板、中小板、创业板、新三板的IPO审计都有大量研究,但由于相关理论尚处探索初期,针对独角兽企业在科创板IPO审计的研究相对较少。本文从科创板和独角兽企业自身特征入手,分析对拟登陆科创板的企业进行IPO审计时风险关注点,旨在为独角兽企业在科创板首次公开发行时的审计提供一些思路。     

注册制下企业价值评估方法比较研究

随着新《证券法》的颁布和股票发行注册制的全面推行,上市公司的财务信息评价模式和价值评估模式将发生深刻变革。以高质量信息披露为核心的注册制将以企业的持续经营能力为核心指标开展上市公司评价管理。文章系统介绍了成本法、市场法、收益法和实物期权法等主流企业价值评估方法的原理和适用情形,并基于企业生命周期进行方法的适用性总结。进一步,以科创板四大行业企业为案例,利用选取的企业年报等数据,运用计算机软件进行模拟测算,对相关方法进行应用分析,发现了模糊B-S模型等估值方法在科创板企业中的比较优势。通过综合和系统的分析,以期为注册制下特色估值体系的建立提供有益探讨。     

战略投资者对公司IPO抑价的影响——基于科创板的证据

本文在科创板背景下，研究战略投资者对IPO抑价的影响。研究发现，公司引入战略投资者的配售比例与IPO抑价率显著正相关，表明战略投资者在参与科创板IPO过程中存在认证效应。进一步研究发现，该认证效应在引入更多战略投资者和研发强度更高的公司中更为明显。此外，公司引入战略投资者的配售比例还与公司IPO抑价率的后续效应，即上市后的未来市场表现显著正相关，说明战略投资者的认证效应不仅引发上市初期的较高抑价，还会推高新股上市后的价格。本文研究结论为探讨我国注册制市场IPO抑价问题提供了新的视角，也为我国监管机构优化战略配售机制、促进科技创新企业发展提供了经验证据。     

注册制下借壳上市制度存在性思考

注册制改革对借壳重组上市产生了不同层面的抑制与加强作用。一方面,注册制下IPO渠道更为顺畅,借壳优势不再。另一方面,改革配套措施为科创板重组上市松绑,减少借壳限制。两方面影响力量的博弈使借壳重组上市受到冲击,但仍将保持一定市场需求,逐步形成以IPO直接上市为主流,优质壳资源为上市渠道中强劲补充力量的市场化格局。     

科创板上市公司内部控制信息披露质量影响因素

随着国民经济的不断增长,科学技术的不断创新,越来越多的科创板上市公司出现在人们视野面前,科创板是专门为市场科技型和创新型中小型企业服务的板块,同时也是上海证券交易所构建多层次资本市场和支持创新型科技型企业发展的新兴产物之一。科创板上市公司内部控制信息披露质量与公司财务信息披露的可靠性、真实性有着密切联系,能够让市场投资者准确预知判断该上市企业的未来发展趋势。因此,提高科创板上市公司内部控制信息披露质量水平是至关重要的,其有利于优化改善公司内部治理结构、降低财务风险以及实现各项资源的最大化利用。本文将进一步对科创板上市公司内部控制信息披露质量影响因素展开分析与探讨。     

股票发行实行注册制 需要企业信用制度建设先行

<正>一、股票发行注册制有序推进2015年政府工作报告中,提出要加强多层次资本市场体系建设,实施股票发行注册制改革,发展服务中小企业的区域性股权市场,推进信贷资产证券化,扩大企业债券发行规模,发展金融衍生品市场。在国务院近期批转的发改委《关于2015年深化经济体制改革重点工作的意见》中也强调,实施股票发行注册制改革,探索建立多层次资本市场转板机制,发展服务中小企业的区域性股权市场,开展股权众筹融资试