政府投资对私人投资的挤出效应实证分析

本文主要探讨的是政府投资对私人投资是否存在挤出效应。首先,对挤出效应相关的概念进行了阐述。其次,运用我国1994年至2012年的宏观年度数据建立模型,进行相关实证分析。分析结果表明,在该期间内政府投资对私人投资有促进作用,与凯恩斯的传统理论相矛盾。因此,本文从我国的具体情况出发进一步分析产生这种差异的原因,从而得出相关结论。     

政府投资对民间投资挤入挤出效应的实证研究

本文选取中国1981—2011年的年度数据对政府投资对民间投资的挤入挤出效应进行实证分析,通过建立协整关系和向量误差修正模型,发现长期中政府投资对民间投资存在挤入效应,但在短期内有一定的挤出作用,政府应该优化投资结构,减少政府投资在短期内对民间投资的负面影响。     

中国财政政策挤出效应的计量分析

本文以财政政策挤出效应模型为基础,引用1986-2007年私人投资、政府支出和税收有关数据,运用VAR模型,得到误差修正模型,并对序列的格兰杰因果关系进行了检验.结论表明:政府支出的短期变动对私人投资存在负向影响,税收的短期变动对私人投资存在正向影响,税收不是导致私人投资变化的格兰杰原因,私人投资是导致税收变化的格兰杰原因,而政府支出与私人投资没有格兰杰因果关系.     

政府投资对民间投资的影响分析——以新疆为例

利用新疆1981—2013年的数据,运用协整检验、VECM模型及Granger因果检验等计量方法,通过对民间投资与政府投资的关系进行分析表明:新疆政府投资对民间投资长期内具有挤出效应,短期内作用不显著。因此,在用投资刺激经济增长时,要处理好民间投资与政府投资的关系。     

财政分权、FDI引资竞争与私人投资挤出——基于中国省际面板数据的经验研究

在我国财政分权体制下,地方政府针对FDI展开了激烈的引资竞争,各地针对FDI的优惠措施不断强化,使得外资企业对国内私人投资企业形成了过度的竞争优势,导致FDI对私人投资的"挤出"。实证表明:各地对FDI的引资优惠引致并强化了FDI对我国私人投资的挤出效应;我国中西部地区对外资的优惠强度明显高于东部,由此导致的挤出效应也最为显著。即使在"两税合并"后,分权体制所导致的引资冲动仍使得地方政府有足够激励采取各种变相优惠吸引FDI,因此,应从根本上调整地方政府激励机制,规范区域间引资竞争行为。     

中国省级公共投资对私人投资的动态效应研究

借助VAR模型实证分析中国省级公共投资对私人投资的动态效应,结果表明:公共投资对私人投资的影响在东部地区主要表现为挤入效应,中西部地区挤出效应更明显,东部地区从总效应中受益最大,不同地区获得的区域外公共投资溢入效应不同。原因在于不同发展阶段经济圈扩散效应和吸附效用的相对强弱不同。由于经济圈中心地区强大的吸附作用,同时邻近两个经济圈的河南、福建(长期)、贵州(长期)私人投资发展仅仅依靠本地区公共投资的带动,这在一定程度上表明省域经济发展可能存在以邻为壑的现象。     

广东省外商直接投资与省内固定资产投资相关性的实证分析——挤出还是挤入效应

本文以新古典投资理论为基础,利用广东省1979-2004年的数据,并结合经济运行的实际情况,对外商直接投资对广东省内投资的挤入挤出效应进行了实证分析,结果表明:广东省的外商直接投资对广东省的省内投资产生了挤出效应。在实证分析的基础上,对产生挤出效应的原因做了进一步的分析。     

地方政府基础设施投资溢出效应实证分析

通过设置空间权重的方法构造了经济计量模型,采用面板数据对我国分税制改革后东、中、西部地方政府1994—2009年基础设施投资的区域溢出效应进行了计量分析,结果表明,我国存在地方政府基础设施投资溢出效应,对于发达地区来说,其他地方政府基础设施投资会对其经济增长产生正的促进作用,但欠发达地区则相反。     

政府投资对民间投资的挤出效应分析

减少政府投资对民间投资不必要的挤出是保证我国社会经济平稳较快发展的客观需求,但融资资金的竞争、垄断的存在、金融机构的偏好、国有企业投资的低效率及投资领域的竞争等问题是导致我国政府投资挤出效应的重要原因,针对这些原因,本文提出了一些政策建议。     

中国政府投资对民间投资的影响——以北京和上海为例

政府投资和民间投资作为国民投资的主要组成部分,其相互之间的制约关系直接影响投资的总效果.在对近年采按经济类型划分的全国投资数据进行深入分析的基础上,选取北京和上海这两个比较有代表性的城市的地方数据进行进一步分析和比较,可以看出,传统理论中所述及的政府投资"挤出"民间投资或政府投资带动民间投资的现象在中国无法成立,政府投资与民间投资相关性较弱.故我国政府对民间投资采取政策手段调控会比采取政府直接投资手段更为有效,政府投资应更多集中于基础设施建设,分布稳定推进.     

外国直接投资对中国国内投资的影响:挤入还是挤出?

在开放经济条件下,外国直接投资(FDI)对东道国国内资本的形成具有重要影响,这表现在FDI对国内投资的挤入(挤出)效应上。本文利用Fry(1995)的模型对1990年至2004年FDI对我国国内投资的影响进行了实证分析。分析结果表明,从总体上来看,FDI对我国国内投资具有显著的挤入效应;在东部不同省份存在明显的挤入或挤出效应;在中部不同省份存在一定程度的挤入效应或效应不确定、不明显;在西部部分省份存在挤出效应,多数省份效应不明显。     

外商直接投资在上海的资本积累效应

采用上海市1978-2005年的经济数据,对外商直接投资(FD I)的资本积累效应进行数理统计分析。协整检验显示:FD I对上海市的国内投资产生了显著的挤出效应。为此政府要加强对FD I的引导和监管,强力培育国内资本市场,提高民营资本对经济增长的贡献率。     

对外直接投资在我国经济发展中的作用--挤进和挤出效应的实证分析

在考察对外直接投资在我国经济中的作用时,关键要看其是否挤出了国内投资。本文在分析了外国直接投资对东道国的挤进和挤出效应之后,根据1993-2004年间的相关经济数据,实证分析了外国直接投资对我国经济增长所起的作用。分析表明,在最近10年中,对外直接投资并没有挤出国内投资。     

投资对消费影响的比较分析

本文研究了优化投资结构促消费的可能性.一般均衡模型分析表明,虽然政府主导的基础设施投资能促进特定商品的消费,但对总消费率不利;企业投资既能促进关联商品的消费,更能促进总消费率提升.基于2007-2018年省级面板数据的实证分析验证了上述判断:以公路为代表的基础设施投资促进了汽车消费,但政府投资对总消费率有挤出效应;企业主导的软件开发等投资对电子商务消费产生了持续的促进作用,企业投资对总消费率产生了挤入效应,但需假以时日才逐步显现.因此,应通过压缩政府投资空间、调动企业投资积极性,并将投资重心转向以新基建为代表的新兴领域,以优化投资结构,促进消费水平的提高.     

FDI对广东省民间投资的挤出效应分析

本文在Agosin和Mayer模型的基础上,利用广东省1979²012年的数据,实证研究了FDI与民间投资的挤入挤出效应。通过研究结论发现,FDI对广东省的民间投资存在显著的挤出效应。     

政府支出、居民消费与私人投资三者关系的实证研究

本文运用向量误差修正模型(VEC)对政府支出、居民消费和私人投资三者之间的相互关系进行了实证研究,并运用脉冲分析与方差分解分析对其进行了动态分析。研究发现政府支出对居民消费和私人投资均存在着挤出效应。研究结果还表明居民消费需求对于国内私人投资存在正向作用,居民消费需求的增长对私人投资有显著的带动作用;结果同时表明居民前期消费对居民当前消费产生显著影响。     

外商直接投资对国内投资的影响——基于江苏省范围内的Panel Data分析

应用Panel Data(面板数据)模型,对江苏省13个地级市FDI对国内投资的挤入挤出效应进行了计量分析,结果表明:外商直接投资对国内投资具有明显的挤入效应。     

中国政府投资挤出(挤入)效应空间计量研究

在对民间投资发展因素分析和动态调整模型构建的基础上,运用空间计量方法实证分析2000—2008年中国政府投资与民间投资的关系,结果表明:除2003年政府投资挤出民间投资外,其余年份均为政府投资挤入了民间投资。     

日本对东盟直接投资的挤入挤出效应及对中国的启示——基于1995—2010年面板数据的实证分析

基于1995—2010年日本对东盟的总投资、直接投资以及东盟内部相互投资等数据,实证分析日本对东盟直接投资对东盟内部投资的挤入挤出效应。结果显示:日本对东盟十国的直接投资对东盟内部投资形成了较为明显的挤出效应。日本向东盟投资集中在其优势产业,而向东盟投资的国家近年来也不断增加,并且东盟内部经济存在发展不平衡等问题都在一定程度上导致了日资的进入对东盟内部投资产生挤出效应。这对中国引资和国内投资政策调整具有一定的启示。     

基于省级面板数据模型的江西省11市政府投资经济增长效应研究

基于1994年～2012年江西省11个地级市面板数据,利用柯布-道格拉斯生产函数法建立模型,同时辅以数据包络法、因子分析法探究政府投资对经济增长的效应,发现江西省政府投资对经济增长具有显著正向的促进作用.提出地方政府需确立适度的投资结构与投资规模、注重人力资本积累、推进科学技术发展等建议以提升政府投资经济增长效应.