我国会计制度变迁与盈余管理

一、会计制度变迁的内涵 诺斯（1993）指出，制度是社会博弈规则，是人们所创造的以限制人们相互交往的行为的框架。会计制度作为一种公共物品，其供给主体一般是政府部门，会计制度的需求主体既包括企业经营者、投资者、债权人等非政府主体，也包括税务机关、各企业主管机构、证监会等政府部门。无论是会计制度的供给主体还是需求主体，各自都有自身的利益函数，都要实现自身利益的最大化。伍中信（1997）认为，会计制度可以理解为政府与社会组织“多次博弈”之后形成的一种社会契约，它处于“纳什均衡”状态，是被社会各界普遍愿意接受的“市场规则”。会计制度是各相关利益集团进行充分博弈后所形成的制度均衡。     

关于国有破产企业职工安置问题的探讨

在不断变化的社会背景和法律制度环境下，我国国有企业破产制度经历着不同的发展阶段，在这一进程中，职工安置始终是国有企业破产能否顺利实施的难点问题，尤其是在国有企业结束政策性关闭破产后，职工安置出现的一些新情况、新问题，需要我们认真加以研究和积极应对。如何在现行法律制度条件下，探索通过建立国有企业破产保护基金，解决国有破产企业职工的安置问题，使破产企业职工有一个正常的生存条件，不仅有利于企业破产的顺利实施，同时也有助于市场经济的持续健康发展。     

自然人破产免责制度研究

构建自然人破产制度可以使诚实的债务人获得“重生”机会，更加人性化解决不能偿还的债务。但是如何使此类债务人重生，这就不得不涉及到破产免责的相关问题。考虑我国的立法现状，科学设计破产免责制度对构建和完善自然人破产制度具有重要意义。文章通过对国外的自然人破产免责中相关制度立法进行分析、总结，结合我国的国情，从而提出建立我国破产免责制度的立法建议。     

企业利用破产逃避债务的法律规制

破产，在现代社会中越来越广泛也越来越普遍。人民法院受理破产案件本意是最大限度地保护债权人的合法权益。但是，在实际操作中却使往往表现为众多企业利用破产来逃避债务。针对这种明知的现象，虽然许多法律制定了相关的惩治措施，但所起到的作用并不是很大，它们没能从根本上解决问题。因此，这就需要从破产逃债的成因上进行分析，找出法律上的缺陷与不足，从法律的视角提出规制这些现象的对策，完善我国的破产制度和法律，保护债权人的合法权益。     

对破产企业实施专业化清算

随着我国市场经济的发展,企业竞争日益加剧,优胜劣汰越来越明显,劣势企业沦为破产境地随时可能发生。而在企业经营管理不善造成严重亏损,不能清偿到期债务时,通过破产可以极大地保护破产企业各相关方利益。实践表明,加大国有企业破产关闭政策的实施力度、加快劣势企业退出市场的步伐,有力地促进了国有企业的战略性改组和社会资源的有效配置,加快了行业和地区结构调整的步伐,促进了结构优化和产业升级。此外,依法破产也是国有资本有序退出市场的重要渠道之一。 自20世纪90年代中期以来,我国企业破产屡有发生,“破产”的概念也逐渐被社会各阶层所接受。近年来还出现一些大型国企、合资企业、金融机构以及有大量外债的债务人破产或被起诉破产的案例,甚至上市公司在连续几年扭亏无望、重组无效的情况下,破产处置的呼声也日渐高涨。 但由于目前我国企业破产的相关法律、法规还比较滞后,破产制度不够健全,以及受过去长期计划经济的影响,在破产清算的过程中存在大量难以协调的矛盾,有意逃废国有银行债务的事件也时有发生,甚至影响到社会的稳定。因此,在分析了大量破产企业案例的基础上,笔者建议对破产企业实行专业化破产清算。     

我国建筑业法律法规“制度陷阱”辨析

法律是超越社会一般风俗和习惯．通过国家自觉制定并强制实施的、用以维护社会秩序和平衡社会关系的社会规范：法律是社会经济关系的形式．社会经济关系就是法律的内容。作为建筑业管理的法律法规应该体现建设市场生产和交易规律．而其除了规范、引导市场主体合法交易等经济行为外，还应满足市场效率的要求．即不能够阻碍市场主体经济效率和生产水平的提高，否则，就会陷入“制度陷阱”。从而在某种程度上限制并影响行业发展和法律的有效实施。本文从当前我国建筑业法律法规中存在的一些问题入手．探讨那些可能出现的制度陷阱．并提出改进建议。     

我国个人破产制度构建研究

在市场经济社会中,债务"负翁"的出现和企业的适度负债一样,是经济稳定增长的表现.但是作为发展中国家,中国的城市家庭整体负债率却高于欧美发达国家,这表明我国的居民个人消费和社会的整体经济形式存在失衡,若出现总体经济波动,社会就会动荡不安.个人破产制度是当前发达国家已经广泛建立起来的一项法律制度,也是我国未来的一项立法趋势.     

企业破产逃债的成因及对策探索

企业破产是市场经济发展中的一种必然现象,但是借着企业破产来逃避债务却是当前社会经济和法律领域中的一种非常不正常的现象。破产逃债的行为危害性更是极大,它不仅会造成国有资产大量流失,银行的不良贷款增加,而且严重破坏着我国法律制度,扰乱市场经济秩序。有的企业之所以能够利用"破产"达到其逃债的目的其根本原因是我国《破产法》的不完善和在实际操作过程中的扭曲。针对我们在破产实践当中遇到的这些问题,我们应当充分运用法律对策去解决它,保障全体债权人的合法利益能够得到清偿从而维护我国社会经济的稳定。     

基于供需分析的审计行为导向调整

我国审计市场尚不成熟,基于供给与需求的以审计质量为导向的审计市场有待形成。本文对我国审计的供给与需求导向进行了分析,并对审计行为导向的调整提出了相关建议。     

实施企业破产制度的社会功能和作用

在市场经济条件下，一些经营管理不善的企业不断地破产淘汰，一些适应市场需要的企业不断地成立诞生，是正常的不可避免的社会经济现象。这种暂时的局部的破产淘汰，换来的是积极的社会功能和社会作用。一、实施企业破产制度的社会功能实施企业破产制度就是通过清理无力偿债的债务人的财产，并按破产程序将其公平地分配给债权人所建立的有关法律、法规的总称。通过这个过程，必然产生两个方面的社会功能：一是维护市场经济秩序的功能。对于市场经济中的债权人来说，没有企业破产制度，如果债务人不履行偿债义务或者无力偿债，债权人就是告到…     

评我国企业破产法的不足

2 0 0 6年,《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《破产法》)出台,为我国企业市场退出提供了法律的保障,这是我国民商事法律制度的重大发展和进步,是我国社会主义法治建设的重大成果。《破产法》将所有企业破产适用相同的破产事由、创设破产管理人制度、将破产从现代企业现实出发分为清算、重整和和解,这些规定很好地适应现代企业的发展,对企业的市场退出有很大的指导意义。但是,《破产法》在立法技术和司法适用方面仍存在不足,本文从破产原因的明确界定、管理人制度的完善、职工债权的保障切入分析现行立法的不足,并从实际需求和借鉴西方经验的基础上提出解决途径。     

上市公司破产重整中重整利得确认探析

破产重整是对可能或已经发生破产原因但又有希望再生的债务人,通过各方利害关系人的协商,并借助法律对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理,以期摆脱财务困境,重获经营能力的特殊法律程序。破产重整制度作为公司破产制度的重要组成部分,已为多数市场经济国家采用。其实施有利于弥补破产和解、破产整顿制度的不足,防范大公司破产带来的社会问题。     

现代诚信内涵刍议

诚信是一个历史范畴,包含道德、经济、法律三个层面的内涵:道德诚信是普遍的人类德性要求,是一切社会交往活动顺利进行的基础；经济诚信是道德诚信在经济领域的实践演化结果,是降低交易成本的有效手段；法律诚信则是“道德规范法律化”的历史嬗变,是经济诚信的“直接法律翻译”,它以国家强制力为后盾对人类行为实施他律,是谋求当事人及当事人和社会之间利益均衡的外部约束制度.在从传统走向现代的历史进程中,现代诚信熔三者于一体.应在此认识基础上加强现代诚信建设.     

破产再建有关登记问题初探

企业破产制度作为市场经济下淘汰劣势企业的一种法律制度,已 善的国有企业一条重要的“退出”途径。通过破产,一些长期亏损、资不抵债的企业被取消市场主体资格而退出市场。由于客观上存在着破产财产难变现、企业职工难安置的现状,出于有效利用资源、缓解就业压力、减少社会震荡的目的,一些仍具备配置价值的破产财产,往往重新组合后形成新的企业。由于企业破产的特殊性,给破产再建企业的登记带来了一些特殊的问题。本拟就与破产再建企业有关的登记问题作一理论与实证的分析。     

建立我国个人破产法律制度的思考

一、建立个人破产法律制度的必要性(1)建立个人破产制度是完善市场经济法律体系的需要。破产法则是调整优胜劣汰的重要法律机制或手段,目前我国破产法未确立个人破产制度。世界银行2000年对中国破产制度提出29条建议,其中一条建议新破产法一开始就应覆盖自然人破     

论我国遗产破产制度的构建

遗产破产制度在国外是一个比较完善的制度,并且在解决现实问题中起到了很大的作用。迄今为止,关于遗产破产制度在我国还存在着立法上的空白,但是,实践中的很多问题都需该制度来解决和完善。鉴于此,我国应在借鉴相关制度的前提下,结合实际需要,在我国法律制度中构建遗产破产制度,以促进破产制度的完善以及解决相关的现实问题。本文试图从理论视角出发,对于如何构建该制度提出了初步设想。     

我国商业银行破产法律框架的构建

商业银行破产法律是银行监管法律中必不可少的组成部分,完善的商业银行破产法律制度是防范和化解银行风险的制度保障。目前国际上存在着两种不同的商业银行破产法律框架:普通破产法和对银行破产专门立法。对银行破产进行专门立法也已成为世界发展趋势。本文分析了我国目前商业银行破产法律的结构性、制度性缺陷,借鉴美国专门银行破产法律框架,对我国商业银行破产法律的构建提出了有实践价值的政策建议。     

企业破产审计研究

一、企业破产审计的意义 　　企业破产审计是指审计者接受企业破产清算小组或者人民法院的委托,按照一定的标准,运用专门的方法,对破产企业（下文简称“企业”）的财务收支、相关经济资料及其破产财产的处置和分配进行审查,以监督、鉴证和评价企业破产清算过程,维护债权人和债务人合法权益的审计。在当前,开展企业破产审计,有着十分重要的意义。 　　（一）开展企业破产审计,是保证企业破产制度健康实施的必要条件。 　　企业破产制度的实施,需要一系列的配套措施,其中,审计监督就是一项重要措施。在我国,国家制定的有关破产法…     

论《中华人民共和国企业破产法》中的可撤销行为

实务过程中,一些债务人利用破产程序策划各种欺诈性的逃债行为,破坏经济秩序,侵害债权人、职工的利益.2006年通过的《中华人民共和国企业破产法》为规范不当的破产行为设定了较以往立法更为完善的撤销权制度,以防止出现欺诈性的逃债行为,从而更好地保护债权人利益,维护市场经济秩序,也为整个社会商业信用体制的建立和完善提供了重要的制度保证.文章针对破产过程中的“虚假破产”“恶意破产”等行为,对破产管理人的撤销权问题进行简单分析.     

浅谈《中华人民共和国企业破产法》中的免责制度

免责制度是指在破产程序终结后,对于符合法律规定免责条件的诚实的债务人未能依法破产的债务,在法定范围内免除继续清偿的责任的制度。免责制度既是为了保护债权人的权益,也是为了保护债务人的权益。文章从破产免责制度的类型与理念、各个国家破产免责的条件及我国免责制度的实施历程3个方面进行了研究。