我国电力改革中的垄断问题分析

2002年3月国务院正式批准了《电力体制改革方案》，打破垄断、引入竞争是这次电力体制改革首先要解决的问题。     

我国竞争性发电市场的形成

我国自上世纪80年代以来着手对电力行业进行打破垄断的改革,特别是2002年3月国务院五号文件《电力体制改革报告》批准了实施电力体制改革,10月确定了电力重组框架,11月成立了电监会,这都预示着新一轮的电力改革的实施。其中厂网分开、竞价上网是这次改革主要的内容之一。实施厂网分开,就是要重组发电企业,形成一个竞争性的发电市场。本文基于我国发电市场改革现状,探讨在发电市场引入竞争和促进发展的问题。     

探究电力财务管理信息系统的现状及发展趋势

电力体制改革的逐步深化,推动着整个电力行业垄断的打破、竞争的引入及电力市场的开放,而新的竞争机制在电力行业中的引入,给电力行业的健康稳定发展带来新的发展契机,同时也给电力企业的各项管理工作带来新的挑战,财务管理工作作为电力企业中的重要管理工作,也不可避免的面临着前所未有的冲击,依托现代化的信息技术、计算机技术、数据库技术等,进行电力财务管理信息系统的建设及完善,是提升电力企业财务管理水平的重要举措。文章就电力财务管理信息系统发展的有利因素、新特点等发展现状,以及电力财务管理信息系统的发展趋势等问题进行探究阐述。     

论供电企业资本结构的优化

多年以来,由于电力在整个国民经济中的的特殊作用,电力行业形成了独有的垄断地位,并被深深的打上了计划经济的烙印。改革开放以来,国有电力企业逐步在转换企业经营机制、建立现代企业制度等方面进行了一些尝试。政企分开,厂网分开,主辅分离,引入竞争,打破垄断,提高效率,降低成本,优化资源配置,建立公平竞争、开放有序的电力市场体制的改革目标正在逐步实现。电力市场引入新的竞争主体,投资主体正在向着多元化方向发展,股份制成为电力企业的主要形式。     

浅析我国电力企业财务管理中存在的问题

随着电力体制改革的不断深入，电力企业打破垄断、引入竞争已经势在必行，如何面对新形势，抓住新机遇，这就对企业管理提出了新挑战。实践证明，会计信息在企业管理决策方面发挥着越来越重要的作用，而准确有效的会计信息离不开科学的财务管理，这同时也对财务管理提出了更高的要求。本文主要分析了我国电力企业财务管理中存在的问题，并提出一些建议。     

电力产业化解两难困境的经济学研究

从供需均衡角度分析了长期困扰中国电力产业的两难困境(电力短缺和电价过高),而产生两难困境的根源在于垂直一体化垄断;尽管电力体制改革在一定程度上打破了这种垄断,但是电网公司的输配售一体化垄断仍然成为化解两难困境的梗阻;通过网售分开,在电力产业构建充分竞争的电力市场,有效降低电力的生产和零售成本,成本的降低推动供给曲线向右下方平移,在其他条件不变的前提下实现既降低电价又增加电量的目的,从而有效化解两难困境。     

世界电力产业的发展趋势对我国的启示--研究电力产业自然垄断、竞争和管制的重要意义

近年来,以打破垄断、促进竞争、提高效益、降低电价、改进服务为基本取向的电力产业改革,已成为国际电力产业的发展趋势。本文总结了以竞争为出发点的各国电力产业改革的共同点,并且针对我国电力产业的特殊性,提出研究电力产业改革的战略思路,并分析了电力产业自然垄断、竞争和管制的关系,是非常必要的。     

电力体制改革下的四川小水电投资实务研究

2002年4月，国务院公布了《关于印发电力体制改革方案的通知》，通知中明确了“打破垄断、引入竞争、提高效率”的改革原则，将国家电力公司的资产按照“厂网分离、政企分开”的原则进行切分，最终形成由“电监会、五大发电集团和两大电网公司”为主体构成的中国电力行业运营监管新体系。这一改革方案必将引起电力行业的深刻变化，促进行业资源优化配置。     

试论我国电力工业市场化改革及对策

随着社会主义市场经济体制改革的不断深入,我国正在对传统的垂直垄断一体化的电力工业进行一场打破垄断、引入竞争的市场化改革。然而究竟怎样改革才能真正促进电力工业生产力在市场经济条件下的大发展,世界各国并没有形成一个统一的模式。文章旨在通过对电力工业市场化改革模式和我国改革实践中存在问题的分析,指出我国电力工业市场化改革应采取的对策。     

经济发达国家电力产业的规制改革

力产业都曾是纵向一体化的垄断产业,或者实行国有制;或者受到规制。然而,由于电力产业的低效率、高价格愈来愈引起公众的不满,世界上许多国家开始探索电力产业改革之路。世界上一些发达国家将开放、自由的电力市场作为改革的最终目标,并在十多年的探索实践中取得了一定的经验。不同国家由于具体国情不同,规制改革的模式也不尽相同,基本上可以认为有三种模式:美国大部分电网采用的纵向整合模式、英国的纵向拆分模式和日本的引入有限竞争的单一买方模式。虽然采用的模式有所不同,改革的目的都是要打破垄断、引入竞争以提高效率,降低电价。中国电力产业的规制改革已经拉开序幕,发达国家改革的经验与教训对中国电力产业的进一步改革有着重要的借鉴意义。     

降低电网企业垄断程度的改革策略分析

电网一般认为是自然垄断经营的.降低电网垄断经营的主要手段之一是输配分开.输配分开是我国电力体制改革存在争议的热点问题,具有较高的改革成本和风险.分析了自然垄断行业的模拟竞争,提出模拟竞争是在自然垄断行业引入竞争的主要方式;通过总结分析国外改革情况,提出输配分开并不是电力改革的必然选择;全面分析了输配分开的改革成本和改革风险,如输配电界限的动态变化、降低电网经营的规模效益等,指出了输配分开的改革成本和改革风险;最后分析了输配分开的期望效益.     

电力市场条件下电网企业竞争环境分析

电力产业是国民经济的基础性产业,对国民经济以及人民生活的影响十分巨大。我国电力产业的垂直一体的垄断模式,随着电力体制改革的深入而被打破。"厂网分开,竞价上网"政策的逐步落实,使得发电侧竞争即将实现;"十一五"规划中"输配分开"的改革方向,也表明了售电侧竞争机制也会逐步建立。这些改革方案的逐步实施必将对电网企业未来竞争环境产生了很大的影响,电网经营企业必须着眼于未来的可能变化,及早做好准备应对挑战。     

论电力产业自然垄断的不完全与有效竞争的实现

传统的经济学理论认为，电力是公共产品，电力产业是具有自然垄断性经济特征的公共产业和网络性产业，应该高度管制和实行垄断经营。中国受计划经济体制的长期影响，一直实行高度垄断的管制政策。本文分析了电力产业自然垄断的不完全和多业领域的范围经济性，认为电力产业管制体制改革的目标虽通过市场化改革、适度管制和发挥自由竞争的作用，维持动态的“有效竞争”状态。并且提出了实现有效竞争的若干思路和改革建议。     

澳大利亚电力市场化改革考察与借鉴

借鉴澳大利亚电力工业技术进步而带来的打破垄断、引入竞争、建立开放有序市场的成功改革经验,提出了我国电力工业进行市场化改革的对策。     

世界邮政发展与改革对我国的启示

近年来,以打破垄断、引入竞争、提高效益、高效经营为基本取向的邮政产业改革已成为国际邮政产业的发展趋势。本文总结了以竞争为出发点的各国邮政产业改革的共同点,并且针对我国邮政产业的特殊性,提出了研究邮政产业改革的战略思路,并分析了邮政产业自然垄断、竞争和管理模式的关系。     

普遍服务与电力零售竞争

传统电力事业由于自然垄断特性而受到政府管制,以垄断者身份经营的电力企业必须同时承担普遍服务义务.放松管制后,电力零售竞争一方面打破垄断、提高效率;但另一方面却对电力普遍服务义务的实现产生了不利影响,并可能导致管制成本的增加.文章对上述问题进行了理论分析,并在此基础上结合我国的实际情况提出政策建议,以期为正在酝酿中的中国电力零售改革提供参考.     

论瓶颈垄断下的接入规制

自然垄断产业引入竞争后,瓶颈垄断厂商的拒绝接入是一种典型的策略性行为,它意在维护纵向一体化垄断、限制下游市场竞争.而行政垄断势力对瓶颈垄断的支持,则会使拒绝接入进一步固化.理论分析表明,拒绝接入会导致自然垄断产业下游竞争性市场关闭和市场化改革倒退,因此需要以接入规制来促进竞争.由于转型期的瓶颈垄断还具有深厚的行政垄断体制基础,因此接入规制的有效性还仰仗于打破政企不分式的行政垄断.     

电力改革对上市公司的影响

一、电力体制改革方案。我国电力体制改革大体上经历了四个历史发展阶段：一是1985年之前国家独家垄断经营阶段。这一时期的突出矛盾是体制性问题造成电力供应严重短缺。二是1985年至1997年,为了解决电力供应严重短缺的问题。实行了发电市场的部分开放,以鼓励社会投资。这一时期的突出矛盾是存在着政企合一和垂直一体化垄断两大问题。三是1997年至2000年,以解决政企合一问题作为改革的重点,成立了国家电力公司,同时将政府的行业管理职能移交到经济综合部门。这一时期的突出矛盾演变成垂直一体化垄断的问题。四是从2002年4月开始的电力体制改革,其目的就是要破除垂直一体化的垄断,通过结构性重组引入市场竞争机制,建立竞争性市场条件下的电力监管制度。     

提升政策“引水功效”拉动民间资本进入垄断行业

只有进一步打破垄断,利用市场机制,突出市场意识,将经济政策根植于市场,形成政策"引水功效",才能更大限度地引入竞争,激励企业在竞争中不断创新,从而为中国经济注入活力。     

挥之不去的垄断

2005年12月22日,国新办举行新闻发布会,请国资委主任李荣融介绍国资管理体制改革和央企改革情况.新闻发布会上,李荣融表示:石油、电信、电力已经形成了一个基本竞争的格局,石油、电信、电力等行业没有垄断.