论当前我国司法体制问题、症结与改革的任务

我国现行司法体制和司法制度因其自身的缺陷，已难以适应我国法律的有效实施和建设社会主义法治国家的需要，必须进行改革和创新。要从制度上保证司法机关独立公正地行使职权；完善机构设置、职权划分和管理制度；完善诉讼程序，切实解决执行难问题；加强司法监督，惩治司法腐败；加强队伍建设，全面提高司法人员素质。     

浅析宪法与司法体制改革

宪法是国家的根本大法,也是一国法律体系中具有最高效力价值的规范体系,是一切组织和个人的最高行为准则。依法治国的根本是依宪治国,而司法体制改革也是涉及宪法体制的宪法问题,司法改革是为了完善司法体制和制度,就是在宪法的范围内,循序渐进地推进改革。那么关于司法体制改革的方向是什么,即如何根据我国现状进行改革,就是这篇文章主要陈述的问题。     

关于司法体制改革的思考

司法与国家相伴而生,司法机关也逐渐演变成为国家权利体系中的重要的组成部门。因此,要认真进行司法体制的改革,首先必须考察司法权的性质与地位。文章旨在从司法权的性质与地位、司法改革的目标两方面进行探索,以期把握我国司法权的发展变化和未来趋向。     

浅论司法体制改革

司法体制改革是党的十八大提出的依法治国的重要战略举措,是全面深化改革的极其重要的一环。当前我国司法体制受多种历史因素的影响,存在着诸多问题,严重地影响着司法体制改革的进程和法制环境建设。本文通过对目前我国司法体制改革面临的问题,司法体制存在问题的因素的分析,提出司法体制改革路径,一是政法委权属关系重构;二是构建法律至上理念与司法权威;三是建构严谨合规的自由裁量权,以此实现司法的公平公正。     

浅谈民法基本原则的司法适用

民事立法、民事司法和民事活动是民法基本原则的基本准则和最高的价值准则,也是构成民法的伦理准则,是民法的核心。学术界对民法的理解也逐渐变的理性化,认为民法的基本原则是平等的、公序良俗的、诚实信用的、禁止权利滥用的以及私法自治的原则。民法基本准则的司法适用是符合社会价值的,是贯彻"以人为本"的核心思想的。但是,目前来看,我国的民法准则的适用是法官的立法,也就是说,法官如果滥用司法权力,那就会违背民法基本原则的真实目的和效果。由于法官自身对民法基本原则的使用是存在隐性和显性适用之分的,显性则体现在立法的基本原则,而隐性则是法官自由裁定的。因此,本文就民法基本原则的司法适用进行简要分析,从而实现法律的主观性和客观性、确定性与模糊性的统一结合。     

法律原则司法适用探析

法律原则是法律的基础性原理或真理,具有高度抽象性、普遍适用性、相对稳定性等特性,它是法治精神的精华和集中体现。它与法律规则相比有自身的特点,在司法实践中是否具有可诉性,如何具体适用到司法实践中,有很大的争议。通过法律原则的可诉性、司法适用的必要性,具体的适用程序及限制等基础理论进行深入的分析研究,并借鉴国外的相关制度,旨在完善法律原则的司法适用,发挥其应有的功能。     

论我国司法体制改革的重要性、目标和原则

经济体制已经有了重大变革，而司法体制的改革则相对较慢。推进司法体制改革已成为当前加强社会主义法制建设的关键环节。我国的司法体制改革应当有长远终极目标和近期具体目标之分。十六大报告指出：“社会主义司法制度必须保障在全社会实现公平和正义。”要“进一步健全权责明确、相互配合、相互制约、高效运行的司法体制”。司法体制改革是一项十分复杂的系统工程，必须遵循司法规律，积极稳妥，循序渐进，要坚持四项基本原则。     

法律原则司法适用探析

法律原则是法律的基础性原理或真理,具有高度抽象性、普遍适用性、相对稳定性等特性,它是法治精神的精华和集中体现。它与法律规则相比有自身的特点,在司法实践中是否具有可诉性,如何具体适用到司法实践中,有很大的争议。通过法律原则的可诉性、司法适用的必要性,具体的适用程序及限制等基础理论进行深入的分析研究,并借鉴国外的相关制度,旨在完善法律原则的司法适用,发挥其应有的功能。     

浅析司法利益衡量的原则及其步骤

法律作为调整社会关系的基本手段，在应对各种利益冲突并进而缓和化解矛盾冲突方面具有无可比拟的优势。因此司法过程中的利益衡量也随之成为不可或缺的重要因素。     

论高校人力资源管理的任务、原则和目标

人力资源管理在高校管理中起到举足轻重的作用,因此,针对高校人力资源管理的任务、原则和目标进行了详细的阐述。     

党史学习教育的重要意义、原则与路径

大学生党史学习教育是近年来学界研究的热点问题。在阐述大学生党史学习教育对传承红色基因、坚定理想信念具有重要意义的基础上,阐释其需要秉持的原则,从打造高标准、专业化的教师队伍、创新党史学习教育内容和途径以及建立健全良好的党史学习教育评价机制三方面,提出加强大学生党史学习教育的路径。     

入世与我国的司法改革

<正> 入世对我国的法制建设是一个难得的机遇,并将使我国法律及其实施在社会中起到更加重要的作用,它要担负起一个重要的任务就是维系世界各国对我国的信心。信心是至关重要的,没有了信心,银行、证券等敏感的领域就发展不起来,成熟的资本市场就发展不起来,外商就不来投资。外国企业,特别是大的跨国公司,它最重要的投资环境就是法律环境,有没有一个透明的法律环境,这套法律是不是和WTO规则相适应,这就关系到     

宪法与司法体制改革

近年来,宪法与司法体制改革的问题受到了很多广泛的关注,在十八届三中全会上,习近平总书记提出了我们要“依法治国”这个无疑是将法律提高到了一个新的高度。虽然我国一直在极力改革,但是结果依旧不如人意,甚至出现了步履维艰的情况,根据党的四中全会报告指出,运用法治思维和法治思路进行改革,深化司法体制改革,同样也是党的十八届三中全会作出的重大部署,重要目的就是提高司法公信力,让司法更好发挥维护社会公平正义最后一道防线的作用。     

我看司法体制改革——保障审判独立的四堵墙

审判独立为司法改革之灵魂,审判独立需要为司法设置＂四堵墙＂：隔断行政机关和其他社会团体的影响,隔绝法院内部的行政干预,隔绝社会舆论,隔绝法官心中的＂恶＂。当然,这＂四堵墙＂彼此相依相辅而成整体,他们的建设也应该齐头并进而不可偏废,从而保障审判独立的实现。     

最大诚信原则在我国司法实践中的应用

最大诚信原则作为保险法中的一项基本原则,在司法实践中被广泛的运用,但是在实践中如何做到既能保护保险人的利益,又能保护投保人的利益,成为我国在保险法适用过程中一个很重要的问题,保险双方当事人在保险合同的订立、履行及争议过程中应如何受到最大诚信原则的约束,在司法实践中显得更为重要     

浅析民法中诚实信用原则在司法实践中的功能与适用

社会以诚信为本,人无信不立。在民法领域中,诚实信用也作为最主要的原则之一,被人们誉为“帝王条款”。随着社会的发展与司法水平的不断提高,诚实信用原则在我国的司法实践中也愈发体现出举足轻重的作用。本文仅就诚实信用原则在司法实践中的功能与适用条件等问题进行浅析,并在文章结尾发表一些自己的看法。     

浅析民法中诚实信用原则在司法实践中的功能与适用

社会以诚信为本,人无信不立。在民法领域中,诚实信用也作为最主要的原则之一,被人们誉为“帝王条款”。随着社会的发展与司法水平的不断提高,诚实信用原则在我国的司法实践中也愈发体现出举足轻重的作用。本文仅就诚实信用原则在司法实践中的功能与适用条件等问题进行浅析,并在文章结尾发表一些自己的看法。     

论司法权威及其在我国的现状与对策

随着我国司法改革的进行,司法权威的问题引起了众多学者的关注,并提出了许多具有理论参考价值的理论观点和对策性建议.本文以司法权威的内涵特质为认识起点、力图在透视司法现状的基础上,对我国社会主义司法权威的构建及完善问题进行初步探索.     

期望与失望之间：1935年全国司法会议评析

20世纪30年代,治外法权仍不能收回,国内新式法院也寥寥无几,社会各界对此亦有很多失望,在此背景下,1935年全国司法会议召开,这是南京国民政府成立以后召开的第一次全国性的司法会议。对于民国时期的司法改革具有深远意义。     

最高人民法院：明年重点推进15项司法改革任务

人民法院明年将在积极推进死刑复核程序、司法保障制度两项中央司法改革任务的同时,重点推进审务督察制度、诉访分离制度、法官廉政档案制度,发展替代性纠纷解决机制,完善检察监督等15项司法改革任务。