我亦论分配──兼与华定谟先生商榷

我亦论分配──兼与华定谟先生商榷郭庆海有幸能在１９９３年第１０期《经济师》杂志上读到华定谟先生的《分配再论》，深为华先生的文章所折服。尤其是华先生在文章第二部分对分配的基本规律和分配的几种不同形式的论述，我是要大大为之击节叫好的。但我同时也对华先生在...     

关于政治经济学中的哲学问题──答朱沁夫先生

关于政治经济学中的哲学问题──答朱沁夫先生王珏读了《经济师》杂志（１９９５年第８期）朱沁夫先生的《“关于政治经济学传统观点质疑”的质疑》一文，我打心底里感到高兴和感谢。这不是说反话，是真心话。朱文除了末尾有几句“蔷薇枝”以外，通篇和风细雨。这使我这个...     

关于劳动价值论的若干基本理论问题的思考——与关柏春先生商榷

马克思的劳动价值论是建立在唯物史观和唯物辩证法基础上的科学的理论体系,它在社会主义市场经济条件下仍然具有重要的理论价值和现实意义。我们应该在马克思开创的经济研究方法的基础上,对我国现阶段的经济事实进行科学分析,进而深化和发展劳动价值论,而绝不能以对其的任意歪曲作为所谓“理论创新”。     

我看《善恶论》──与王珏先生商榷

我看《善恶论》──与王珏先生商榷陈影观拜读了１９９５年第四期《经济师》争鸣栏所刊登的王珏先生撰写的《善恶论》，笔者也正如《经济师》同年第７期争鸣栏所刊登刘冬先生撰写的《善恶论读后感》一文中所写的：“引起了极大的兴趣”；笔者实在赞赏王珏先生对社会问题的...     

“关于政治经济学传统观点的几点质疑”的质疑──与王珏先生商榷

“关于政治经济学传统观点的几点质疑”的质疑──与王珏先生商榷朱沁夫王珏先生在《经济师》杂志１９９４军弟１２期上发表“关于政治经济学传统观点几点质疑”一文，笔者拜读之后，很为王先生的理论勇气所折服，但对他的观点和论证却不能同意。王先生文章的观点归结起来...     

关于经济学数学化问题的商榷

经济学研究方法的运用一直以来是人们关注和争论的焦点。经济学是研究人类社会经济活动的一门学科。人类的经济活动复杂多变,这就决定了经济学研究不可能走一元化的道路,经济学更不可能数学化。所以,未来的经济学必然要兼容多元方法。只有这样,经济学才能“与时俱进”,经济理论才能真正富有生命力。     

关于国民收入若干问题的商榷

关于国民收入理论与计算方法,无论在苏联和我国都存在不少的问题,对于这些问题的正确解决,在理论和实践上都具有重要的意义。这篇论文仅就(1)国民收入增长速度,(2)国民收入分配、再分配,(3)国民收入最后使用,谈谈我个人的一些看法,以便与我国经济学界和经济工作者共同商榷。     

在中国经济思想史的研究中要划清剥削与被剥削的阶级界限——与胡寄窗先生商榷

胡寄窗先生著《中国经济思想史》上、中两册,对于整理中国古代经济思想史这一带有“垦荒”意义的工作,作了一定的努力,同时在有关资料的搜集上,也有一定成绩。但是必须指出,这部著作也存在着一些值得商榷的问题。在这篇文章里,准备对于在中国经济思想史的研究中划清剥削与被剥削的阶级界限的问题,提出一些看法,与胡寄窗先生商榷。     

关于理论发展和理论为现实服务的几个问题─—与王珏先生商榷

关于理论发展和理论为现实服务的几个问题─—与王珏先生商榷关柏春王珏先生在《经济师》１９９５年第３期上撰文，密切结合现实问题做了比较深入的理论探讨，提出了一系列比较新颖的观点。这些观点的提出对于经济学理论的发展和改革的不断深入都是很有意义的。同时，笔者...     

增强党的阶级基础 扩大党的群众基础

江泽民同志《在庆祝中国共产党成立80周年大会上的讲话》(以下简称讲话)中，向全党同志提出一个亟须解决的重大理论问题和实践问题，就是必须按照“三个代表”的要求，根据经济发展和社会进步的实际，在坚持党的工人阶级先锋队性质的同时，不断增强党的阶级基础和扩大党的群众基础，不断提高党的社会影响力。全面准确地理解江泽民同志这一重要思想，并把这一思想贯彻到实际工作中去，     

关于天津市城市性质问题的商榷

城市性质问题是城市发展建设的定性和定向问题,是统筹安排城市的结构、布局和各项设施建设的前提之一,是进行城市总体规划工作和制订城市总体规划纲要必须首先明确的一个影响城市发展建设全局的大问题,也是国土规划、区域规划和城市地理研究中的具有重大理论与实际意义的课题。本文只就笔者于1980年参加国家建委天津城市规划工作组时所获得的肤浅体会和点滴认识,对分析拟定天津市城市性质问题提出一些很不成熟的看法,供大家研究讨论。     

关于奖金的本质问题——与孙克亮同志商榷

孙克亮同志在今年第六期《经济研究》上发表了一篇文章——《奖金仅仅是超额劳动的报酬吗?——试论奖金的本质》(以下简称《论奖金的本质》)。这篇文章否定奖金是超额劳动的报酬,认为这种说法“不仅不是对奖金本质的准确表述,甚至也不是对奖金现象的准确概括。”什么是对奖金的本质和现象的准确表述和概括呢?文章认为:奖金“是对劳动可变因素所造成的劳动消耗的补偿和对提高劳动可变因素的奖励。”所谓“劳动可变因素”就是“劳动者的劳     

社会主义的基本特征是“社会公正＋市场经济与吴敬琏先生商榷”吗——与吴敬琏先生商榷

作为资源配置手段，市场经济不能成为社会主义的基本特征。社会公正不是一个抽象的社会伦理道德问题，而是一个与一定经济、阶级相联系的历史范畴。我国要在坚持生产资料公有制这个社会主义社会基本特征的基础上，采取对各种经济成分“一视同仁”的政策，而不是其它。     

我的回答——与王珏诸位先生商榷

我的回答——与王珏诸位先生商榷●陈影观拙作《应当崇尚什么样的学术争鸣风气》（此题目是编者为笔者改的）在１９９６年第８期《经济师》杂志发表后，曾受到好几篇文章的批评，同时，笔者对《我看〈我看善恶论〉》一文的意见，也还有言犹未尽之处，因乃下决心再草此文。...     

关于现金流量计算几个问题的商榷

<正> 现金流量计算是工程项目经济评价中必不可少的重要一环。为了顺利地进行项目的经济评价,首先要编制一系列计算表格,现金流量计算表是其中一个重要表格。由国务院技术经济中心负责组织编制、并经国家计委审核,已于1985年5月推荐下达给有关部门和单位试行的《建设项目可行性研究经济评价方法——企业经济评价》中已规定了现金流量计算表的标准格式。现金流量的计算公式为:     

新的历史条件下党的阶级基础和群众基础

“三个代表”要求，是我们党的立党之本，执政之基，力量之源。贯彻“三个代表”要求，我们就能时时保持党的先进性，坚持工人阶级先锋队的性质，同时不断增强党的阶级基础和扩大党的群众基础。     

后期墨者关于价值与货币的思想——与胡寄窗、陈正炎两先生商榷

《墨经》是战国末年后期墨者的作品,其中有些材料讨论到价值和货币问题,特别是下篇的两条,“经”文和“说”文都是专门敲经济问题的。但这些材料都很简单,文字又不好懂,如何理解,对于正确分析后期墨者的思想关系重大。本文拟从解释这些材料着手,试探后期墨者关于价值与货币问题的思想。我的看法和胡寄窗、陈正炎两先生有所不同,这里也一并提出来讨论。一两条“墨经”究竟该怎样解释?     

关于宏观经济学的微观基础问题

当前,西方经济学界的各派经济学家大都已经将微观问题的研究作为宏观经济学研究的基础和重点,甚至还有完全以微观分析方法来分析宏观经济问题的现象.关于宏观经济学的微观基础有三种观点.西方国家流行的主要是以微观分析代替宏观分析的观点,而且其价值论的观点和方法存在着矛盾和倒退.但这些做法也引发了一些新的问题,如对经济人理性的假定、将微观个量直接加总为宏观总量、关于完全竞争的假定等都存在明显问题.总之,对于宏观经济学的微观基础问题,我们必须作进一步的思考.