网上审计的项目组织管理之四——如何加强网上审计取证

按照审计署《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》（以下简称《办法》）第三十条“审计人员应当按照审计实施方案确定的具体审计事项,在实施审计过程中收集审计证据”的规定,考虑网上审计的特殊性．如何做好非现场审计的取证工作,是我们在网上审计中需要探讨和研究的,我们认为：做好非现场、网上审计取证工作可分为两个层次、三个步骤来进行。     

审计质量中存在的主要问题及改进建议

为了保证审计署《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》（以下简称《办法》）和自治区审计厅《关于加强和改进审计执法工作的意见》、《关于贯彻落实中华人民共和国审计署令（第6号）的意见）（以下简称《意见》）的贯彻落实，令年7月．自治区审计厅法规处分别到五市的部分审计机关就贯彻落实情况进行了检查。     

小议移送处理中的处罚时效问题

《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》（以下简称《办法》）发布施行已经两年有余，《办法》的实行对于提高审计机关的业务水平，控制审计项目的质量起到了很大的作用。同时，由于《办法》规定了一些新的程序和文书，也使审计人员在实际工作中遇到了一些新的问题。移送处理中的行政处罚时效问题即是其中之一。     

解读审计复核规范全面提升审计质量

审计复核规范经历了从无到有，从初步建立到趋于完善的发展过程。1988年9月以前，审计机关未曾有一部权威性的审计复核规范，审计复核无从谈起；1988年9月，审计署发布了《关于复核审计报告和受理申诉事项的试行办法》，这是审计机关有关审计复核的第一部内部规章；1996至2000年审计署陆续发布了《审计机关关于审计复核工作的规定轶《审计署审计复核工作规则》和《审计机关审计复核准则》等审计复核规范（本文对上述复核规范统称为“旧复核规范”），标志着审计复核工作开始进入制度化建设阶段；接着，审计署经过多年的探索和研究，在总结审计实践经验的基础上，于2004年初发布了《审计机关审计项目质量控制办法》（审计署6号令），使审计复核工作趋于完善。     

当前审前调查阶段存在的问题及解决对策

推行《审计项目质量控制办法》（以下简称《办法》）目的就是为了进一步规范审计行为，加强质量控制，防范审计风险，提高审计的工作水平。结合实际工作，本文就当前审前调查阶段存在的问题及解决问题的对策做以下简单探讨：     

澳大利亚审计质量控制对我国的启示（下）

三、我国开展审计质量控制工作的策略与方向。以上对澳大利亚审计质量控制特点的理解与归纳，也是基于对我国多年审计工作实践的理性思考。国家审计署以6号令的形式发布的《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》（以下简称《办法》），     

自主创新应用软件 提升审计管理水平——谈《审计对象及审计项目管理系统》的开发和应用

审计署《审计机关审计项目质量控制办法》（以下简称《办法》）的颁布实施，标志着我国已从传统审计跨入现代审计的新阶段。与此同时，也向审计人员素质和能力提出了新挑战。在审计工作实践中，审计人员普遍感到，按照传统的思维模式和工作方法，是无法真正将《办法》落到实处，所面临的必然是一场深刻的审计管理革命。     

探索经责审计评价和成果运用办法

近年来，宜宾市经济责任审计工作联席会议成员单位．通过全面总结．理性思考，借鉴省内外部分地区先进经验．制定了《宜宾市党政领导干部及企业领导人员经济责任审计评价办法（试行）》及《宜宾市领导干部经济责任审计结果运用办法（试行）》（以下简称“试行办法”）。     

提高审计档案质量的六点建议

审计档案管理是审计基础工作的有机组成部分。审计档案质量的高低，不仅体现审计机关基础工作的水平，同时也能反映审计业务工作质量的高低。审计署《审计机关审计档案工作准则》和《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》，将审计项目档案列为保证审计项目质量必须做好的一项任务。     

规范审计报告 应注意把握的几个事项

审计署《审计机关审计项目质量控制办法》（试行）（以下简称《质量控制办法》）就审计报告的定义明确为：“是审计机关实施审计后，对被审计单位财政、财务收支的真实、合法、效益发表审计意见的书面文书。”并用较大篇幅和较多条款强调了审计报告的质量控制，突出了审计报告在整个审计项目质量控制体系中的重要地位。     

国家审计向谁报告

《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》（审计署令第6号、以下简称《办法》颁布后，审计人员面临着一个新问题：审计向谁报告？）     

学习《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》的几点体会

审计署第六号令发布的（《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》已经近二年了。我省大部分各级审计机关从2004年起试点，2005年全面贯彻执行。经过一年的实践，审计人员对《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》进行认真的探索和研究，取得了好的效果。但是应当看到，仍然有相当一部分审计人员对加强审计项目质量控制认识不足，对《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》也没有学深学透，因而影响了审计质量，加大了审计风险。应当说学习贯彻《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》任重道远。在这里，就学习理解审计项目质量控制谈一点个人体会。     

国家审计准则框架下审计计划管理工作的新变化

《中华人民共和国国家审计准则》（以下简称《准则》）用专门一章、二十八条对审计计划工作进行了规范。与《审计机关审计项目计划管理办法》和审计署制定的有关审计项目计划管理的其他规定相比,涵盖面更广,内容更加具体,规定更加明确,将审计计划工作摆在审计工作突出的重要位置,彰显了审计计划管理的重要性。     

审计取证中审计效率问题

2004年2月，审计署令第6号正式发布了《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》（简称《办法》），有效地提高了审计质量，防范了审计风险，尤其是加强了审计证据的质量控制，包括明确审计取证的范围，规范审计取证的方法，明确审计证据的转化方式，明确取证的责任。但是在审计实践中审计取证工作仍然存在问题，与新《审计法》提出的提高审计机关审计效率的要求差距较大，亟待解决。     

中央预算执行情况审计监督试行办法

中央预算执行情况审计监督试行办法（１９９５年６月１６日国务院总理办公会议通过）第一条根据《中华人民共和国审计法》（以下简称《审计法》）的规定，为了做好中央预算执行和其他财政收支的审计监督工作，特制定本试行办法。第二条审计署在国务院总理领导下，对中央预...     

阿坝州出台经济责任审计规范

近日．中共阿坝州委组织部和阿坝州审计局联合出台《阿坝州党政领导干部和国有（国有控股）企业经营管理者任期经济责任审计评价办法（试行）》和《阿坝州党政领导干部任期经济责任审计结果运用办法（试行）》。     

执行《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》的几个误区

《审计机关审计项目质量探索办法（试行）》（审计署6号令）（以下简称《质量控制办法》）实施2年多来，对于规范审计程序，提高审计质量，明确审计责任，减少审计风险都起到积极作用，被广大审计机关严格贯彻执行。但在具体执行过程中也发现部分审计机关在执行《质量控制办法》时存在一定的误区，特别是修订后的《审计法》于2006年6月1日实施后这些误区显得格外突出。     

F安徽合肥：审计结果运用办法出台

近日，安徽省合肥市委、市政府以合发文件形式出台了《合肥市审计结果运用办法》（以下简称《办法》）。《办法》就如何提高审计结果的运用效率和效果，加强审计机关与审计结果运用单位之间的交流合作等作出了具体规定。     

进一步提高审计质量的思考

自2004年审计署颁布实施《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》（审计署六号令）以来,市县基层审计机关的审计质量有了较大的提高。但工作中仍存在不平衡和一些需要规范和改进的地方。为此笔者认为：应进一步强化和提高审计质量。     

构建地方党政领导经济责任审计指标体系发挥“三责联审”成效

2009年8月22日，江苏省委办公厅、省政府办公厅联合颁发了《江苏省党政领导干部“三责联审”办法（试行）》。该《办法》规定审计部门在对领导干部实施经济责任审计的同时，组织、编制等部门按照干部管理权限和部门职能分工，