适应市场变化 走煤炭联合销售之路

纵观近几年煤炭市场的变化,可以看出,新一轮市场调整之所以没有达到煤炭企业预期的目标,其根本原因是煤炭产业市场集中度低,煤炭生产企业抵御市场风险的能力太弱,更谈不上有效地调控市场,即使在煤炭市场紧张的状况下,也无法占据主动。一、提高市场集中度,抵御市场风险市场集中度是衡量产业竞争程度的主要指标。在某一产业内,企业越少,集中度越高,一个或几个较大企业对市场的支配力越大,竞争程度越低;相反,企业越多,集中度越低,一个或几个较大企业对市场的支配力越小,竞争程度越高。目前,我国煤炭工业呈分散割据的格局,10亿吨的煤炭市场,有3…     

我国房地产市场结构测度及影响因素——基于地区面板数据的实证分析

对我国房地产市场垄断程度的测算表明,近几年来房地产市场垄断程度在不断提高,且经济发达的东部地区比中西部地区市场垄断程度更高,这与一些学者的研究结论不同。同时,本文还证实了市场集中度、市场供求状况以及土地壁垒对我国房地产市场垄断有着显著影响,因此可从增加土地供给、增加房屋供应等方面降低市场垄断程度。     

关于威廉姆森兼并福利权衡模型的思考

企业兼并是经济社会中经常发生的一种经济行为.兼并一方面能够迅速扩大企业的生产规模,形成规模经济,因此对生产者极具吸引力;另一方面,兼并又可能增强生产者主权,形成垄断,从而减少社会福利.由于兼并行为对经济生活具有这种非常明显的正反两方面的影响,经常引起人们的争论.本文运用威廉姆森的兼并福利权衡模型,分析了兼并给社会福利、资源配置、技术创新、收入分配等方面带来的影响,认为对兼并的评价应慎重.     

行业的产业特性与政策导向(一)

在微观经济学里,按厂商之间的竞争程度,市场被划分为完全竞争市场、垄断市场、寡头市场和垄断竞争市场。相应地,企业类型、产业类型可以分为竞争性行业、垄断行业和垄断竞争行业。所谓垄断行业,即只有一个厂商经营的行业,如国家邮政、国家电网等;寡头行业即只有少数几个厂商,如移动通讯等;垄断竞争行业厂商数量较多,但一些较大的厂商占有较大的市场份额,如家电、汽车、电脑、化纤原料等行业就是这种情况。除此之外,一般的行业都是竞争性行业,即单个企业的进入与退出以及市场行为对整个市场和社会造成冲击的行业。在垄断产业与高度竞争产业之间的中间层次,即垄断竞争产业,竞争程度主要与厂商的数量有     

对煤炭行业“关井压产”的理性思考

一、通过调整煤炭市场的竞争结构促进了供求总量的平衡 市场结构是产业组织理论的重要内容,是企业行为和经济绩效的重要决定因素,不同的市场结构反映了企业市场关系的不同表现形式。而市场结构分析的核心内容是市场集中度的分析,市场集中度的大小反映了市场垄断程度的高低与竞争程度的强弱。根据西方经济学家的研究,产业的市场集中度与利润率存在一定的正相关关系。我国国有重点煤矿的市场集中度1992年是43.3％,1993年为39.8％,1994年为38.1％,不仅市场集中度低,而且呈逐年下降趋势。目前我国年产煤炭13.3亿吨,有各类煤矿64000处,而同期美国年产煤炭10亿吨,仅有2196个矿,我国煤矿数量是美国的30倍。由于历史的原因,我国煤炭市场三类竞争主体(国有煤     

汽车产业组织政策研读

产业组织政策是指政府为了形成有效竞争的市场,而制定和采用的调整市场结构、规范市场行为的产业政策。产业组织政策的核心是权衡垄断造成对消费者利益的损失和规模经济带来对消费者利益的增加之间的关系。     

市场结构与横向产品差别化的相互关系分析

产品差别化对市场结构的形成有很大的作用,经典的豪特林模型只得出了产品差别最小化和最大化原则,由此模型得到的市场结构为完全竞争市场和寡头垄断市场,但垄断竞争市场却无法得到。文章在豪特林模型的基础上构造出统一框架,不但分析产品最大和最小差别情况,而且提出中间程度差别化的分析模型。得出所时应的三种市场结构。尤其是中间程度的差别化对应的垄断竞争市场。对这三种市场结构进行社会福利分析,得出在消费者不同质时,相对于完全竞争市场,垄断竞争市场是相对较好的选择。     

产业关联与能源工业市场化改革

文从横向产品关联、纵向产业关联以及国内外市场关联三个方面分析了能源工业内部的产业关联及其对能源价格体制、市场结构、所有制结构等方面的影响。研究表明，当能源产品是替代关系时，某一能源产品价格的上涨，会使其他能源行业也获得涨价的收益：对某种能源价格进行控制，可能会引起能源供需结构的失衡。当能源产品是互补关系时，无论是上游垄断还是下游垄断，都会影响上下游产业的协调发展．而且会加快竞争性产业走向垄断的速度，并使政府的价格管制处于被动。能源工业的对外开放是第三种产业联系形式，它促进我国能源产品市场的国际化与外商直接投资的发展．但是产品市场融合和外商直接投资规模的扩大只会提高能源工业的生产集中度．而对促进非公有制经济发展的作用有限，能源工业非公有制经济的发展与所有制结构的调整要依靠政府的政策引导和支持。根据分析结果，本文提出了能源工业市场化改革要整体推进．协调进行的政策建议。     

行政垄断对所有制差异所致资源错配的影响

本文基于异质性企业垄断竞争模型,提出所有制差异所致资源错配程度的测算模型,并利用中国工业企业数据,测算了要素价格因所有制差异而导致的资源错配程度。结果表明,尽管中国所有制差异所致资源错配程度总体上呈下降趋势,但资源错配情况依然严重,1998—2007年所有制差异带来的制造业全要素生产率(TFP)损失每年都在200%以上,其中劳动要素错配带来的TFP损失约为100%,资本要素错配带来的TFP损失约为50%。本文分析还表明,所有制差异所致资源错配问题的根本原因并不在于所有制差异本身,而在于政府行政权力与国有企业垄断结合而形成的行政垄断。行政部门通过设置市场进入壁垒、管制市场价格获得垄断势力,以及通过支配国有银行占主导的金融体系为国有企业带来较低的融资成本,从而实现国有企业高利润以及员工高福利,进而导致资本要素和劳动要素的错配。     

中国汽车产业市场结构与市场绩效研究

本文利用中国汽车工业1998—2008年的数据,通过多元回归分析方法,对中国汽车产业市场结构和市场绩效进行实证研究。实证表明,中国汽车产业市场已从竞争型转向了中下集中寡占型,市场集中度对汽车产业的市场绩效为正效应,但对内资企业、外商投资企业、港澳台投资企业的影响程度不同。本文剖析了中国汽车企业通过市场集中度提高提升市场绩效的主要影响因素及市场集中度对内外资企业市场绩效影响程度差异的原因,并探讨相关政策建议,以期对中国汽车产业发展提供有益的思路。     

垄断行业的效率、改革与规制重构——转型经济中的经验与教训研讨会观点综述

行政垄断的判定与垄断程度的测度需要一个完善的标准。实证表明,行政垄断造成了巨大的经济效率损失,而消除行政垄断只能分步骤有序进行。竞争政策的设计应结合本国国情,竞争政策的目标也应该是多元的,同时需要构建完善的反垄断体系。垄断行业的改革应根据行业自身特点与市场空间来确定其市场化的程度和规制的程度,需要系统设计改革时序,重构并建立科学的规制体系。     

透视垄断与竞争

一、垄断与竞争关系的再认识作为市场经济的一种内生机制,竞争和垄断不但有其存在的必然性,而且有其生存的合理性和历史的进步性。可以毫不夸张地说,现代市场经济的产生是竞争和垄断两股力量共同推动的结果,不含垄断因素的竞争或不带竞争因素的垄断从来是不存在的。要竞争就意味着垄断,要垄断也必须要进行竞争,两者的矛盾运动维系和推动着现代市场经济的运动。现在,我国电力市场的建设,是以计划经济时期形成的垄断市场为起点,经过逐步引入竞争,进而走向竞争性电力市场。在这个演变过程中,应当随时注意处理好竞争与垄断的关系,在电力市场发展…     

产业关联与能源工业市场化改革

从3个方面分析了能源工业内部的产业关联及其对能源价格体制，市场结构，所有制结构等方面的影响。指出当前能源产品是替代关系时，某一能源产品价格的上涨，会使其他能源行业也获得涨价的收益；对某种能源价格进行控制，可能会引起能源供需结构的失衡。当能源产品是互补关系时，无论上游或下游垄断，都会影响上下游产业的协调发展，而且会加快走向垄断的速度，并使政府的价格管制处于被动。能源工业对外开放的产业联系形式，促进了我国能源产品市场的国际化与外商直接投资的发展，但是产品市场融合和外商直接外资规模的扩大只会提高能源工业的生产集中度，对促进非公有制经济发展的作用有限，能源工业非公有制经济的发展与所有制结构的调整要依靠政府的政策引导和支持，根据分析结果，文章提出了能源工业市场化改革要整体推进，协调进行的政策建议。     

石油工业的垄断之辨

通过对石油工业垄断的利弊得失以及美国反垄断的实践进行分析,认为判断中国石油工业是否真正存在垄断行为,其依据不应该是石油公司的规模多大、产业链条多长以及市场集中度多高,而应是是否利用垄断地位排斥竞争、控制价格.中国石油行业具有鲜明的管制特性,石油行业的“垄断问题”应在管制行业《反垄断法》的适用框架下展开.深化垄断行业的改革是一个系统的工程,需要政府管理理念和管理体制的变革,需要国有石油公司治理水平和生产经营水平的改进,也需要民营公司的参与和推动.推动改革的基本逻辑,应是让“行政之手”和“市场之手”各归其位,努力寻求政府规制与市场竞争的均衡点,用开放和竞争来调动市场活力,以此倒逼行业改革.     

可竞争市场上的进入壁垒——非经济垄断的理论和实证分析北大核心CSSCI

本文把垄断和竞争放在统一的理论框架内分析,因而能够发现中国大量存在的垄断与竞争交织的市场结构,能够发现在可竞争市场上也存在着局部垄断,存在着许多不公平竞争,这些行为表现为系统的偏离均衡的结果。本文通过企业成本模型,区分和厘清了垄断的不同性质,从理论上界定了非经济垄断的范畴,并提出相应的假设;然后,采用中国1998—2008年部分企业数据,选择了六个同质性较高的行业,通过对成本函数和勒纳指数的测定,以及对成本曲线的拟合与比较,检验这种性质的垄断是否存在。实证分析结果证实并表明这种非经济垄断长期和稳定地存在于不同所有制的企业之间。这种垄断与公平竞争的市场经济是完全相悖的,它保护了低效率的长期存在,不仅导致社会资源错配引起的社会效率和福利的损失,而且导致公平的损失是存在大量腐败现象的根源。由此,本文提出:调整目前产业法规及政策细则,打破非经济垄断和促进合理竞争,消除市场的进入壁垒与退出壁垒。     

谈企业兼并中应注意的一些问题--关于平煤集团兼并朝川矿务局的案例剖析

一、应始终坚持根据企业发展需要进行兼并的原则优势企业是否兼并劣势企业,首先要看其是否有利于自身的发展。具体来讲,第一要看兼并对象的产品是否符合市场的需要。国有企业改革的目标是建立现代企业制度,把过去由计划经济主导的企业转向以市场为导向的企业。随着经济体制改革的深入进行,市场从卖方向买方转变,且国内市场国际化进程加快。企业若适应不了这一客观要求,就会在竞争中陷入困境,甚至遭到淘汰。第二要看兼并对象在生产要素上如场地、设备、人才、技术、品牌等方面有无优势和兼并后在产品协作配套上有无互补作用,防止急于求成和带…     

寡头竞争均衡、效率促进与市场稳定--一个福利经济学视角

多种条件约束决定了真实经济世界的资源配置效率必然偏离古典微观经济学完全竞争均衡模型关于效率问题的推演逻辑。短期边际成本定价趋势与固定成本长期补偿之间的矛盾决定了完全竞争均衡结构内生着不稳定性。“产品竞争度周期假说”在一定程度上证伪了传统的市场结构进化理论。寡头结构有寡头垄断均衡和寡头竞争均衡之别,后者作为市场结构自然演化的结果,能够增进组织绩效和提高行业效率,并实现市场稳定。因此,市场行为基础上自然演进的行业集中度提高是有益的。市场从竞争到垄断都不惠顾社会公平问题。市场结构、组织效率与经济稳定之关系研究无论对产业组织理论创新还是对产业政策制定来讲都具有重要的现实意义。     

不断创新 培育兖矿核心竞争力——访兖矿集团董事长赵经彻

兖矿所面临的竞争格局记者 :2 0 0 1年 12月 11日 ,中国正式加入ＷＴＯ。兖矿集团自 1996年以来一直保持全国煤炭行业“龙头”地位 ,今年销售收入又突破了百亿元大关 ,是中国煤炭行业响当当的国家队。作为企业的掌舵人 ,你如何看待兖矿的全球竞争地位 ?赵经彻 :进入 2 1世纪 ,经济全球化成为不可逆转的潮流。兖矿将面临越来越严峻的挑战。分析世界煤炭业的发展现状 ,我们就会发现世界主要煤炭生产国家的产业集中度较高 ,而我国却相对较低。产业集中度是一种衡量市场垄断水平的指标 ,它反映了特定厂商供应市场的程度。世界主要产煤国由于产业…     

决定企业经济规模及规模经济的产品内在因素的分析

经济规模(Economical Scale),是指在一定的生产技术条件下,通过生产力诸要素的优化组合,使产品生产单位获得最佳经济效益的生产规模。规模经济(Economies of Scale)是指某生产系统或经济实体因生产规模变化而带来的经济效益。因此,从对以上两个概念的解释中我们可以看出,经济规模是规模经济原因或实质,而规模经济是经济规模的结果或表现形式。 影响企业经济规模及规模经济的因素有很多,诸如:市场的供需状况、垄断(或竞争)的市场特征条件、技术进步水平、国家政策等,从本质上看,这些不属内在性决定因素,而只是外部的影响因素。下面我们主要就决定企业经济规模及规模经济的产品内在因素,着眼于产品的价值制造,从静态和动态两个角度加以分析。     

再制造的行为模式:不完全竞争性与协同共生——基于产业组织理论视角的分析

按照产业组织理论,再制造具有不完全竞争条件下的企业行为与市场结构,并形成了独特的行为模式,这一行为模式集中体现在不完全竞争性与协同共生性两个方面:不完全竞争性包括对旧件和再制造产品市场的锁定与寡占、技术与制造模式的进入壁垒、组织与经营上的政府规制等方面,协同共生性包括目标上的共生、商业模式上的协同、基于产业链的垂直一体化和垂直约束等方面。正是再制造产业这种不完全竞争性与协同共生性,导致制造业长期成本曲线下移、最佳规模有限变动和产业集中度与垄断程度提升,并深刻影响制造业的市场结构、效率与政府政策。