“知假买假”索赔权问题剖析

“知假买假”进而索要赔偿的行为在法律上能否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，学界对此看法不一。为有效保护消费者的合法权利，应对“知假买假”索赔论予以支持。从《消法》角度探讨该论点的合理性，对各种质疑进行回应，同时就目前的司法对策提出一些建议、看法。     

“知假买假消费者”的法律规制新探——从立法论和解释论的双重视角分析

解决知假买假者的法律适用这一难题需要寻求研究方法方面的突破。从立法论的角度看,在特定的国情环境中,对知假买假者可以相机采用惩罚性赔偿制度予以保护,但这要以按照经济法的思维修改消法中的相关规定为前提;在为法官的法律解释权力设定边界后,从严格解释论的角度进行分析,知假买假者不属于消法中的消费者,不应受到惩罚性赔偿制度的保护,但"知假买假"者完全可以不炫耀自己"知假"买假的事实,在法庭上对"知假"事实应由主张者即经营者承担举证责任。     

"知假买假"能获取加倍赔偿吗?

“知假买假”是促进《消法》价值实现的行为。“知假买假者”是否有权获得加倍赔偿?在理论和司法实践上都存在着巨大的分歧,其问题的核心存于两个方面：“知假买假者”双倍索赔权的主体资格问题,此行为中经营者是否构成“欺诈行为”对此需具体分析．而从《消法》的价值取向来看,售似经营并负有举证责任。     

经济法上的权利倾斜性配置研究——兼评知假买假行为

《消费者权益保护法》中大量条款都通过权利倾斜性配置的方式对消费者的权益进行了保护。其中关于知假买假这一行为,由于《消费者权益保护法》没有明确规定,导致在学界产生了争议。该法中过多的权利倾斜性配置对市场的自由交易产生了一定的限制,若对知假买假行为加以保护更助长了不诚信行为,因此应从行政方面出发对知假买假行为进行处理,探讨新的解决思路。     

新时代背景下“职业打假”该何去何从

改革开放以来,借助惩罚性赔偿制度而牟利的知假买假行为风起云涌。如今,面对百年未有之大变局的时代背景,面对成为世界制造业强国的现实,面对民众对公平正义的期待,更应该理性而全面地对待知假买假与职业打假行为。不仅要看到其对公共资源的浪费,也要看到其对市场环境的监督、净化作用,在客观全面分析其价值的基础上,更好地利用知假买假和职业打假的良性用处,寻求更有效的发展方式,形成消费品市场的良好局面。     

论经营者的权益保护

经营者并不总是处于强势地位,其权益保护没有受到应有的重视,这种状况需要改变.经营者权益保护不足主要体现在:经营者和消费者之间权利与义务不对等、经营者救济手段缺失、司法中对消费者行为和经营者欺诈界定不合理.对此,需要在立法上承认消费者与经营者的平等性、增加消费者义务和经营者权利条款、增加经营者的救济途径、在司法中严格界定消费者行为和经营者欺诈,以妥适保护经营者权益,平衡经营者与消费者之间的利益关系.     

日本上市公司的“买消”

<正> 公司发行股票旨在公开募股筹资,然而日本近年来出现了上市公司将本公司已发行的股票买回并消掉的现象(以下简称“买消”),本文拟对其中的原委和产生的影响作简要的分析。“买消”的背景1994年10月日本修改了《商法》之后,1995年11月又修改了《租税特别措置法》,这两法的修改,使上市公司“买消”本公司的股票成为可能。以在东京证券交易所上市的公司为例,到1998年9月,已有121家上市公司实施了或正在实施“买消”行动,特别是1998年3月以来,     

基层政府“买税”现象浅析

"买税"对于广大基层政府,特别是我国中西部基层政府以及税务系统里面的人员来说,这已经成为了"行业"里公开的秘密.首先通过对"买税"现象的概念分析和形式分类,然后就"买税"现象的原因和危害进行了分析,最后从建设合理税收编制计划,完善财税分家的权利义务机制,改革干部任用考核机制三个方面提出了相应解决对策。     

试析地方财政的“买税”现象

在当今宏观经济形势不容乐观的背景下,很多地方财政步履维艰而不得不采取各种手段来盘活财政。这些手段不仅没有解决问题,反而使财政上的堰塞湖越发危险,地方负债问题越来越突出,引起全社会的关注。中国分税制改革已经进行了快二十年,不足与弊端也逐渐显现。地方财政利用税收交易来提高地方财政业绩,加重了地方负债的再障性贫血程度。如今的形势需要分析清楚这一违法违规行为的前因后果,从而可以对地方债务高筑问题解决提供有力的、可持续的帮助。     

企业管理“知”与“行”的背离表现与对策

随着知识经济的到来,新的机遇和挑战对企业管理的理念与执行都提出了更多的要求。本文针对当前企业在管理中"知与行"的背离表现及主要问题,就如何加强"知与行"工作谈几点看法。     

对“明知必然发生而放任”的思考

在明知自己的行为必然发生危害社会的结果的情况下,是否存在放任的心态,理论界存在不同的观点.本文对直接故意说、间接故意说和容忍故意说进行了分析和探讨,最后认为,存在“明知必然发生而放任”的心理状态,并且对此应定性为直接故意.     

幼猫长成虎：中国“知商”出笼起步

日历：4月26日·世界知识产权日 4月26日是世界知识产权日。作为一种无形财产权,知识产权是一种十分重要的经济资源。在当代,知识产权也已成为一个战略问题,在国家和企业中的地位不断提升。十八届三中全会中关于知识产权创造、保护、运用的论述,尤其是有关加大知识产权流通与完善技术市场,建立中国知识产权法院的论述,更为中国知识产权及中国经济未来5-10年的发展指明了方向。     

论会计的依法治假与以德治假

在当前的会计执法环境，执法水平条件下，要从根本上打击会计造假行为，提高会计信息质量，除了必须加强会计法制建设，严格执法外，还必须加强会计职业道德建设，提高会计人员的职业道德素养，即会计打假要双管齐下，将“依法治假”以“以德治假”结合起来，实现领域 作秩序的根本好转。     

论社会中介组织的法律地位

本从社会中介组织产生的原因入手，分析其功能，明确了社会中介组织的经济法主体的属性。根据经济法的经典学说及共识理论，阐明将社会中介组织纳入经济法主体研究的可能性和必要性，从而提出社会中介组织是经济法主体的结论。     

电力交易买X减Y的计算

当下出现的"买五减一"、"买五减二"的交易规则,一时间让我们难以准确研判形势,准确报价,很多非会计财务专业出身的交易工作者对保本电量、保利电量,边际贡献这些名词很陌生.本文用一种简化计算的方式,将"买X减Y"后相对应的电量电价计算作了说明分析,希望对电力交易工作者能提供一个分析分题的思路.     

汉语中“假宾语”对同声传译的影响及其应对策略

"假宾语",即述宾短语带宾语,是汉语中一种特有的语言现象。本文列举了"假宾语"在公众演讲中的主要作用,阐述了"假宾语"句子对同声传译的主要影响,并归纳出处理同声传译中"假宾语"句子的应对策略。     

论经营者高于法定赔偿承诺的法律效力——基于“假一罚十”案例的整理与研究

随着消费者维权意识的不断增加,法院在支持消费者合法权益方面也态度坚定,但经营者高于法定赔偿的承诺是否为消费者的＂合法＂权益仍然存疑。笔者认为,应基于保护消费者合法权益和建立良好的市场制度的角度,对出售假冒伪劣商品还敢承诺假一赔十的经营者不应手软,法院对其重罚才可能产生威慑和惩罚作用。在《消费者权益保护法》提上议事日程的前提下,不妨借鉴《食品安全法》的修订,适当提高《消费者权益保护法》中规定的赔偿倍数,使其符合现今市场发展的需要。     

关于拍卖市场的非诚信行为研究——以文物艺术品为例

自1986年中国拍卖业恢复发展以来,拍卖业已在市场经济的活动中发挥了特有的功能和作用,成为社会主义市场经济的一个组成部分。然而,由于拍卖市场中的非诚信行为,使拍卖行业的可持续发展面临挑战。目前,我们应该加强立法,加强法律的保障和制约功能;积极发挥行业协会的自律职能和作用;建立有效可行的文物艺术品鉴定管理体系;做好我国文物艺术品拍卖行业从业人员素质及职业道德教育,从而保证拍卖行业健康、良性发展。