对我国农村普惠金融的认识与思考

党的十八届三中全会关于金融改革明确提出要发展普惠金融。中国人民银行行长周小川1提出:"包容性金融发展在我国还处于起步阶段,如何根据我国经济金融发展实际,借鉴国际公认的战略框架,设立清晰、合理、有效的包容性金融战略目标,建立一套与战略相匹配的政策体系和指标体系,是一项具有深远意义的工作。"本文从普惠金融框架视角,对我国农村普惠金融进行分析研究。介绍了普惠金融的概念及其体系构成,梳理了我国农村普惠金融的现状,分析了存在问题,提出:一是要积极推进金融改革,完善普惠金融体系;二是积极推进农村金融创新,增强金融服务"三农"的能力;三是要充分发挥市场在配置金融资源中的决定性作用,建立健全农村普惠金融运行机制;四是完善农村金融基础设施,为农村普惠金融发展创造条件;五是要健全政策扶持体系,促进普惠金融可持续发展;六是尽快建立我国农村普惠金融指标体系;七是要加强农民金融知识教育和消费权益保护。     

我国农村普惠金融发展的现状及思考

本文首先介绍了普惠金融以及农村普惠金融的相关概念,然后简要介绍了我国农村普惠金融已取得的阶段性成就,分析了存在的问题,并提出了改革建议。希望通过对现状的分析,厘清进一步深化改革的思路,进而为我国农村普惠金融的可持续发展提供借鉴。     

浅析我国普惠金融发展现状

本文梳理了普惠金融理念的起源以及各方对普惠金融的定义。在发展普惠金融过程中,我国不断探索,形成了一系列适合我国的方法和模式,如开展普惠金融区域试点、加强基础设施建设、支持数字金融发展、引导金融机构助力普惠金融发展等。我国普惠金融发展成效显著,金融服务的覆盖率、可得性和满意度都得到了有效提升,但同时也存在一些问题。下一步,我们要坚持商业可持续原则,增强普惠金融工作合力,利用数字技术推动普惠金融发展。同时,我们要加强消费者保护和教育,强化风险防控,守住安全底线。     

发展云南农村普惠金融的思考

通过分析云南省农村普惠金融发展现状及存在的问题,提出从微观、中观和宏观三个层面构建农村普惠金融框架,解决农村普惠金融问题,帮助农村贫困人口脱贫致富,从而加快农村经济的发展。     

对于吉林省发展农村普惠金融的思考

党的十八届三中全会明确提出发展普惠金融。发展普惠金融对于促进金融公平、提高弱势群体收入、构建现代金融体系、优化金融服务和产品,具有重大而深远的意义。本文重点分析了农业大省吉林省构建农村普惠金融的主力军、建设过程中需要破解的难题,并对相关问题的解决提出了对策建议。     

移动支付推动农村普惠金融发展的思考

发展普惠金融是我国金融改革发展的重要方向,目前我国农村普惠金融发展面临诸多难题。移动支付的出现为破除农村地区普惠金融发展不均衡、成本高、缺乏可持续性提供了机遇。本文从移动支付和农村地区普惠金融发展的现状入手,分析了移动支付推动农村普惠金融发展的优势,针对移动支付在农村地区推广面临的问题提出了具体的政策建议。     

我国西部农村地区普惠金融发展问题研究

文章从金融需求、金融供给、金融基础设施、金融政策四个方面总结了西部农村地区普惠金融发展现状,分析了西部农村地区普惠金融发展中存在的问题:供给水平和创新能力滞后、民间金融发展不规范、金融基础设施建设落后、发展普惠金融的主导力量不足,最后提出了相关政策建议:一是发展适合西部农村需求的普惠金融产品和服务,二是丰富完善西部农村普惠性金融组织体系,三是依托互联网金融建设西部农村普惠金融体系,四是充分发挥政府在西部农村普惠金融发展中的作用.     

我国普惠金融支持农村经济发展的问题研究

普惠金融自2013年在我国提出以来,得到了迅速地发展,尽管总体上来看,我国普惠金融的基础设施不断完善、普惠金融服务可得性和质量持续提升,但因我国地缘广大,农村地区普惠金融支持农村经济发展仍然面临诸多困难。普惠金融应如何应对发展不平衡的问题,如何更好的助力农村经济发展,本文从普惠金融促进农村经济发展的内在逻辑出发,探讨普惠金融支持农村经济发展面临的困难,并对发展路径提出建议。     

对推进我国普惠金融发展的认识

普惠金融发展直接关系到我国经济社会发展的整体进程,在国民经济社会发展中发挥着极其重要的作用。目前,我国普惠金融发展还处于探索完善阶段,发展过程中仍存在着一些现实性的困难和矛盾。文章通过对普惠金融的概述,结合我国普惠金融发展现状,从多角度着眼,提出加快推动我国普惠金融发展的具体举措和政策建议。     

普惠金融对包容性增长的结构性影响

本文使用2019年中国家庭金融调查数据研究普惠金融对包容性增长的结构性影响,结果表明：普惠金融对包容性增长（家庭收入、能力、保障等）的影响基本表现为劣势群体获益较多的普惠红利,但包容性增长状况较差的家庭获益相对较少。普惠金融促进包容性增长的机制包括创业、就业、金融素养和发展型消费,作用机制对不同群体也存在结构效应。进一步分析发现,传统和数字普惠金融的协同发展能够增强对包容性增长的正向作用。     

探究互联网金融对我国农村普惠金融发展的作用

现如今我国金融经济体制改革日渐趋于完善,现有的金融经济体制很难适应现在"城乡统筹"发展的经济状况需求。在这个信息化普及的年代,农村的金融发展应该怎样进行新一番的改革,应该怎样在互联网方面发展才能真正的做到消除农村与城镇居民的差异,在农村实行金融普惠这项服务成为了社会各界人士关注的焦点问题。本文论述的主要是互联网金融创新在农村的发展、目前的互联网金融发展趋势、农村普惠的主要矛盾以及弊端等进行了深入的探讨。     

我国中部五省农村普惠金融发展水平及其影响因素分析

本文从渗透性、可接触性和效用性三个维度测度了2009年到2015年我国中部五省农村普惠金融发展指数,并在此基础上对中部五省农村普惠金融发展水平的影响因素进行实证分析,发现经济发展水平、金融基础设施状况、政府支农支出都与农村普惠金融发展水平紧密相关,同时为加快农村普惠金融的发展,提出了推进农村产业发展、完善农村金融基础设施建设、加大政策扶持等对策建议。     

农村地区普惠金融可持续发展问题探讨

本文结合我国农村社会经济发展实际,分析了当前农村地区发展普惠金融的基本条件和制约因素,提出了农村普惠金融可持续发展的政策建议.     

普惠金融发展中的金融排斥问题探析

发展普惠金融,必须解决金融排斥这一当前世界各国普遍面临的问题.金融排斥不仅是一个金融问题,更是一个社会问题.本文剖析了金融排斥的基本内涵及其表现形式, 并着重分析了目前我国的金融排斥现象,指出我国主要面临着农村金融排斥与小微企业金融排斥两类金融排斥问题.整体上看,我国金融排斥程度较为严重,除北京、上海、广东等经济较发达省市金融排斥程度较低以外,其他省市均存在较严重的金融排斥现象,这表明我国金融资源配置存在区域性聚集特点.其中,农村金融排斥表现出地域性特点,中西部地区金融排斥较为严重,且民族地区尤为严重,而东部发达地区金融排斥相对较轻.最后,本文分析了金融排斥的内在形成机制,指出治理金融排斥问题的关键在于金融创新.     

普惠金融对农村减贫的效应研究

普惠金融对破解贫困居民融资约束、增加资金供给具有重要意义.首先从理论上分析了普惠金融对农村贫困的直接效应与中介效应,然后选取2000—2018年省际面板数据进行实证检验,得到以下结论:普惠金融对农村贫困具有显著的负向影响,即普惠金融能够直接减缓农村贫困;普惠金融对农村贫困减缓存在产业结构变迁的中介效应,且通过产业结构合理化减缓农村贫困的效应要高于通过产业结构高级化促进农村减贫的效应.最后,根据结论提出了要推动聚焦农村相对贫困,推动普惠金融发展,探索产融模式,推动产业结构变迁等对策建议.     

我国农村地区普惠金融发展问题探究

为了更好地发展社会主义市场经济,我国提出了促进普惠金融发展的相关政策,而农村是普惠金融的主要受益地区。因此,本文针对目前我国农村地区普惠金融发展中存在的问题进行了探讨,进而提出了相应的完善策略,从而能够更好地促进普惠金融在我国农村地区的普及和发展。     

格莱珉模式对我国西南地区农村普惠金融发展的启示

格莱珉银行自1983年创立至今,帮助了数以百万计得农民脱了了贫困的生活,并且经过了不断的变革与调整,已经由最初的接受社会捐赠到实现了自负盈亏,成为了一种十分重要的农村金融模式。基于我国西南地区农村的实际情况,此篇文章通过分析格莱珉银行发展过程中的经验和我国西南地区农村的实际情况,从设立代理人驻村制度,提升政府政策扶持力度,引入保险资本等方面提出了格莱珉银行对我国西南地区农村金融发展的启示。     

浅谈“互联网+”背景下农村普惠金融发展现状

"互联网+"的出现,颠覆了传统金融的理念,推动了普惠金融的迅速发展。农村普惠金融以服务广大低收入及贫困人口为目标,而基于互联网大数据、移动互联网等技术与金融相融合也为农村普惠金融带来发展机遇。因此,本文将探讨"互联网+"背景下农村普惠金融的发展中存在的问题,进而提出相关的建议。     

中国普惠金融指数框架初探

试图在以往普惠金融相关研究的基础上,构建我国的普惠金融指数框架,用以评价和衡量我国普惠金融的发展状况。将普惠金融指数构架为供给方、需求方和外部因素三个部分,供给方主要包括了金融服务基础设施、设备和人员等指标,需求方主要考虑了产品和服务等指标,而外部因素主要关注经济发展水平、科技发展水平、政策制定情况以及法律制度水平等指标。