WTO反倾销争端解决机制中的归零问题

各国对“归零法”在反倾销调查中的使用存在很大争议.WTO争端解决机构对于归零法则在具体个案中适用的合法性和归零法则本身合法性都作出了否定的裁决.不少WTO成员在多哈回合谈判中主张改革《反倾销协定》,使之明确和全面禁止“归零法”,但以美国为首的部分成员却表示坚决反对.我国应该从政府层面和企业层面采取积极措施,争取减少美国归零法则适用对我国出口的消极影响.     

WTO反倾销争端解决机制中的归零问题

各国对“归零法”在反倾销调查中的使用存在很大争议。啪争端解决机构对于归零法则在具体个案中适用的合法性和归零法则本身合法性都作出了否定的裁决。不少WTO成员在多哈回合谈判中主张改革《反倾销协定》，使之明确和全面禁止“归零法”，但以美国为首的部分成员却表示坚决反对。我国应该从政府层面和企业层面采取积极措施，争取减少美国归零法则适用对我国出口的消极影响。     

从WTO案例看“归零法”的违法性

＂归零法＂是WTO成员在反倾销程序中使用的倾销幅度计算方法。在认定倾销是否存在以及倾销幅度的过程中,这种方法将某些出口价格高于正常价值的比较结果归零,而不与其他正的倾销幅度相抵消,最终人为地扩大了倾销幅度。关贸总协定以及世界贸易组织争端解决机构已经多次就在反倾销程序中使用归零法的问题做出裁决。从裁决的结果看,归零法的使用经历了一个从合法到非法的逐步发展过程。归零法在WTO体制下的生存空间正变得越来越小。     

条件性贸易救济与WTO争端解决的特殊问题研究

反倾销、反补贴和保障措施统称条件性贸易救济。WTO成员作出贸易救济决定时应当确保符合WTO诸项相关协定设定的条件。本文结合WTO近15年的案例探讨了条件性贸易救济的概念及本质、WTO争端解决机构的审查标准、机密信息保护程序及其完善,提出我国应对类似贸易争端的若干对策。     

WTO反倾销争端案件特点及趋势

世贸组织成立14年来,其争端解决机构受理的案件越来越多。这种状况一方面反映了国际贸易领域中,各国不同贸易政策之间的摩擦与碰撞不断;另一方面也表明世界各国已基本认可世贸组织是一个能够比较有效解决贸易纠纷和协调贸易政策的场所。WTO争端解决机制在解决国际贸易纠纷方面正发挥着不可替代的作用。虽然我国作为申诉方的争端案件只有2起（美国钢铁保障措施案,美国铜版纸反倾销和反补贴案）,     

《维也纳条约法公约》第三十一条在WTO争端解决中的适用

WTO法律体系以概括性的规则为世界贸易的高效运转提供了制度框架,也正因为其概括性,在实践中由于各国对条文的不同理解产生了分歧而导致了贸易争端的产生,因此有必要澄清WTO规则的含义,由争端解决机构运用国际法上条约解释的习惯规则对WTO总协定及其涵盖协定进行解释.     

WTO争端机制在中国反倾销中的应用研究

我国成功加入WTO已经有一段时间了,虽然我国成为WTO成员中的一员,但是受到了很多限制,其中我国入世后出现的数量众多的反倾销诉讼就成为了最突出的问题之一。本文主要就如何运用WTO争端解决机制应对反倾销问题进行论述,希望为我国的对外经济贸易发展提供一些参考。     

贸易与环境争端解决策略——以"虾和海龟案"为例

WTO成立之后,贸易与环境问题就一直是发达国家与发展中国家争论的重点.本文以"虾和海龟案"为案例,从案件当事人--美国的角度出发,分析了在WTO现有争端解决机制框架下,解决贸易与环境争端所要持有的策略,认为现有wTo仍然是一个维护和促进多边自由贸易的组织,要认清WTO在处理此类争端时的基本态度,充分利用社会舆论,并做好技术上的支持.     

浅析产业损害与倾销、反倾销的关系

本文认为造成产业损害的原因不仅仅是限在贸易领域,而产业损害不仅仅是现实的损害,还应该包括潜在的产业损害威胁以及对建立国内产业造成的实质阻碍。当作为反倾销摩擦中的"受害者"——进口国时,应冷静分析倾销原因,综合考虑整个产业的短期和长期利益,最终采取适当手段应对;对于国外歧视性反倾销,国家应充分利用WTO赋予的权利,必要时启动争端解决机制。     

论国际反倾销及其发展趋势

国际反倾销是当前国际贸易前沿问题中的焦点.反倾销纠纷案是WTO争端解决机构审议的重中之重.本文主要研究国际反倾销的历史演进、发起反倾销的主要国家、反倾销指控的主要产品、遭受反倾销调查的主要国家和国际反倾销的发展趋势.了解、熟悉和把握这些问题,有利于采取正确的应对对华反倾销的策略.     

从GATT/WTO争端解决实践论WTO环保例外条款

文章通过分析GATT/WTO时期的争端解决实践,阐述了专家组和上诉机构在解释WTO环保例外条款上所发生的变化,表明WTO在处理贸易和环境关系问题上日益倾向于环境保护,努力促成贸易和环境保护的平衡。     

紧固件诉赢欧盟第一案

世贸组织（WTO）上诉机构于2011年7月15日，就中国起诉欧盟对华碳钢紧固件反倾销措施案发布裁决报告，认定中国在与欧盟关于紧固件的贸易争端中胜诉。此案被视为中国入世十年来，主动起诉欧盟的第一次胜利。     

论中国运用WTO争端解决机制的若干对策

WTO争端解决机制(以下简称DSM)包括了协商、斡旋调停和调解、专家组程序、上诉机构审理、争端解决机构决定及其监督实施、制裁等程序和阶段。WTO成立以来,DSM巩固加强了WTO全球贸易法律规则体系的法律约束力,保障了WTO的有效运作,得到广泛重视与遵守。正如我国各界人士普遍认为的那样,我国入世后的一大好处就是借助DSM改善我国贸易待遇和谈判地位,我们应加快研究如何运用DSM的问题。     

世贸组织争端解决机制评析

世贸组织争端解决机制对促进国际贸易健康发展和维系世贸组织自身正常运作起重要作用.世贸组织常设的争端解决机构为规范地解决争端奠定了基础,明显优于关贸总协定争端解决机制.世贸组织解决成员国之间贸易争端的主要方法有协商、斡旋、调解和调停、专家小组、上诉复审、执行程序和仲裁程序等,其解决争端具有单一性、争端解决机构权威性及"全体一致否认"通过决议方式等特点.     

WTO争端解决机制的玄村

加入WTO以来,我国涉诉WTO争端解决机制的对外贸易纠纷案件不断增多,WTO争端解决机制已经逐渐成为我国处理对外贸易纠纷的重要途径。中国投诉了5起,被诉8起,作为第三方参与了60多起案件处理。面对诉诸WTO争端解决机制的贸易纠纷案件不断增多,我们必须深入研究WTO争端解决机制,准确把握WTO争端解决机制暗藏的玄机,从而研究制定我们的对策。     

GATT"未预见发展"对建立GATS下ESM的启示

由于GATT第19条与WTO《保障措施协定》在"未预见发展"问题上不一致,导致了很多问题.WTO争端解决机构通过对教个相关案例的解释和裁定,确立了"未预见发展"的适用规则.该规则的确立,对在服务贸易下建立保障措施也具有借鉴意义,本文从"未预见发展"的条款出发,对GATS下ESM建立的可行性提出建议.     

转轨时期中国应对国际反倾销战略的实证分析

本文通过对1996-2007年国际对华反倾销以及中国相关经济数据的实证分析,将中国应对国际反倾销与经济转轨阶段的中国市场经济体制改革和对外开放等战略问题的关系进行澄清.结果表明,中国市场化程度越低,国际对华反倾销的次数不升反降,中国的市场化改革不必以国际对华反倾销为转移;外商投资企业出口总额的逐年增长对于减少国际对华反倾销并无明显帮助,加工贸易和贸易竞争力对减少国际对华反倾销作用明显,中国的对外开放战略仍要坚持并在具体实施过程中不断改进;中国对外反倾销对国际对华反倾销形成一定的威慑作用,但是参与WTO争端解决机制的增加并没有减少国际对华反倾销的次数,其威慑作用远没有发挥出来.     

浅析WTO争端解决机制

WTO争端解决机制自建立以来,已经成功地解决了许多国际贸易争端,而且日益取得发展中国家的信赖,因此值得关注.我国加入WTO后,贸易争端将会大幅度上升.因此,未雨绸缪,深入研究WTO的争端解决机制并得出有效的应对策略,是十分迫切而重要的.     

WTO争端解决机制设置与实践中的问题

WTO争端解决机制既包括非司法性解决程序又包括司法性解决程序。我国历来主张通过谈判协商解决争端，一般不主张通过国际司法解决国际争端。所以，以往对于国际司法管辖权的协议，我国都予以保留。但是，利用WTO的争端解决机制，有利我国同国际贸易伙伴磋商和贸易争端，改善我国的谈判地位和贸易待遇。     

WTO争端解决机制漫谈之七

大家知道，WTO有三大职能，即贸易谈判，贸易政策审议和争端解决。对于前两个功能，有关报道常常见诸报端，面对于WTO的争端解决功能，普通人却了解不多。作为首名在WTO总部工作的中国律师，高树超博士对于WTO的争端解决机制有独到的认识。在本文中，高博士承接上期，结合WTO争端解决机制的新动向，继续给大家介绍WTO争端解决机制的各个方面。