资本管制对资本流动波动性的影响分析

2008年全球金融危机之后,国际资本大规模流入新兴市场国家,不断冲击其宏观经济稳定。为此,监管当局纷纷采取资本管制措施。这一现象引起了全球金融领域的热烈讨论:资本管制能否对降低国际资本流动的波动起到积极作用?鉴于此,本文以降低国际资本流动的波动性为政策目标,分别对高收入和中低收入国家的资本管制政策的有效性进行实证研究,认为总体上,高收入国家的资本管制可以在一定程度上降低资本流动的波动性,但是,中低收入国家的资本管制并不能降低资本流动的波动性,尤其是FDI类净流入波动。     

中国资本管制有效性研究

<正>一、资本管制有效性的文献综述关于资本管制有效性的定义,目前缺乏共识。Dooley(1986)认为,资本管制应具备长期维持宏观经济政策不协调体制的能力。通常,资本管制的有效性应根据其对资本流动和政策目标的影响进行衡量。如果对经济变量能够产生可以衡量的较显著影响,则资本管制有效。国内外在评价资本管制有效性时,主要采用价格指标和流量指标两种方法。     

中国资本管制有效程度的动态研究

资本管制是我国的现实选择。本文采用Edwards-Khan模型进行实证,引用直接体现资本管制有效性的参数并使用了kal-man滤波技术进行动态参数估计,结果表明在1996年至2007年资本管制有效性的平均值仅为0·4619,总体呈下降趋势,特别是在金融危机及人民币预期升值的两个资本异常流动阶段,资本管制的有效性下降的更为迅速、明显。     

中国资本管制有效程度的动态研究

资本管制是我国的现实选择。本文采用Edwards-Khan模型进行实证,引用直接体现资本管制有效性的参数并使用了kal-man滤波技术进行动态参数估计,结果表明在1996年至2007年资本管制有效性的平均值仅为0·4619,总体呈下降趋势,特别是在金融危机及人民币预期升值的两个资本异常流动阶段,资本管制的有效性下降的更为迅速、明显。     

中国资本管制有效性的实证分析(1997-2004年)

我国于1996年接受国际货币基金组织第八款协议,实现了人民币经常项目下的自由兑换.经常项目的自由兑换后,资本账户的管理就显得更加困难,资本管制的有效性正在下降.本文应用1997-2004年的数据,从资本管制目标是否实现的角度出发,分析了我国资本管制的有效性.     

中国资本管制的效率和影响

随着全球经济的发展，世界各国更加紧密地通过商品和服务贸易、资金流动以及相互投资联系在一起。但是，一方面是越来越多的国家通过放松对国际贸易的管制来刺激经济的快速发展，另一方面，则除了发达国家之外，其他各国仍存在着对资本流动的管制。我国也是如此，无论在深度还是广度上对跨国资本流动都有严格管制。     

从国际经验看资本管制的有效性

该文从资本管制目标和手段等方面介绍了资本管制的国际经验,并以智利为例,就该国资本流人管理对实际汇率和宏观经济稳定的有效性进行实证分析,结论认为,资本管制从短期看是有效的,从长期看是无效的;在资本持续大量流人的环境下,不协调的宏观经济政策会直接影响到资本管制的有效性。     

资本管制能增加发展中经济体货币政策独立性吗?——区分居民和非居民管制的研究北大核心

本文基于92个发展中经济体1999—2017年的面板数据,构建信息更丰富的资本管制指标,分析对居民和非居民资本管制对货币政策独立性的影响。结果显示,对居民的管制尤其是对居民资本流出的管制能够显著提高一国的货币政策独立性,而对非居民的管制并没有显著影响货币政策独立性。进一步探究造成这种差异的原因发现,对居民的资本管制尤其是对居民资本流出的管制可以显著降低跨境资本净流动规模,而跨境资本净流动的增加会降低货币政策独立性。另外,汇率的稳定性会降低货币政策的独立性。基于以上结论,本文对如何提高资本管制有效性及提升货币政策独立性提出了政策建议。     

对达拉特旗银行业法人机构资本构成及变动情况的调查

银行资本不仅具有损失吸收功能,而且具有潜在的管制功能效应。资本数量和资本结构直接影响到银行企业法人治理结构的有效性,进而影响内部控制、经营管理机制以及银行业管制制度的有效性。笔者以达拉特旗农村信用社（以下简称达旗农信社）为例,对达拉特旗地方银行业法人机构资本构成及变动情况进行深入分析。     

资本管制对融资结构和经济增长的影响

本文发现如果短期债券融资伴有发生资产清算的风险,那么,运用资本管制政策调整融资结构有助于促进经济增长。通过整理78个国家从1995到2010年的资本管制数据,我们检验了对不同类别的资产进行管制对经济增长的影响:对债券进行管制能够促进经济增长;对股票进行资本管制阻碍了经济增长;而对直接投资进行资本管制对经济增长的影响不显著。最后,我们考察了资本管制对资本流动组成结构的调整作用,验证了资本管制影响经济增长的机制。     

中国资本账户开放研究

本文对资本账户开放理论和历史进行了回顾,对中国资本管制的有效性和影响中国资本流入的主要因素进行了分析,得出了以下结论 :一是资本账户开放实际上是经济市场化改革的延伸,流入的国际资本在国内是否能得到有效利用,最终取决于国内市场配置资源的效率;二是中国的资本管制在维持利率差异方面相对有效,但并未能有效避免货币政策遭受外部资本流动冲击,随着市场化改革的推进,中国资本管制的有效性必将不断减弱;三是在资本账户开放的同时,必须调整货币政策框架,完善货币政策传导机制,深化人民币汇率形成机制改革,消除人民币单向升值预期;四是既要坚持渐进式推进策略,同时也要在稳定可控的前提下尽可能加快改革步伐。     

基于权衡视角下的资本流动与资本账户管制文献综述北大核心

本文从权衡（Trade-Offs）的视角出发，对国内外学者关于资本流动与资本账户管制相关文献进行了系统梳理。研究发现，资本流动和资本账户管制与其他要素是一个权衡至总体动态均衡的关系，注重短期与长期、政府与企业、国际与国内、常态与危机、各类资产与各类货币等的权衡非常必要。与发达经济体相比，新兴经济体金融脆弱性问题更为突出，金融市场深度不够，权衡的程度更高、难度更大。提升市场深度有利于降低权衡的难度，实现更好的总体动态均衡。本文提出了统筹金融发展改革与监管，着力提升金融市场深度，着力提升实际管制能力等建议。     

基于变系数模型的我国资本流动审慎管理研究

本文采用事实测度法构建符合审慎特征的时变资本流动管理指标,并采用时变系数法考察了我国资本流动管理的有效性及其与短期资本流动的相关关系。研究发现,我国资本流动管理的有效性以2013年为界呈现出先减弱后增强的趋势。另一方面,仅依靠增强管理有效性而不增加管理强度难以有效防范突发事件冲击造成的大规模资本流动。此外,审慎型资本流动管理政策可以有效调控短期资本流动,且其对于资本流动的短期影响强于长期。     

中国资本项目管制有效性分析

<正> 一、引言资本项目管制的有效性,是中国宏观经济讨论的一个重要话题。20世纪九十年代对这一问题的关注始于李扬提出的"迷失的货币"之谜(李扬,1998)。随后亚洲金融危机爆发,一些学者发现了"资本外逃"的现象(宋文兵,1999;王晓春,2001),再次提出了中国资本项目管制有效性的问题。中国政府也在1997-1998年亚洲金融危机的高峰期加强了对跨国资本流动的监督和控制。     

中国资本管制有效性辨析

尽管中国资本管制有效性下降,成本增加,但资本流入管制和整体的资本管制仍起作用,不能过分夸大热钱流入规模及其对经济的影响。当前不能完全放开资本管制,但也不应指望通过资本管制解决国际收支不平衡问题。逐步实现人民币资本项目可兑换是大势所趋。     

中国资本管制有效性辨析北大核心CSSCISSCI

尽管中国资本管制有效性下降,成本增加,但资本流入管制和整体的资本管制仍起作用,不能过分夸大热钱流入规模及其对经济的影响。当前不能完全放开资本管制,但也不应指望通过资本管制解决国际收支不平衡问题。逐步实现人民币资本项目可兑换是大势所趋。     

关注影响宏观经济稳定的外部因素

随着对外开放程度的提高，我国外贸依存度不断上升，2004年高达70％。同时，随着我国资本管制的逐步放松，外资流入速度进一步加快，资本流动规模和方式远远超出我们的预期。投机资本的流动、国际商品价格变化以及美元贬值等都不可避免地对我国经济的平衡与稳定产生影响，应引起足够重视。     

我国资本流动与货币供给

我国人民币自由兑换的顺序决定了我国资本流动的结构。而资本流动结构对我国货币供给量情况产生了巨大影响，引发了20世纪90年代的通货膨胀和通货紧缩问题。为理顺我国货币供给，必须对资本流动根据不同类型进行区别管理，并进行管理工具的选择。     

中国资本流动管理目标转向条件的思考

一国经济发展的某一阶段必然要求外汇管理从吸引资本流入阻止资本流出转变为阻止资本流入，鼓励资本流出，即资本流动管理目标的转向。日本和德国都曾有过这种管理目标的转向。根据蒙代尔的理论，这种转向是执行固定汇率制国家的一种必要的货币政策。我国当前的经济与资本流动形势与当年日本和西德的情况类似，中央银行面临货币供给控制的困难，但我国的外汇管理却与当前的货币政策方向相反，所以，应该考虑转向。     

印度资本项目可兑换的经验与启示

印度自1991年以来积极推进资本项目可兑换。经过20年的实践,印度迅速融入国际金融市场,有效抵御了金融危机的冲击,资本项目可兑换取得明显成效,主要特点：一是采取渐进、审慎的方式推进资本项目可兑换;二是坚持控制的主动性和必要时恢复管制的灵活性;三是深化金融改革,为资本项目可兑换创造良好的外部条件;四是注重通过宏观调控手段,优化资本流动结构,解决资本流动中产生的问题;五是加强短期资本流动管制,防止短期资本流动对经济的冲击;六是加强房地产资本管制,防止国际投机资本引发房地产风险。