刑事被害人过错的法律初探

传统的刑法理论重点关注犯罪人的行为，很少关注被害人，被害人自身的因素也较少被纳入到犯罪人的刑事责任确定过程中。而某种程度上被害人对犯罪结果的发生往往起着刺激和推动的作用。要充分认识被害人过错的基本特征，并能从主客观角度认定被害人过错。西方学界提出了对被害人进行刑法意义限制的“分担责任学说”和“应受谴责性降低学说”两个学说，我国应以后一学说为指导完善我国刑法及指导司法实践。     

论被害人的过错责任

被害人过错存在多种形式并具有自身的法律特征。在存在被害人过错的刑事案件中,被害人过错不仅影响定罪,而且影响量刑。我国刑事立法应参照国外立法例,将被害人过错责任由酌定量刑情节规定为法定量刑情节。     

刑事被害人经济性利益获得补救的新途径－评《论刑事被害人国家补偿制度》一文

石家庄“3．16”爆炸案件发生后，市政府积极开展善后处理工作。处理之前，有关部门领导、法律工作对善后处理中的法律适用问题进行了论证。根据我国现行《刑法》、《刑事诉讼法》、《民法通则》等法律规定，犯罪人应负刑事责任和民事赔偿责任，犯罪人是赔偿主体，政府、企业没有法定赔偿义务。但是为了帮助遇难群众解决实际困难，维护社会安定，政府、企业及社会各界采取了积极的救助措施：向遇难家属发放救助费、向受家家庭发放家庭财产损失补贴费及临时过渡的搬家补贴费、租房补贴等。由于我国法律对这些问题没有具体法律规定，实施起来遇到的问题也很多。笔想如果建立一项具体的法律制度，对依法不能从刑事犯罪人处得到赔偿的刑事被害人由国家进行被偿，问题就容易解决了。我在对这一问题进行思索的过程中看到了李玉华发表在2000年第1期《政法论坛》的“论刑事被害人国家补偿制度”一，该对刑事被害人经济性利益获得补救的途径提供了理论帮助。     

完善未成年人人格调查制度的思考

对涉案未成年犯罪人进行人格调查,是我国刑法学界近年来所探讨的热点问题.随着2012年新刑事诉讼法的颁行,我国第一次以法律的形式明确了人格调查在未成年犯罪人司法中的地位.但由于现行刑事诉讼法的规定十分概括、相关的司法解释也未作明确的说明,以致司法实践中“乱象丛生”.实务中的困惑,呼唤着理论部门的进一步研究.     

宽严相济刑事政策视野下的无被害人犯罪

我国的无被害人犯罪与其他国家相比,在刑法中规定的较少,但随着法学理论研究的不断成熟和现实考察的不断深入,社会的越轨行为呈现出多样化和新型化趋势,由此引发了人们对"无被害人犯罪"相关行为的犯罪化与非犯罪化的广泛讨论。通过论证,得出处理"无被害人犯罪"问题应秉承宽严相济的刑事政策,并在该政策的指导下,对我国有关"无被害人犯罪"问题所涉及的聚众淫乱罪和"高利贷"问题的刑事立法提出薄见,以期使其在刑法规制上更加富有弹性。     

被害人承诺刑事立法化的思考

被害人承诺在我国刑法中被视为超法规的正当化事由,被害人承诺的刑事立法化符合我国刑法理论的基本精神和原则,也是公正处理司法实践中相关案件的需要。因此,应将被害人承诺的成立条件、刑法效果以及限制性规定等内容在刑法总则中加以明确。     

追诉时效制度的价值考量与定位思考

时效制度的本质,是对国家向犯罪人行使刑罚请求权和刑罚执行权的限制.其出发点在于为刑事法律所力不能及、处于刑罚真空中的犯罪人设置的一种补救性措施,以此实现国家利益与犯罪人的合法权益较好的契合.而我国现行追诉时效制度规定的诸多不完善,造成了刑法价值实现上的部分减损.要实现追诉时效制度的法律价值,我们有必要在研究追诉时效制度价值的基础上对这一制度的内在根据进行合理定位.     

我国经济犯罪的收益追缴制度

我国对犯罪收益的追缴主要规定于《刑法》第64条:"犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收.     

刑事被害人救助制度在检察机关的构建和实践

长期以来,在刑事司法实践过程中,由于刑事被害人救助制度的缺位,被害人因犯罪而遭受到的人身、财产损失,要想得到补偿,途径一般只能是：通过刑事附带民事诉讼,由犯罪人来进行赔偿。而这样一来赔偿途径的缺陷无疑十分明显：其一,如果刑事案件由于种种原因不能侦破,无法确定犯罪人,那么受害人则难以落实具体的索赔对象;     

台湾被害人国家补偿制度解读及借鉴

我国在被害人保护制度的研究中更多的是关注欧美,而与我国国情较为接近的亚洲各国的情况却被忽视了.尤其是情况与我国更加近似的我国台湾和香港地区.本文就我国台湾地区的被害人补偿制度进行解读,并以其为借鉴,构建我国的被害人国家补偿制度.我国应当确立的被害人补偿制度,其适用对象仅限于暴力犯罪的被害人及其遗属,原则上是故意犯罪.被害人补偿资金的来源广泛,并组建补偿基金委员会或者基金管理公司管理基金.在各级法院设立国家补偿审议委员会.基金的支付以现金为主,实物为补充,一般为一次性支付,特殊情况下采用分期支付和信托支付制度.     

恢复性司法在检察工作中的适用探究

恢复性司法作为一种全新的刑事司法模式,日益受到重视。它以被害人权益为导向,通过搭建被害人、犯罪人与社区间的对话平台,以实现平和司法并取得良好的司法效果。鉴于此,对恢复性司法在检察工作中的适用进行一番考察和评价,以期对今后检察工作的开展有所裨益。     

论未成年人犯罪的刑事责任

面对日益增加的青少年犯罪问题,我国刑法虽然对未成年人犯罪也规定给予一定的刑罚处罚,但是这种处罚是在处理其不良行为时所采取得一种辅助教育手段,这种处罚从刑罚的目的和本质上看属于保护、教育和预防的性质.因此为了对犯罪未成年人正确定罪量刑,达到教育、挽救和改造未成年犯罪人的目的,需要对我国刑事法律保护功能的现状进行梳理分析.     

刑事被害人经济性利益获得补救的新途径--评《论刑事被害人国家补偿制度》一文

石家庄“3·16”爆炸案发生后，市政府积极开展善后处理工作。处理之前，有关部门领导、法律工作者对善后处理中的法律适用问题进行了论证。根据我国现行《刑法》、《刑事诉讼法》、《民法通则》等法律规定，犯罪人应负刑事责任和民事赔偿责任，犯罪人是赔偿主体，政府、企业没有法定赔偿义务。但是为了帮助遇难群众解决实际困难，维护社会安定，政府、企业及社会各界采取了积极的救助措施：向遇难者家属发放救助费、向受伤人员发放生活救助费、向受害家庭发放家庭财产损失补贴费及临时过渡的搬家补贴费、租房补贴等。由于我国法律对这些问…     

司法实践中精钟病人犯罪的困境与完善

在我国,15岁以上的人口中精神疾病患病率是13.47‰.精神病人犯罪给公众带来了极大恐慌,增加了社会的潜在不安定因素,同时也给我们带来深刻的思考.屡有精神病人伤害无辜的案例折射出国家对精神病患者的监管举措和保障制度尚存漏洞.从刑法的角度,我们应当认识到精神病犯罪现有立法在认定方法上、强制医疗上存在一系列的缺陷,更应当采取一系列的措施以完善立法.精神病犯罪立法的完善应当从精神病人和被害人两个方面进行.被害人是精神病犯罪中最无辜的受害者,应当加强对被害人的保护和权利救济.对于精神病患者,应当从责任认定、家庭监管、强制医疗等方面进行完善.     

人格刑法学理论对社会调查制度的借鉴研究

人格刑法学是近些年兴起的刑法理论,其最初的来源是毕克迈耶提出的人格责任理论,核心之处在于追究犯罪人的责任的依据是犯罪人的客观危害行为及犯罪危险性危险人格.人格刑法学理论对于刑事诉讼法有可借鉴之处,尤其是涉及犯罪人的人格形成过程的社会调查制度,尚有改进的空间,可以在参考人格刑法学理论的基础上作出完善,如适用对象、调查内容等.     

抓紧建立刑事被害人国家补偿制度

被害人国家补偿制度是国家对遭受犯罪行为侵害而又没有得到充分赔偿的被害人及其家属,通过法律程序给予一定物质补偿的制度.本文试就我国刑事被害人国家补偿制度的必要性和可行性进行论述,并结合我国当前的实际,对我国建立刑事被害人国家补偿制度提出了构想.     

试论刑事诉讼的证明标准

证明标准是刑事证明的一个关键问题，是证据法中的一个基本问题，学术界对该标准的确定持有不同的观点。大陆法系国家的刑事证明采用的是“内心确信”的标准；英美法系国家则以“排除合理怀疑”作为刑事证明的标准；在我国国内也存在“客观真实说”与“事实真实说”的强烈争论。笔者通过分析各种学说，并结合刑法、刑事诉讼法的相关理论，认为应将犯罪构成作为刑事证明的标准。     

浅论我国未成年人刑事法律制度

现代社会,未成年人犯罪在我国刑事犯罪案件和犯罪人数上有着较大的比例,而且犯罪人也逐渐趋于低龄化,这也是国际社会所普遍关注的社会问题。一直以来,我国的未成年人法律制度的最大特点就是竭力体现对未成年犯罪人的宽容与关怀。这一制度并未达到最初的立法目的——预防和减少未成年     

浅谈刑事和解

1刑事和解的起源 近年来，刑事司法体系中生成了一种新型的司法模式——恢复性司法。虽然目前对恢复性司法（restorative justice）的界定还众说纷纭，但从本质上看，其核心在于，通过犯罪人与被害人之间的对话、协商来解决刑事案件。它实行的办法是“在一项具体犯罪中有利害关系的所有各方聚在一起，     

论无被害人犯罪的刑法规制

无被害人犯罪，是指没有具体的被害人，但具有社会危害性的行为。笔者拟从待犯罪化的犯罪与待非犯罪化的犯罪两个方面浅谈了对无被害人犯罪的规制，并主要针对待非犯罪化的犯罪，从刑法谦抑性的视角及自由主义的启示来论述其非犯罪化的合理性。