技术措施若干法律问题探讨

数字技术和互联网的发展使版权人的利益受到前所未有的威胁,防患于未然的技术措施应运而生,国际条约和各国立法均对其做出相关规定。然而过度的法律保护容易对合理使用制度造成冲击,违背利益平衡原则及公平正义的法律理念。因此,应建立反滥用机制,引入正当防卫理论,设定技术措施的必要限度,以维护社会公共利益。     

国际著作权公约中的国民待遇原则及其对中国的启示

著作权保护的国民待遇原则是世界各国著作权立法与国际著作权法条约的核心原则．国民待遇原则作为各国涉外著作权保护的基础原则与前提备件，对著作权的国际保护起到了极大的推动促进作用．该文主要通过对《伯尔尼公约》、《世界版权公约》等著作权国际公约的国民待遇原则的分析．比较研究中外国民待遇原则立法的联系和区别，以促进我国著作权保护事业的发展与完善。     

晚近投资条约对规制权的表达:内涵、目的及原则

晚近投资条约在序言、实体和程序等条款上确认与维护规制权逐渐成为一种普遍做法。投资条约中的规制权是国家主权在国际投资法领域的一种表达,是一国对外国投资进行规制的一般权利,而对规制权的限制只是一种例外。南北国家在晚近投资条约中所表达之规制权的目的有些不同;不过,它们的共同目的不是为了倒退至投资保护主义,而是为了纠正投资条约仲裁造成的国际经济秩序的一种非正常状态。为此,晚近投资条约对规制权的表达遵循关于国际投资市场体制的两项原则,这将会进一步推动可持续的国际投资自由市场体制的形成。     

网络版权技术措施应用的考量

随着互联网等科学技术的发展,数字领域内的知识产权保护和执法出现了严重困难。网络版权人为了维护自身的利益,往往通过设置技术措施的手段来防止他人侵犯自己的权益。为了应对技术措施广泛使用的局面,世界各国都通过立法的形式对其进行了保护。文章分析了对技术措施使用时应该进行的考量,并提出对中国相关立法如何完善的建议,以期对这一方面制度的完善有所裨益。     

网络服务提供者著作权侵权责任问题比较研究

以WIPO为代表的国际知识产权组织一直在与新技术的博弈中生存和发展,而有关网络时代著作权法如何变革显然是WIPO的重要议题之一。我国已于2007年6月正式加入WCT和WPPT,依据条约必须遵守原则,作为条约成员国我国必须履行条约规定的义务,避免国内法与条约相冲突。同时作为网络著作权保护相对完善的美国、欧盟,对网络服务提供者著作权侵权责任进行了较系统的规定,比较分析和扬弃借鉴西方诸国的网络著作权法律理论和立法制度,对我国网络著作权法律制度的构建具有十分积极的意义。     

知识产权滥用的法律规制研究

知识产权滥用对我国科技创新和消费者权益保护造成了严重障碍。对知识产权滥用行为进行规制与知识产权保护之间具有内在价值的一致性。我国应以相关国际条约为依据,对规制知识产权滥用行为做出相应的制度安排。     

网络隐私权的私法规制

网络技术的发展,使传统隐私权向网络领域延伸,网络隐私权具有私人信息数字化、侵权手段的技术性和隐蔽性、传播速度快和范围广等特点。目前我国对网络隐私权的法律保护还不健全,通过对美国行业自律模式与欧盟立法规制模式比较,针对我国网络隐私权的保护存在的主要问题,提出应建立以立法规制模式为主,行业自律为辅的综合保护模式,同时提高公众对个人隐私权保护的法律意识、加大网络经营者行业自律的监管力度、逐渐推行网络实名制,才能推动网络的良性与健康发展。     

《视听表演北京条约》与我国著作权法之立法完善

表演分为视听表演和声音表演。世界各国对于声音表演的法律保护已经十分成熟,但对于保护视听表演的情况并不常见。为了改变这种现状,各国在北京共同签订了《视听表演北京条约》,视听表演的国际立法保护进程才正式开始。2014年4月24日,全国人民代表大会常委会批准加入了该条约,正式成为了条约的缔约国。由于该国际条约与我国著作权法法律规定存在一定的冲突,修改国内立法来适应国际条约也变得势在必行了。条约内容中特有名词的定义、视听表演方面权利和救济规定和我国著作权法规定的不同,也给我们对这部分内容的研究提供了新的视角和思路。     

区块链技术在版权滥用领域的创新应用

版权的保护是研究领域的重点,有效预防和规制版权的滥用是版权保护的工作重点。目前版权滥用领域存在判断标准不统一、查处缺乏及时性等问题,区块链技术的发展为规制版权滥用提供了一种新思路,一方面,版权信息锁定在区块链中,保证版权使用的全过程监督,同时,固定有关版权诉讼的证据,避免了诉讼标的较小但收集证据困难的尴尬,另一方面,分布式共享机制能够统一版权滥用标准,难以篡改的性质能够防止版权滥用,实现版权的反向保护与充分利用。     

试析国际反规避措施的性质与合法性

随着国际竞争的日益加剧,针对反倾销措施的规避行为大量发生。为保障国际贸易的公平竞争秩序,各国政府开始以立法的形式对规避行为进行规制。反规避措施已成为继反倾销措施之后又一个有力的法律保护手段,反规避立法是反倾销立法的新补充和新发展。反规避措施的立法依据,可以在WTO法律体系和一般法律原则中寻找。从本质上看,反规避措施符合GATT和WTO的宗旨和公平竞争原则,具有合法性与合理性。