鄂尔多斯民间借贷风险分析及对策

继温州出现中小企业资金链“断裂”、老板“跑路”以来,鄂尔多斯也爆出了房地产企业泡沫、民间借贷危机爆发等问题。针对房地产企业在民间借贷中的欺诈与否选择和民间借贷机构审查与否的选择,建立博弈模型,对双方的博弈进行了分析,并提出应对民间借贷风险的对策。     

高利贷是馅饼还是陷阱

中国民间借贷火爆,利率足窜升至令人咂舌的高位,“三分利”成了新的基准利率。一时间担保公司、小额贷款公司、典当行、各种咨询和财务公司如雨后春笋般兴起,成为投资的热门。表面看,债权人是借贷交易的受益者,但他们面临巨大的违约风险,吴英案绝不是最后一个。一些债权人暴力催贷,甚至债务人的反报复,更是危及当事人的人身安全。追本溯源,民间金融的火爆恰恰缘于政府对金融业的管制,民间融资渠道严重受限,中小企业不得不寻求地下交易。同理,利率的高企也缘于政府过山车式的政策调整,实业投资存刚性却无法对政策做出预期,二者不可调和的矛盾造成融资与信贷的错配,因此高利贷对经济的影响弊大于利。畸形的民间融资市场能否改观？我们不得而知,但对于投资者而言,参与民间借贷市场须谨慎,高风险是高利贷的固有属性,并不适合所有人。     

关于债务重整若干问题的探讨

债务重整是通过“和平方式”解决债务人与债权人之间债务纠纷的一种办法。它是债权人对债务人发生财务困难时(甚至已被债权人申请破产时)作出的一种让步，其目标是尽可能收回全部债权，而不是债务人破产清算。如果债权人一味促使其债权尽早收回．而采取强制措施导致债务人破产清算，债权人也会蒙受较大的损失。因力，债务人的资产清算价值一般会大大低于其经营时的资产价值，     

基于博弈分析的企业破产程序选择问题研究

企业破产过程中各方面利益关系人有着复杂的利益冲突,因此也存在着多方面的博弈行为,同样企业破产程序选择中,利益相关各方所进行的博弈是多形态的博弈,其中最主要的是债权人和债务人的博弈分析,双方的行为取向决定了将要采取的破产程序方式.     

企业动产抵押主从合同关系及其效力

企业动产抵押合同系抵押人与抵押权人之间依法订立的，抵押人旨在用动产担保主合同的履行，确保债权人债权的实现的一种担保合同。这里所说的主合同是相对于作为其从合同的抵押合同而言的，具体是指债权人与债务人在借贷、买卖、货物运输。加工承揽等经济活动中，为实现一定的经济目的，明确相互权利义务关系而订立的合同。从现实经济生活的实际情况和（担保法）的立法本意和宗旨来看，这里讲的主合同主要是指债权人与债务人之间在经济活动中订立的经济合同。抵押合同法律关系既可以发生在主合同双方即债权人和债务人之间，也可以发生在债权…     

“谁能告诉我,是对还是错?——民间借贷现象透视

随着经济的不断发展,公民间的经济交往逐步频繁。民间借贷作为一种最原始、最简便的融资方式,近几年来日趋活跃。据有关方面估计,1994年全国民间借贷资金至少有300—500亿元,1995年增至700—900亿元,1996年将超过1000亿,而且以经济活跃、民间百姓富庶的珠江三角洲和长江三角洲一带为甚。江苏、浙江、山东等民间借贷资金约有20亿元,湖北、四川、云南不低于10亿元。由于民间借贷缺乏一定的规范性,导致债权人的债权难以实现,债务纠纷屡屡发生,法院受理的债务案件明显上升。如何使民间借贷市场走向规范化,已成为经济界人士的热门话题。 银行贷款难 民间借贷应运而生 经济发展很快,国家的金融机构不能满足社会资金需求,民间借贷应运而生。据国家工商局统计,我国     

基于博弈论视角的企业赊销风险防范

本文通过对赊销带来的应收账款不断增加原因的博弈分析,运用博弈论阐述企业管理层与销售部门的内部博弈、企业与竞争对手的外部博弈以及企业作为债权人与债务人的外部博弈,企业据此实施有效的监控措施,从而最大限度地降低企业赊销风险。     

民间借贷：产业空心化背景下的金融规制

现阶段,因金融、保险、银行等第三产业迅猛发展而导致国内物质生产衰弱,由此带来民间借贷和产业空心化之间存在着博弈关系。有效的融资可以从金融上阻断产业空心化的发展以提高利润率解决产业空心化融资困境。本文试从产业空心化理论、现状等方面,着手探究我国民间借贷经济存在的问题和解决路径,通过一系列金融规制来防控因民间借贷可能产生的区域性金融风险和社会公共风险。     

论农村金融信贷中借贷难问题——基于信息不对称的博弈视角

农村金融发展不足已成为了农村经济发展的软肋。而农村金融薄弱的一个重要原因产是借贷双方之间的信息不对称,并在此基础上产生了惜贷、拒贷等借贷不足问题。本文通过对农村信贷的分析,以信息不对称理论为基础,通过博弈模型的构建,来阐释双方在借贷中的相应对策,并提出相关政策建议。     

我国上市公司债务重组探讨——以佳兆业集团债务重组为例

以佳兆业集团债务重组为案例,分析了上市公司债务重组的必要性和实施效果。认为上市公司在面临账务困境时,应尽量减少债权人与债务人的损失,与利益相关者进行博弈,对可能到期的债务做好准备。     

运用博弈理论分析银行与企业间的信贷风险

信贷是建立在法律契约基础之上,由借贷双方自主决定,并且独立承担由此产生的责任和后果的硬性交易约束.但是在实际工作中,政府行为介入后,法律不能保证神圣的债权债务关系,债权人不再要求保护合法利益,债务人失去了强制约束,不考虑贷款利率滥用贷款资金,带来不确定的信贷风险.     

民间借贷危机

正在尚不严格的监管中,因为与高利贷、金融诈骗、非法集资纠缠不清、真假难辨,民间金融从帮手变为了荼毒百姓的恶魔民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效,因借贷产生的抵押相应有效,但利率不得超过人民银行规定的相关利率。作为一种资源丰富、操作简捷灵便的融资手段,在一定程度上,作为民间金融的一种体现形式,民间借贷的确缓解了银行信贷资金不足、中小微企业难以借贷成功的矛盾,促进了经济的发展。一些相关利好政策也为民间资本放出放宽了一条路子,意图通过政策调控使民资的使用更加规范和到位。     

疯狂的民间借贷——民间借贷危机

在尚不严格的监管中,因为与高利贷、金融诈骗、非法集资纠缠不清、真假难辨,民间金融从帮手变为了荼毒百姓的恶魔民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效,因借贷产生的抵押相应有效,但利率不得超过人民银行规定的相关利率。作为一种资源丰富、操作简捷灵便的融资手段,在一定程度上,作为民间金融的一种体现形式,民间借贷的确缓解了银行信贷资金不足、中小微企业难以借贷成功的矛盾,促进了经济的发展。一些相关利好政策也为民间资本放出放宽了一条路子,意图通过政策调控使民资的使用更加规范和到位。     

基于博弈论对企业并购行为的研究

企业并购实际上是一个包括并购企业以及被并购企业双方股东、债权人或政府等多个参与并购的局中人之间的博弈过程。本文采用博弈论作为主要分析工具,以并购方和被并购方作为主要研究对象,建立了相应的博弈模型,对并购双方的博弈过程进行了深入分析。     

河南民间借贷市场的债权人保护研究

民间借贷由公民间的民事行为发展到公民与企业间、企业与企业间的商行为后,中小企业及商户融资速度更快,途径更多,同时也滋生了诸多问题。如投资担保公司进入民间借贷市场缺乏足额保证金,相关民间融资机构的理财利息超出国家规定,大量民间融资机构缺乏专业管理引发风险导致的社会公众闲散理财资金的损失及市场动荡。只有加强民间借贷市场上的债权保护才能建立社会信用体系,使民间融资市场更加健康畅通。     

民间借贷政策规制的社会福利效应：一个分析框架

本文通过构建一个民间借贷规制模型来分析需求弹性和行政执法成本对规制效率的影响。模型表明：在民间借贷缺乏需求弹性时,由于高昂的禁令规制成本,对政府而言更为合适的手段是将民间借贷采取合法化、并加以征税的规制政策。在我国,除了通过“民间借贷服务中心”等机构创新来实现民间金融规范化以外,更主要地是打破金融机构市场准入高度管控的体制,允许民间资本进入金融业,使民间金融机构合法化。     

消费金融个人征信体系的博弈分析

本文将消费金融借贷双方信贷活动分为授信决策和归还决策两个阶段,运用完全静态博弈模型和无限阶段重复博弈模型来分析借贷双方"囚徒困境"问题,以期对我国消费金融的发展和个人征信体系建设提供些许意见和建议。分析结论表明,就目前我国征信状况,完善义务征信的法律体系,成立信息全面、独立的国家信用中心以及鼓励民营信用公司进行积极良性竞争,是比较理想、可行的办法。     

民间借贷膨胀原因及分析

如今,民间借贷市场已经走进了一个利率"歧高"的怪圈。根据央行2002年颁布的《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》规定,民间借贷利率由借贷双方协商确定,但超出银行同期贷款基准利率4倍标准的即属于高利贷范畴,不受法律保护。目前,民间最高借贷成本高于银行的10倍以上,是不折不扣的"高利贷",且有愈演愈烈地趋势。一、民间借贷迅速膨胀的原因(一)"金融双轨制"迫使中小型企业融资转向民间借贷     

简介债务重组及其账务处理

债务重组是指债务人在发生财务困难的情况下,债权人按照与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。由于市场经济日趋发展和企业经营多元化,企业之间债权债务的总额也日趋增多,随着债务人的经营状况变化,就有可能发生到期无法偿还债务。债务人为了挽救其信用,债权人为了减少损失,双方就会选择债务重组方式。财政部《企业会计准则———债务重组》提出了四种债务重组方式及会计确认、核算方式。本文就这四种方式的应用及账务处理作一简单介绍。一、以资产清偿债务以资产清偿债务是指债务人转让其资产给债权人清偿债务,主要有两种…     

基于演化博弈论视角下P2P网贷模式选择与监管分析

随着P2P网络借贷兴起,丰富了民间借贷市场,借贷经营模式也日趋多样化,大体主要有纯中介模式、有担保模式等。根据网贷企业征信环节不同,P2P平台所采用的运营模式也不同;P2P网络借贷平台又该如何选择运营模式呢?从而获得更多的用户群、市场份额,达到利益最大化;本文将从演化博弈论视角下,建立P2P企业之间演化博弈模型以及P2P企业与政府监管部门的复制动态方程,得出企业、政府监管部门的演化稳定策略。通过监管部门引入惩罚机制,加快了网贷企业去担保化进程,体现政府对P2P网贷市场干预的必要性。