财政部发布12项新审计报告准则

2016年12月23日，财政部印发《在审计报告中沟通关键审计事项》等12项中国注册会计师审计准则（新审计报告准则）。     

新审计报告中的关键审计事项探究——基于沪市主板上市公司的数据分析

新审计报告准则扩充了审计报告的内容,其中最大的变化在于增加了关键审计事项的披露。以此为契机,从不同事务所层面对2017年沪市主板上市公司审计报告中关键审计事项披露的形式、数量分布、事项类型以及应对程序等方面进行深入对比分析,以期能为监管层、上市公司、会计师事务所以及潜在的审计报告使用者提供有益启示。     

新审计准则审计报告改革问题研究

审计报告是财务信息使用者对财务信息可靠性确认的依据,是他们进行经济决策时的重要信息之一。2016年底财政部正式批准了我国新审计报告准则的出台,标志着我国此次审计报告的改革顺利完成。迄今为止,新审计报告准则的应用已经有了一段时间,通过调查可以发现许多优点和少部分局限性。为了进一步完善我国审计报告准则并使之更好地服务于市场,对其的研究显得十分必要。该准则对在审计报告中披露关键审计事项段提出要求。研究如何正确理解与评价关键审计事项、审计师的职业能力提高、后续的审计准则政策改革以及补充相关学术研究具有重要意义。     

新审计报告准则文献综述

为提高审计报告的决策有用性和沟通价值,2015年国际审计与鉴证委员会发布审计报告系列准则。为了与国际审计报告准则趋同,2016年我国财政部发布了《在审计报告中沟通关键审计事项》等12项审计新准则。新审计报告准则发布后,学者们分别从不同角度对新审计报告准则可能产生积极的和负面的影响进行研究。借此,本文选取2016～2018年CNKI上相关文献进行分类梳理,以期在总结现有研究的基础上展望未来可能研究的方向。     

关键审计事项的披露问题研究

随着资本市场的不断发展,对于上市公司的审计报告的质量要求也越来越严格。2016年12月23日,我国正式公布《中国注册会计师审计准则第1504号—在审计报告中沟通关键审计事项》,A+H股上市公司于2017年1月1日起在其财务报告中实行新准则,并在2018年1月1日起全面实行1504号准则。新准则下,上市公司的审计报告披露当期审计过程中确认的关键的有重大影响的审计事项。该事项的披露有利于提高审计报告的信息含量,满足资本市场对于高质量信息的需求。本文根据具有证券资格的会计师事务所为上市公司出具了带关键审计事项的审计报告的主要内容,分析审计报告新准则对报告使用者的利弊及原因,研究新审计报告准则下关键审计事项是否影响及如何影响利益相关者的决策,针对存在的问题提出相应的对策。     

社会审计报告应增设编号

社会审计报告应增设编号陈永贵，赵树明社会审计报告是注册会计师根据独立审计准则的要求，在实施了必要的审计程序之后出具的，用于对被审计单位年度会计报表发表审计意见的特定的书面文件。为了规范中国注册会计师编制和出具审计报告，国家制定了统一的审计报告格式和专...     

IAASB完成审计报告改革

国际审计与鉴证准则理事会(IAASB)日前完成了对国际审计报告相关准则的改革,于2015年1月15日发布了新制定(修订)的相关审计准则文本,适用于会计期间截止日为2016年12月15日及之后的财务报表审计工作。国际审计报告准则改革目的是大力加强审计报告对投资者和其他财务报告使用者的效用,为决策提供更多信息。IAASB表示,本次审计报告改革,经过了广泛     

关键审计事项研究:准则、理论与研究机会

2016年12月,财政部印发《中国注册会计师审计准则第1504号——在审计报告中沟通关键审计事项》,随着审计实践中对关键审计事项的重视程度增加,学术界越来越多的学者关注到这一话题,并对关键审计事项披露的经济后果和影响因素展开了讨论。文章首先对国内外关键审计事项准则进行比较,之后系统回顾与关键审计事项有关的文献,并概述这一领域未来可能的研究方向。     

论非标准审计报告新旧准则的主要变化

审计准则自2006年正式发布实施以来,总体运行情况良好,实现了与国际审计准则的趋同。为了与国际审计准则持续全面趋同,中注协组织对审计准则进行全面修订。笔者考虑与审计报告相关准则的修订对注册会计师的实务工作影响较大,尤其是非标准审计报告的意见类型如何把握非常重要,因此本文拟就非标准审计报告新旧准则的主要变化进行分析,并提出自己的观点及建议。     

国际审计报告的最新变化及启示

为提高审计报告的功能,以及适应审计风险准则的新变化,国际审计和保证准则理事会(IAASB)于2004年12月发布了修订后的审计报告准则——ISA700《一整套一般目的财务报表的独立审计报告》。新准则主要是为标准无保留意见的审计报告建立标准和提供指南。对其他四种审计报告的规范则单列为ISA701《对独立审计报告的修改》。本文在对照新旧标准无保留审计报告的基础上,从格式和内容两个方面阐述和分析新准则(即ISA700)的重大变化,及其对我国审计报告准则制订的借鉴作用。     

会计师事务所特征影响审计报告时滞吗

审计报告是会计师事务所、上市公司、监管部门和投资者等密切关注的一个重要信息载体,其及时性好坏直接关系到决策有用性的大小。以审计报告时滞作为替代变量,使用1999-2009年沪深非金融类上市公司的12831个观察值,考察了会计师事务所特征对审计报告时滞的影响。结果发现:(1)非标意见的时滞显著更长;(2)事务所更换方向和审计报告时滞显著负相关;(3)大所和小所的审计报告时滞并无显著差异。     

试论审计政策与审计决策的相关性

审计政策决策过程中要发挥“企业家精神”,审计政策的制订要遵循审计规律和决策规律等“内在制序”。审计政策能够在全社会得到理解尊重并贯彻执行的逻辑力量在于：公共受托责任观念赋予了审计在国家制度中的道德合理性,而其合法性即人民授予的审计监督权完整的体现了人民或国家的意志。     

事务所任期、审计质量与事务所强制轮换

2001年下半年以来,世界范围内接连发生了一系列上市公司财务欺诈案件,事务所强制轮换作为一种可能提高审计质量的手段而被提出。本文以客户操控性应计利润绝对值的高低作为审计质量替代指标,以中国上市公司2004年数据为基础,研究了审计任期与审计质量之间的关系,得出如下结论:在审计任期较短时,上市公司的盈余管理程度较大,审计质量较低;但是没有发现在审计任期较长时审计质量下降的证据。     

浅析审计环境对审计判断的影响

审计环境受到审计判断的制约,而审计环境影响了审计判断的质量。在宏观审计环境下,注册会计师执业困难,一些审计人员迫于竞争压力而做出不恰当的审计判断,同时也有利于会计信息的披露。在微观审计环境下,注册会计师面临更多的利益诱惑。目前,审计行业的监管部门力度不高、工作形式过于表面化,形式化;多种因素影响了审计判断。应加快改善宏观和微观审计环境,健全法律制度,加大监管力度,完善经济体制;提高注册会计师的政治素质;制定人才发展规划,加强内部管理。     

审计全覆盖视角下的政府审计与内部审计联动研究

当前我国的审计监督体系由政府审计、内部审计和社会审计组成,形成了"三位一体"的审计监督模式。但是审计机关在时间安排、人员配备、计划统筹、物资保障、审计技术应用等许多方面都存在着一定的局限性。内部审计是一种独立客观的审计活动,如果政府审计将内部审计的资源和成果利用起来,作为审计全覆盖的手段,与政府审计形成资源共享,相互借鉴的监督合力,那将进一步完善审计监督体系。目前,两种审计监督作用的联动路径尚未建立完善,本文根据当前政府审计与内部审计的现状及差距,分析影响两者联动的主要因素。最后尝试性地提出一些举措和建议,希望审计全覆盖能够进入一个全新的阶段。     

政府审计处理、审计成果利用与审计质量的实证研究

近年来,政府审计质量越来越受到学界的关注,而对其影响因素探究更成为研究的重中之重。本文选择以2015—2016年我国18个审计署特派办和31个省级地方审计机关作为样本,研究政府审计处理、审计成果利用与审计质量的关系。结论是:第一,政府审计处理处罚的力度越大,审计质量越高。第二,问题资金的处理落实有助于提高审计质量。第三,审计成果的利用率越高,审计质量越高。     

国家审计与内部审计趋同性研究

本文着眼于我国国家审计与内部审计历史发展进程,通过比较,提出我国内部审计虽然起步晚,在理论与实践方面落后于国家审计的发展,但随着组织治理观点逐渐渗透,内部审计在职能、目标定位与方法等方面与国家审计呈现出一定的趋同性,从而揭示审计发展的内在规律,为现代国家审计与内部审计趋同性提供理论依据。     

国家审计与内部审计协同研究

国家审计和内部审计在国家治理和公司治理中,由于各自优势的不同,各自发挥着同样重要的作用。在审计全覆盖的背景下,两者的协同联动是整合审计资源,减少资源重复浪费,提高国家审计效率效果的必然选择。本文以协同理论为基础,通过分析国家审计和内部审计的内涵,从政策角度出发探讨了目前我国协同联动的主要形式以及存在的问题,认为破除技术手段的制约和提升内部审计独立性是实现协同联动的必要基础。