独董制度:想说爱你不容易

2005年,最新的公司法修订草案规定,上市公司的董事会成员应当有1/3以上是独立董事。如此看来,独立董事制度被法定化似乎已经成为一种趋势。但可笑的是,在独立董事制度的发源地美国,它的《模范商业公司法》和包括特拉华州在内的美国各州公司法,都没有规定公司必须强制性地引入独立董事。独立董事制度作为完善公司治理结构和保护中小投资者权益的重要内容之一,几年前被引入中国。一直以来,独立董事,这个“外地郎”在中国就被人称为“缄默一族”、“花瓶一族”,原因就是它并不独     

独董图谋摘掉"花瓶"帽子

独立董事的表决权，常常在上市公司强势的大股东面前显得单薄无力。     

伊利独董风波：预设的阴谋？

“独董风波”可能确实反映出伊利存在这样或那样的问题，但5亿市值遭到蒸发的结果表明，这一风波已经偏离了维护股东利益的轨道而演化成一场闹剧——对伊利而言，使其受到重创的并非独立董事俞伯伟所揭发的问题而是俞伯伟所制造的独董风波本身。     

亿元年薪请来四千独董政府官员背景独董报酬最高

截至证监会要求的2003年年底，上市公司共聘请4043名董事，从独董所占比例的中位数等统计数据来看，上市公司整体形式上达到了证监会“独董人数不少于董事成员的1/3”的要求。从专业背景和工作背景来看，会计、法律、技术背景的独董占了56%，从事教育和科研工作的独董占了48%，而拥有实际企业管理经验的独董仅占约1/4。从报酬来看，证监会要求“至少一名”，占比最高的“会计”独董以及“技术”独董的报酬历年来都低于平均水平。虽然独董报酬与公司总资产，净资产收效率，营业收入，独董所占比例等呈正相关关系，但从第一大股东控股比率与独董报酬的关系看，2003年呈现出明显的U型关系，第一大股东的控股比率为31-50%的相对控股公司独董报酬最低。     

试析我国上市公司独立董事的独立性

近年来,我国上市公司独立董事的独立性越来越受到社会关注。本文首先阐述我国独立董事制度的渊源及必要性,然后对其发展现状及原因进行理论分析,在此基础上给出相应政策建议,以期能够规范我国独立董事的行为、提高其独立性。     

对加强独立董事独立性问题的探讨

引进西方发达国家的独立董事制度,是我国完善和规范上市公司法人治理结构的重要举措,强化独立董事的独立性,更具现实意义。本文对中国上市公司独立董事的独立性问题做了初步探讨。     

论独立董事的独立性

2001年8月中国证监会发布了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》(以下简称《指导意见》),至此独立董事制度在我国上市公司全面推行。一﹑独立董事制度概述独立董事一词源于美国的     

我国上市公司独立董事制度研究

我国上市公司有必要建立独立董事制度以保障股东,尤其是中小股东和其他利益相关的利益。借鉴国外经验,结合我国国情,本对“独立董事”进行了概念界定,并提出我国独立董事可分为独立股东董事与独立非股东董事两类。在此基础上,章还论述了我国上市公司独立董事的独立性规定以及对独立董事激励的制度安排。     

独立董事防范上市公司股东相容性风险的博弈分析

公司治理中不可避免地存在着股东间的矛盾与冲突,隐含了股东利益相容性风险.虽然独立董事制度理论上有助于该类风险的防范,但由于现实中的独立董事是有限理性的经济人,导致其实际发挥作用需要满足一定的条件,如果条件不满足或不充分,将直接影响这一理论功能的发挥.本文从博弈角度分析了独立董事制度在防范股东相容性风险方面应具备的条件,并据此提出了相关的建议措施.     

基于我国上市公司独立董事“独立性”的思考

在中国商业经济迅速发展的今天,上市公司能否成功进入市场是一个老生常谈的话题。上市公司设立独立董事作为其必设机构,独立董事的职权行驶和股东利润分配之间存在的对立性,一直是学者们研究的重点方向。本文通过对上市公司独立董事独立性的含义、形式化和影响因素的探讨,得出了独立董事的独立性并非完全有效的结论,并着重对其影响因素进行了进一步的思索和探寻。     

人事

雅虎中国总裁周鸿祎辞职，“成本杀手”挂帅丰田，范安德任大众汽车中国总裁，中国联通瞥理层大调整，松下和三洋齐裁员超过1万，大唐独立董事肖亚凡辞职，……     

独立董事“吃奶骂娘”的背后

我们的独立董事除了经济学家，就是饱学之士，他们是“济世人才”呢?还是先“济己”再“济世”的人才呢?     

独立董事：你是谁？

近几年上市公司的独立董事纠纷亮相，进入公众视野，也就越发引起业内外人士的关注，独立董事是指外部董事或非执行董事，他必须独立于公司之外，与其所受聘的公司及其主要股东，不存在妨碍其进行客观判断从而起监督和平衡作用，他既不代表出资人，也不代表公司管理层，不拥有上市公司的股份、与公司没有关联的物质利益。     

需要强硬

大型上市公司的独立董事需要变得强硬一点。他们在哪里?过去几年里一系列的公司丑闻被曝光，这不仅导致了对最高管理层贪婪与诡计的愤怒，而且董事会成员也被怀疑参与了这些犯罪。董事们对这些知道些什么?他们又是何时知道的?他们是卷人贪污还是仅仅因为自身缺乏能力或太自鸣得意而没发现问题?这些都是一系列的犯罪调查和法律诉讼中要弄清的问题。在这同时，美国和欧洲的监管者已经给了董事会成员更重的担子。     

独立董事“革命”资本市场?

随着《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》的正式出台,中国资本市场即将上演一场独立董事“革命”。 对于这个地地道道的泊来品,证监会高层表现出极大兴趣的原因在于:中国资本市场改革与发展核心问题之一是如何抓好上市公司质量问题,上市公司质量是资本市场的基石。而要稳固基石,就要求公司建立更好的公司治理结构。现实情况是,目前中国一千一百多家上市公司的大部分是通过国企改制上市的,公司治理结构存在诸多缺陷:所有者代表缺位、内部人控制现象严重;监督、制约功能形不成合力;国有股“一股独大”,中、小股东的权益得不到充分的保障;…… 上市公司治理结构的“革命”已迫在眉睫,建立独立董事制度是重要一步。独立董事当然不是万能的,人们有理由对中国独立董事制度的美好图景提出种种质疑,人们也应该感到庆幸——虽然独立董事的真正功效还有待日后观察,但它的提出并实施本身就意味着幼稚的中国资本市场向法制化规范化迈了一大步。     

抱歉,这不是独立董事的事

查处上市公司做假,往往要比抓小偷强盗还难得多。证券监督管理委员会主席周小川指出:中国资本市场有一大批被掏空的上市公司。独主董事制度是到了需要改一改的时候了。现象的背后问题在治理结构上。