如何理解非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的客观要件

司法实践中,非法处置司法机关查封、扣押、冻结的案件时有发生,在一定程度上成为导致司法机关"执行难"的重要原因.为了有效惩治这类危害行为,1997年刑法典增设了非法处置查封、扣押、冻结的财产罪.对本罪准确认定的关键在于对客观要件的理解,根据刑法第314条的规定,非法处置查封、扣押、冻结的财产罪是指隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产,情节严重的行为.     

小议“犯罪所得”的认定——以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪为视角

从以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪的性质来看,我国《刑法》将该罪罪规定为妨害司法的犯罪,赃物罪使犯罪所违法形成的财产状态得以维持、存续,妨碍了公安、司法机关利用赃物证明犯罪嫌疑人的犯罪事实,从而妨害了刑事侦查、起诉、审判作用,侵犯了国家司法机关的正常活动。所以宜将此处的"犯罪所得"理解为违法所得。     

部门协同治理与政府审计效率:理论框架和经验数据北大核心

审计"全覆盖"要求下,扩大的审计需求与有限的审计资源之间的矛盾日益凸显,审计效率的提升是解决这一矛盾的有效途径。从不同部门与审计机关的协同治理角度,根据地方审计机关数据探究审计效率的影响因素,结果显示:司法机关与审计机关协同治理程度越高,审计效率越高;主管部门与审计机关协同治理程度越高,审计效率越高。因此,加强司法机关及主管部门与审计机关的协同治理,能进一步提升审计效率,进而促进审计"全覆盖"。     

小康社会的司法保障

党的"十八大"报告中将"全面推进依法治国"确立为推进政治建设和政治体制改革的重要任务,并且对"加快建设社会主义法治国家"作了重要部署。司法机关唯有科学构建法治建设的时空观,才能为全面建成小康社会提供有力的司法保障。     

“公共利益”界定:程序优于概念

"公共利益"是一个用以架构公法规范体系及公权力或国家权力结构的根本要素或者概念,对"公共利益"的界定对于宪法学与行政法学的研究有十分重要的意义。同时,公共利益问题是各国宪法普遍关注的问题,研究对发达国家公共利益条款运行的宪政模式,对于我国实践宪法公共利益原则具有一定的借鉴意义。在对公共利益的界定中,立法机关、行政机关和司法机关相互分工制约,具体体现在:立法机关只能就"公共利益"确定概括标准,具体的判断标准由行政机关行使,只有出现争议时,司法机关才会介入。最后,有必要在公共利益界定中引入民主因素——公众参与。     

司法活动中检法冲突（一）

在司法活动和司法过程中．检法之间的冲突主要表现为：利益冲突：观念冲突;权力冲突。一、利益冲突。在现行司法体制下,司法机关的财政受制于同级政府财政部门,财政部门往往根据司法机关上缴的赃款、赃物的一定比例,反拨给司法机关,以解决司法机关的经费和福利待遇。     

法律不是手电筒

最近在听取和审议"三五"普法情况汇报时，听到一种反映：有些行政机关和司法机关的同志学法目的有失偏颇，他们认为学法就是为了更好地执法，因此只拿法律法规来对照基层和老百姓，自己却不带头守法。平时见到听到的这方面的事例还确实不少。例如，某司法机关的少数办案人员在"三五"普法多次考试中成绩一直处于上游行列，所办案件的质量总体上也比较高，可也常出现一些"吃了原告吃被告"的违法执法现象。也有少数领导干部讲起法律法规来头头是道，下属或群众稍有违法行为就要绳之以法，可自己屡屡违法却不以为然。如，不按法律规定程序任免"…     

商标侵权赔偿的行政调解

新<商标法>第五十三条将旧法第三十九条的行政执法机关有权责令债权人"赔偿被侵权人的损失"改为行政机关"可以就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解",原来行政的"责令赔偿"则由司法机关单独执行.笔者就关于行政调解侵权问题谈点个人看法.     

司法机关参与社会管理创新的思考

能动司法的提出,为司法机关参与社会管理创新提供了更加宽阔的空间与平台,也为司法机关更好地融入社会提供了很好的契机。但在具体实施的过程中,如何把握好司法机关参与社会管理的度,如何在现行法律框架内推进社会管理创新,是我们无法回避的难题。实践中容易出现一些误区,需要我们谨防。     

潜规则的法律规制

潜规则是影响我国司法公平的一个显著问题.在司法实践中,各种潜规则令当事人对法律的权威产生诸多质疑.解决司法潜规则问题是减少司法腐败,营造良好法治环境的首要问题.司法机关和参与司法活动的当事人都应从维护司法公平的角度出发,树立司法权威、增强司法机关透明度、控制司法机关的自由裁量权,从而彻底根除司法活动中的潜规则.     

全面完整会计鉴定 提高服务质量

司法会计鉴定是司法会计人员运用专门的知识与方法,通过检验分析案件所涉及的会计资料及相关证据,研究并解决司法机关提请鉴定的财务会计问题,为司法机关提供客观真实的鉴定结论.     

论检察官如何做诚实守信遵纪守法的表率

"以诚实守信为荣,以见利忘义为耻:以遵纪守法为荣,以违法乱纪为耻"是"八荣八耻"社会主义荣辱观的重要内容,是全体公民应当普遍遵行的道德规范.诚实守信与遵纪守法,既是道德规范,又是法律规范.践行这些规范,变观念成习惯,让规范成为行为准则,达到知与行的统一,也是司法机关践行社会主义法治理念的重要内容.     

食品监管渎职当从严惩处

正"安徽萧县大量制售病死猪肉,山东潍坊市峡山区生姜种植违规使用剧毒农药,山东阳信县制售假羊肉,江苏东海县康润公司非法制售地沟油,山西孝义市小学生集体腹泻",监察部日前就5起危害食品安全责任追究典型案例发出通报,给予46名责任人员党纪政纪处分或组织处理,8人因涉嫌犯罪被移送司法机关处理。食品安全,首先是"产"出来的,也是"管"出     

司法机关参与社会管理创新的思考

能动司法的提出，为司法机关参与社会管理创新提供了更加宽阔的空间与平台，也为司法机关更好地融入社会提供了很好的契机。但在具体实施的过程中，如何把握好司法机关参与社会管理的度，如何在现行法律框架内推进社会管理创新，是我们无法回避的难题。实践中容易出现一些误区，需要我们谨防。     

中国:注册会计师行业大洗牌

<正> 会计师行业遭遇信任危机 2001年,随着"银广夏"、"麦科特"、"通海高科"、"PT中浩"、"三九医药"等一大批上市公司作假案的被曝光,紧随其后的与上市公司狼狈为奸的那些会计师事务所,亦被中国证监会严厉查处。一批注册会计师事务所被吊销从业资格,作为企业法人的主任会计师被移送司法机关追究刑事责任。于是,中国会计师行业的可信度问题,也引起了人们空前的关注。近日,财政部部长助理、中国注册会计     

司法独立探讨

<正>司法独立是在资产阶级革命后作为一项宪法性原则确立的,目前已成为世界各国公认的基本原则。司法独立是指司法权由司法机关依法独立行使,不受其他任何机关或个人的干涉。司法独立的根据是"三权分立说"。孟德斯鸠从反对封建专制出发,提出了国家的立法权、行政权、司法权应分     

一案两判 是非覆翻——记发生在衢州市的一起工程民事纠纷案

公路桥断,住宅楼塌……恶果惊人的严重工程质量事故接二连三地发生。严酷的现实一再提醒我们:建筑市场的秩序必须严加整顿了!而整顿市场秩序的锐利武器就是法律,而此举离不开司法机关的公正作用。希望本文能给司法机关提供一个借鉴。     

如何理解非法处置查封、扣押、凑结的财产罪的客观要件

司法实践中．非法处置司法机关查封、扣押、冻结的案件时有发生,在一定程度上成为导致司法机关“执行难”的重要原因。为了有效惩治这类危害行为,1997年刑法典增设了非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。对本罪准确认定的关键在于对客观要件的理解．根据刑法第314条的规定,非法处置查封、扣押、冻结的财产罪是指隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产,情节严重的行为。     

行政处罚案件应慎用法院强制执行

加强工商执法办案与司法机关的协作,有利于强化工商机关的执法震慑力和提高工商机关依法办案的准确率。但在与司法机关协作过程中,基层一线部分执法办案人员存在过于依赖申请法院强制执行的现象,以为申请法院强制执行,就能够解决所有目前面临的执法困难。     

《认购合同书》中的法律陷阱及其治理——M楼盘预售模式个案调查

《认购合同书》是不法开发商转移经营风险、设置法律陷阱、损害购房者权益普遍使用的工具,它不仅使购房者陷入法律陷阱,也使监管机关和司法机关陷入策略短缺与规则短缺的困境。揭开《认购合同书》形式"合法"、实质违法的面纱,有利于维护购房者的合法权益,有利于促进房地产市场的健康发展,有利于防范房地产市场成为社会危机的风暴眼。