制度导向与账表导向、风险导向审计的差异比较

账表导向审计、制度导向审计和风险导向审计，是审计的三种模式。账表导向审计模式产生和流行于20世纪40年代以前，制度导向审计在20世纪40年代至70年代盛行并占主导地位，风险导向审计模式则是20世纪80年代以后产生并逐步被广泛采用。虽然三都是审计模式，但却存在着重大差异。     

风险导向审计存在的问题及其建议

一、风险导向审计概述 （一）风险导向审计的涵义风险导向审计是在账项导向审计和制度基础审计上发展起来的一种审计模式，是审计人员在对被审单位的内部控制充分了解和评价的基础上，分析、判断被审单位的风险及其程度，把审计资源集中于高风险的审计领域，针对不同的风险因素状况、程度而采取相应的审计策略，加强对高风险点的实质性测试，将内部审计的剩余风险降至最低水平。     

制度导向与账表导向、风险导向审计的区别

账表导向审计、制度导向审计和风险导向审计,是审计的三种模式。其中,账表导向审计模式产生和流行于20世纪40年代以前;制度导向审计在20世纪40年代至70年代盛行并占主导地位;风险导向审计模式则是20世纪80年代以后产生并逐步被广泛采用。虽然三者都是审计模式,但却存在着重大差异。尽管制度导向审计和账表导向审计模式都适用于财务审计,都要服从财务审计的目的与要求,但是,二者是两种不同的审计模式,它们存在着如下差异。效率不同。制度导向审计模式制度导向审计与账表导向审计模式的不同与账表导向审计模式相比,注重分析产生财务报表结果的…     

我国现代风险导向审计问题研究

一、风险导向审计的概念及产生基础 （一）风险导向审计的概念 20世纪80年代以来，科学技术的发展促进了经济的迅猛发展，也使得全球经济更加复杂化，再加上不断发生的公司舞弊案等一系列因素，促使审计界深刻反思以往审计模式的有效性。在这种背景下，审计实务界率先联合学术界开始探索新的审计模式——现代风险导向审计。现代风险导向审计，以被审计单位的重大错报风险为导向，对被审计单位可能引起重大错报的内外部风险因素进行评估，以确定审计的重点和范围。     

信息化环境下审计导向模式探析

随着审计环境的发展,风险导向审计模式已成为当今审计的新趋势。然而在信息技术日益发展的今天,随着被审计单位所处环境的日益网络化和信息化,使得风险导向审计模式也有了新的特征。信息化环境下的审计导向模式是以电子数据测试为中心的、以评估重大错误风险为重点的现代风险导向模式,与早期的风险导向审计模式相比,在导向性、审计对象和方式方法等方面都有很大不同。     

企业风险导向的财务审计模式探究

随着社会经济的不断发展,企业从社会上赚取利益,就要承担经济活动中存在的风险,审计系统能有效降低企业的风险程度,因而审计模式也在不断变化发展。风险导向模式的审计制度作为一种新的审计方式,在应用过程中出现很多问题。为了解决这一问题,国家政府要完善法律法规、企业更新审计制度,以及加强企业审计软件。     

风险导向审计雏议

20世纪30年代以前，经济业务比较简单，账项导向审计盛行；20世纪30年代中期，随着企业规模的扩大、经济业务量的不断上升，制度导向审计取而代之；进入20世纪90年代，以注册会计师为被告的诉讼案件持续增长，负责审计的会计师事务所承担了数额庞大的赔偿。面对现代社会高风险的压力及社会公众对信息需求的不断扩大，一种新的审计模式一风险导向审计应运而生。     

中国注册会计师执业准则审计模式探讨

一、风险导向审计模式特点及种类 审计模式指审计目标、审计范围和审计方法等的有机组合,它解决了审计应从哪里下手、怎样着手进行审计以及进行审计的时间等问题。审计模式随着社会经济的发展不断发生变化。根据审计切入点的不同,审计模式经历了三种类型（账项导向模式、制度导向模式和风险导向模式）,     

注册会计师审计职业判断演进规律与启示

随着社会经济的发展,与审计目标的变化相适应,注册会计师审计由账项导向审计向制度导向审计和风险导向审计演进。本文结合审计目标及审计模式的演变探讨注册会计师审计职业判断产生与发展的规律,为进一步提高注册会计师审计职业判断能力和审计质量提供理论支持。     

新审计准则下的风险导向审计探析

一、风险导向审计的涵义与特征 1．风险导向审计的涵义。风险导向审计是指注册会计师通过对被审计单位进行风险职业判断,评价被审计单位的风险控制,确定剩余风险,执行追加审计程序,将剩余风险降低到可接受水平。在审计模式的发展历史上,曾出现过账项导向审计、制度基础审计。账项导向审计主要根据对账簿记录、原始凭证等会计核算系统的审查取得审计证据,形成审计意见。     

制度基础审计与风险导向审计的比较

一、制度基础审计与风险导向审计的联系 1．审计目标相同。我们知道,随着审计内容的发展(依次是:详细审计阶段、资产负债表审计与会计报表审计三个阶段),审计总目标在不同阶段呈现出不同的侧重点(依次是:查错防弊、主要判断信用状况、主要对会计报表的合法性和公允性发表意见)。由于制度基础审计和风险导向审计均属于会计报表审计阶段的审计模式,故两者的审计总目标是相同的,即均是对被审计单位会计报表的合法性和公允性发表审计意见。另一方面,由于审计总目标相同,审计工作中对     

风险导向与制度导向审计的比较分析

随着新的独立审计准则的出台，风险导向审计正式落户中国。那么，风险导向审计是如何发展而来的呢？与制度导向审计模式有何不同呢？本文对此进行分析比较。     

审计风险模式的演变及风险导向审计的新发展

随着社会经济的发展和企业经营的复杂化，传统风险导向审计方法已经难以适应社会的需要，现代风险导向审计应运而生。本文从审计风险模式的演变入手，从审计准则和审计实务两个方面介绍了风险导向审计的最新发展，并在此基础上提出对我国的启示和借鉴之处。[编者按]     

构架完整的风险导向审计体系 防范审计风险发生

所谓的风险导向审计是在账项基础审计和制度基础审计上发展起来的一种审计模式,是指审计人员在对被审计单位的内部控制充分了解和评价的基础上,分析、判断被审计单位的风险所在及其风险程度,把审计资源集中于高风险的审计领域,针对不同风险因素状况、程度采取相应的审计策略,加强对高风险点的实质性测试,将内部审计的剩余风险降到最低水平的一种审计行为。     

目前我国实施风险导向审计的障碍分析

风险导向审计是指注册会计师通过对被审计单位进行风险职业判断, 评价被审计单位风险控制,确定剩余风险,执行追加审计程序,将剩余风险降低到可接受水平,这种审计模式就是风险导向审计模式。一、与账项导向审计模式和制度导向审计模式相比,风险导向审计模式的特点 1．责任前移,重心前移。账项导向审计的重心在详细检查,有一定的滞后性；制度导向审计的重心转移到控制风险, 因此可以说向前迈进了一步；而风险导向审计则再次将重心前移,从而移至重大错报风险。现代公司治理的缺失以及管理层舞弊是审计风险的主要来源,而     

论风险导向审计

我国社会经济环境的不断变化，与之伴随的审计环境也随之发生着重大改变。注册会计师面临的审计风险骤然增大，制度基础审计已不能适应这种审计环境。为提高注册会计师的审计效率，降低审计风险，在我国应用风险导向审计是很有必要的，并且是可行的。本文从风险导向审计的起源出发，详细描述了我国应用风险导向审计的必要性和可行性。     

内部审计方法创新研究

随着管理理论和管理技术的发展，内部审计方法已从账项审计、制度基础审计发展到以风险管理为标志的风险导向审计。风险导向审计以组织的目标和风险为焦点，以审计风险的分析、评价和控制为重点，以内部控制结构分析为起点，具有科学性、系统性、效益性等特点。因此，尽快有组织地推广风险导向审计，建立健全风险评估、管理保证机制，已成为各单位切实提高风险防范和控制水平的必由之路。     

论风险导向审计

面对高度风险的社会环境,我国审计界目前广泛采用的制度基础审计模式或账项基础审计模式已不能适应形势发展的需要。西方国家自80年代以来兴起了一种新型的审计模式——风险导向审计,运用新技术、新方法预防和控制审计风险,取得了一定的成果。文章从风险导向审计的特点,风险导向审计产生的原因,会计师事务所推行风险导向审计的制约因素以及注册会计师在执业中应如何贯彻执行风险导向审计。     

论风险导向审计

面对高度风险的社会环境,我国审计界目前广泛采用的制度基础审计模式或账项基础审计模式已不能适应形势发展的需要。西方国家自80年代以来兴起了一种新型的审计模式——风险导向审计,运用新技术、新方法预防和控制审计风险,取得了一定的成果。文章从风险导向审计的特点,风险导向审计产生的原因,会计师事务所推行风险导向审计的制约因素以及注册会计师在执业中应如何贯彻执行风险导向审计。     

对我国风险导向审计利弊的思考

风险导向审计是在账项导向审计模式、制度导向审计模式发展而来,代表了现代审计方法发展的最新趋势,是社会经济发展的必然要求。目前,我国一些会计师事务所也开始引入风险导向审计模式,该审计模式,在实践中显示出了它的优势,但还需不断完善。为此,本文对风险导向审计的利弊进行研究。