探析治理雾霾的经济策略

近年来,我国许多城市遭遇雾霾天气,雾霾天气影响着人们的生活和健康,受到越来越多人的关注。本文从经济的视角来分析雾霾天气产生的原因以及治理的措施,希望社会上更多的人关注雾霾,关注环境,完善治理雾霾的措施。     

基于雾霾治理视角的产业结构与能源结构调整研究

近年来,我国空气质量日渐恶化,雾霾天气呈频发趋势,危害不断加重。要想治理雾霾,必须有针对性地调整产业结构和能源结构。本文着重分析了不合理的产业结构和能源结构对雾霾天气形成的影响,认为从根本上解决雾霾需要在产业结构转型升级的基础上,积极推进低碳发展,优化能源结构,并从雾霾治理的视角分别对产业结构与能源结构的调整提出了若干政策建议。     

绿色金融支持我国雾霾防治的研究

改革开放至今,我国经济经过30多年的粗放式发展已取得卓越成绩,经济总量仅次于美国,居世界第二.然而,快速地经济发展是我国面临严峻的雾霾污染问题.通过结合绿色金融,健全雾霾治理绿色金融政策体系、加强雾霾治理绿色金融政策监管、发挥绿色信贷的指引作用和科学构建第三方评价机制,以此加快我国雾霾问题的解决.     

雾霾文献综述与经济分析

本文选取有代表性的雾霾研究文献进行了综述,主要分析了当前雾霾的成因和雾霾治理的对策建议.并从理论分析的视角,借鉴中级微观经济理论,给出了效用最大化和社会净收益最大化的雾霾污染水平.最后通过指出进一步研究的方向,对未来雾霾主要成因的实证研究进行了展望,并给出治理雾霾的政策建议.     

关于完善防治雾霾天气法律制度的思考

雾霾天气已严重地影响了人们的正常生活和身体健康。文章通过介绍雾霾的概念、分析雾霾形成的人为原因和自然原因及防治雾霾天气相关的立法现状,借鉴国外成功的法律经验,从立法理念、问责机制等方面提出完善雾霾天气法律规定的思考。     

策略性环境政策视角下地方税收竞争对雾霾污染的影响研究

绿色发展是实现我国高质量发展的必然要求,解决雾霾污染难题、巩固"蓝天保卫战"成果是实现绿色发展的基本要求。近年来,在我国各方的不断努力之下,我国雾霾污染问题得到极大程度的改善,但是与期望目标相比仍然存在较大差距,不容忽视。地方税收竞争将GDP增长和政治晋升作为最终目的,推动政府选择性地采用生态机会主义策略,从而忽视环境治理问题。探究地方税收竞争对我国雾霾污染治理的影响及作用机理,对进一步巩固我国治霾成果,实现经济绿色发展至关重要。因此,本文以策略性环境政策为视角,建立策略性环境政策的动态博弈模型,根据博弈结果分析地方税收竞争加剧雾霾污染的作用机理并提出有效政策建议。     

发达国家大气污染治理经验及启示

摘要：我国多次出现大范围的雾霾天气引发了社会各界的广泛关注。大气污染带来雾霾天气．产生较大负面影响。本文对美欧日等发达国家对大气污染的治理经验进行分析和探讨,对我国治理大气污染具有借鉴意义和启示。     

交通发展、时空溢出与雾霾污染

当前,虽然“黑云压城”式雾霾污染状况得到一定缓解,但是雾霾污染时空溢出并未完全消除,实现与经济高质量发展相匹配的城市空气污染协同治理,仍然是“十四五”期间城市治理中面临的重大难题。笔者基于274个地级市层面的PM2.5浓度数据,采用动态空间面板模型和极大似然估计方法,在同时考虑雾霾污染时间滞后效应和空间滞后效应的条件下,对交通发展如何影响城市雾霾溢出效应进行研究。结果表明：动态空间杜宾模型能够在雾霾自身时空溢出的基础上,更为有效地衡量交通发展对雾霾污染的影响;整体上,交通发展投入通过空间溢出效应显著负向地影响了周围地区,而交通发展产出则正向地促进了周边地区的雾霾污染水平;随着地理距离的增加,交通发展投入对雾霾的溢出效应表现为“U型”,而交通发展产出对雾霾空间溢出及雾霾污染自身的时空溢出表现出“倒U型”结构;为有效降低污染时空溢出效应,地方政府应做好针对雾霾治理长期攻坚战的准备,在大力促进交通发展水平的同时,努力优化交通运输结构,有效开展区域联防联控,促进产业结构优化升级、合理引进外资和技术研发投入的分配比例。     

对雾霾说不

近年来,“雾霾”正成为“全民公敌”。巧的是,自从全国两会开幕以来,北京天气难得地绽开了“笑颜”,好像是送上的一份礼物。蓝天白云让人们更加真切地体会到好天气的可贵。然而在人们的心头,雾霾依然笼罩。     

雾霾、低温寡照对日光温室草莓结果的影响与对策

针对日光温室草莓生产中因雾霾、低温寡照天气引起的草莓果实出现畸形果,影响草莓果实质量的情况,分析了草莓畸形果形成的原因,提出应对雾霾天气进行LED植物生长灯补光与棚膜除尘技术,应对低温寡照天气,用熊蜂取代蜜蜂授粉策略,采用配备温室专用节能热风炉临时加温抵御低温,物理农业技术绿色控制病虫害,实现日光温室草莓优质、安全、高效生产.     

城镇化进程中我国经济增长、贸易开放、第三产业与雾霾——基于省际面板数据的实证

利用我国2003~2015年30省(市、区)面板数据,研究经济增长、城镇化、第三产业、贸易开放与雾霾之间的关系。使用FMOLS和DOLS两种面板估计方法对长期弹性系数进行估计,结果发现,经济增长会带来雾霾问题;我国经济增长与PM10浓度之间存在倒U型关系,即存在EKC曲线;城镇化程度的提高会引起PM10浓度的上升,城镇化与PM10浓度之间也存在着倒U型关系;第三产业比重的提高会降低雾霾污染;贸易开放度的扩大会导致我国PM10浓度的提高。格兰杰因果关系检验显示,人均GDP、第三产业比重、贸易开放是PM10浓度的单向格兰杰原因。方差分解表明贸易开放度对雾霾波动的贡献最大,其次是经济增长和第三产业比重,城镇化的作用最小。最后,提出优化贸易结构,坚持绿色发展,提升经济增长效能,提高第三产业比重、推进新型城镇化进程等建议。     

基于雾霾治理的政府环境绩效审计研究

近年来,为治理雾霾,政府不断加大环保资金的投入,环境绩效审计越来越重要。本文首先对雾霾危机下我国政府环境绩效审计的内容进行论述,然后对政府环境绩效审计过程中遇到的问题进行分析,进而借鉴其他国家环境绩效审计的经验,从法治建设、信息化建设、评价指标体系、审计人员能力提升等方面探讨我国政府环境绩效审计的优化对策。     

让“APEC蓝”成为“中国之蓝”

"APEC蓝",是指APEC会议期间北京蓝蓝的天空。在2014年北京APEC会议期间,北京与周边六省市联动,共同治理雾霾问题,取得了一定的成效。网友形容此时天空的蓝色为"APEC蓝"。韩国KBS电视台报道称,中国的雾霾可以称作"人类历史上最严重的大气污染"。雾霾问题已经是国家治理视域之下亟待解决的问题,更是建设美丽中国、实现中国梦面临的巨大瓶颈。     

数说雾霾

正新年伊始,我国再度遭遇大范围雾霾的侵袭,中央气象台数次发布黄色预警,许多城市发生重度污染,雾锁京城,霾压华北。一串串触目惊心的数字跃入大家眼帘。6亿2013年全国多次出现大范围雾霾天气,尤其是入冬以来,雾霾已经影响到25个省份,100多个大中型城市,影响人口约6亿。     

让“APEC蓝”成为“中国之蓝”

“APEC蓝”,是指APEC会议期间北京蓝蓝的天空.在2014年北京APEC会议期间,北京与周边六省市联动,共同治理雾霾问题,取得了一定的成效.网友形容此时天空的蓝色为“APEC蓝”.韩国KBS电视台报道称,中国的雾霾可以称作“人类历史上最严重的大气污染”.雾霾问题已经是国家治理视域之下亟待解决的问题,更是建设美丽中国、实现中国梦面临的巨大瓶颈.     

基于居民认知度的雾霾对经济的影响

在我国京津冀地区经济发展情况有着举足轻重的地位。然而京津冀是重度污染的聚集地区,频发的霾污染又是目前京津冀地区最严重的环境问题。无论是国家还是民众都意识到了经济和环境之间不可调和的矛盾。通过滚雪球抽样的形式收集关于民众对雾霾危害认知情况的调查数据,基于偏最小二乘结构方程模型实证研究发现:受访民众对雾霾的危害认知度较高;雾霾对京津冀地区经济的发展的负面影响是不容小觑的。     

浅谈“雾霾经济”的商机与危机

连年雾霾对于京津冀地区的人来说早已不是新鲜事,在今年十一黄金周的尾巴,一场号称"雾霾战"再次打响,甚至在十月初,北京启动了下半年首个黄色"空气重污染预警"。随着城市空气质量状况的进一步下降,可以毫不夸张地说,我国很多城市被雾霾笼罩。然而,"天有雾霾,我有对策",市民们纷纷转向备战"雾霾神器",让不少商家和企业寻找到了不少商机,从而催生了"雾霾经济"。但不可避免的是,"雾霾经济"同时也折射出了潜在的危机。本文先从中国近年的雾霾现状入手,探讨了"雾霾经济"存在的商机与危机。     

我国碳会计研究发展述评——基于雾霾背景下的思考

一、研究背景 ＂雾霾＂一词不仅是最近几年最受关注的词语之一,还是人们最不待见的一个词语。2013年以来,我国中东部地区都出现了不同程度的雾霾天气,对人们的日常生活和出行活动造成了严重的影响,并且,2014年,我国首次将雾霾天气作为2013年的自然灾情进行了通报。雾霾的成因,究其根本,是因为企业排放工厂废气、汽车尾气、燃放烟花爆竹等多种因素形成的。     

雾霾危机背景下的环境审计研究

随着我国经济的高速发展,雾霾现象日益严重.文章主要就雾霾治理方面环境审计的内容、现状和存在的问题进行分析,本着可持续发展的目标,在传统审计的基础上,通过关注环境保护资金的绩效评价和国外雾霾治理的成功案例分析,提出相关对策建议.     

PM2.5年均浓度对企业股利政策的影响北大核心CSSCI

本文分析了PM2.5年均浓度对企业股利政策的影响。研究发现,当所处地区的雾霾污染严重时,企业会发放更多的现金股利,并且很可能采取高派现做法,而非送转;这种效应不会因地域特征、企业污染特征以及政策的变化而消失。进一步分析表明,当所处地区的雾霾污染严重时,企业发放现金股利的做法降低了两类代理成本,但这并未迎合所有投资者的利益需求,而仅迎合了机构投资者尤其是独立机构投资者的利益需求。