基于突变理论的我国金融脆弱性综合评价

要对金融体系脆弱性进行综合评价,就必须建立一个综合评价模型.根据金融体系的非线性及出现的突变现象,将突变理论应用到金融脆弱性分析与评价中,构筑金融体系脆弱性综合评价突变模型,在分析金融体系构成要素、建立脆弱性评价体系的基础上,运用突变理论归一公式,量化递归计算出金融体系脆弱度Ff,以此判断金融体系脆弱性程度.     

基于突变理论的我国金融脆弱性综合评价

要对金融体系脆弱性进行综合评价,就必须建立一个综合评价模型。根据金融体系的非线性及出现的突变现象,将突变理论应用到金融脆弱性分析与评价中,构筑金融体系脆弱性综合评价突变模型,在分析金融体系构成要素、建立脆弱性评价体系的基础上,运用突变理论归一公式,量化递归计算出金融体系脆弱度Ff,以此判断金融体系脆弱性程度。     

金融脆弱性研究及我国金融脆弱性的生成原因

金融脆弱性泛指一切融资领域中的风险积聚。当前,我国的金融改革明显提速,金融业所蕴藏的风险正逐步显化,成为巨大的风险源,可能危及整个金融安全与金融发展。单纯以完全市场体系的金融标准来解释我国金融体系的脆弱性是行不通的,只有从我国的实际情况出发,从金融控制、政府信用与信用环境的缺失、国有企业高负债的理性选择以及商业银行的高负债经营等角度才能更好地揭示我国金融脆弱性的主要成因。     

金融脆弱性评估的国际经验与启示

过去30年里金融危机在全球范围内此起彼伏,金融体系的脆弱性凸显,研究与评估金融脆弱性对防范金融危机具有重要意义。本文在金融脆弱性与金融压力、金融危机的分类及相互关系、金融脆弱性评估原理、国际金融评估和银行业监测情况等方面,引介了国际上的相关理论和国际金融机构的研究成果,论述了国际金融评估监测情况和中国金融机构特别是银行业的金融脆弱性现状,阐述了应对我国金融脆弱性的政策建议。     

金融治理水平、金融压力指数与金融脆弱性——基于SVAR模型的分析

十九大以来,加快推进金融治理体系与治理能力现代化建设已经成为新时代我国经济金融发展的重要任务。完善金融治理体系、推动金融治理现代化进程、不断提升金融治理能力是维护中国金融稳定性以及金融市场良性发展的必经之路,也是新时期中国经济健康发展的重要保障。本文借鉴前人研究,构建我国金融治理水平、金融压力指数以及金融脆弱性指数评价指标体系,运用主成分分析法,测算出近十三年来我国金融治理水平、金融压力指数以及金融脆弱指数的走势水平,并基于SVAR模型探究了三者的动态相关关系。实证研究表明,金融治理水平的提升能有效缓解我国金融市场压力、抑制金融体系的脆弱性。     

我国金融稳定制度构建研究——基于金融脆弱性理论视角的分析

金融脆弱性是金融业的本性,随着金融全球化进程加速推进,金融脆弱向金融危机的转化速度大大加快.本文介绍了金融脆弱性的形成机理,分析我国金融脆弱性的现实表现,最后提出在我国经济快速增长和金融业逐步开放过程中,建立稳健、和谐、完善的金融稳定制度不仅是防范金融脆弱性、抵御金融危机的需要,也对我国逐步推行金融经济国际一体化意义重大.     

金融全球化与发展中国家的金融风险

金融全球化在推动经济增长的同时,也增加了金融体系的风险性,发展中国家由于其金融体系的脆弱性,其遭受打击程度要比发达国家严重得多。当今世界金融失衡的传递效应很显著,金融危机可以通过货币、资本、央行政策以及心理预期等因素进行传递。发展中国家由于金融体系的脆弱性,更成为金融危机的最大受害者。所以,加强监管,应该成为我们面对金融全球化的首要任务。     

基于金融自由化的中国金融安全预警研究

国际经验表明,金融自由化程度越高,金融体系的脆弱性越大,发生金融危机的机率越高,金融安全越重要.本文遵循"金融自由化-金融危机-金融安全"的逻辑思路,运用改进的熵值法和KLR信号法对我国金融安全进行实证研究,得出结论认为,1994年以来我国金融业基本在相对安全的情况下运行,但我国有必要建立一套金融安全预警体系.     

后过渡期我国银行体系脆弱性研究

银行体系是中国金融体系的主体,银行体系的脆弱性直接影响到我国金融体系的稳定,而我国银行中大量的不良资产的存在,使得金融业中所蕴藏的风险可能危及金融的安全、稳定和发展.通过对我国金融脆弱性的分析,一方面化解银行业的不良资产,减少金融泡沫;另一方面,则通过重组银企关系,加强银行内控、外部约束,完善信息披露制度,加快金融创新和建立市场信用体系,来实现银行业的稳定发展.     

基于金融自由化的中国金融安全预警研究

国际经验表明,金融自由化程度越高,金融体系的脆弱性越大,发生金融危机的机率越高,金融安全越重要。本文遵循"金融自由化—金融危机—金融安全"的逻辑思路,运用改进的熵值法和KLR信号法对我国金融安全进行实证研究,得出结论认为,1994年以来我国金融业基本在相对安全的情况下运行,但我国有必要建立一套金融安全预警体系。     

拉美国家金融脆弱性的根源及其对中国的启示

拉美国家在二十世纪后三十年实施金融自由化的过程中普遍具有金融脆弱性的特征,产生金融脆弱性的原因主要是拉美国家普遍存在的经济结构扭曲、条件不具备时过早地实施金融自由化和开放资本项目、僵硬的汇率制度以及政府监管不当等诸多方面。对拉美国家金融脆弱性根源的探讨有助于中国选择适宜的汇率制度,有序地实施金融自由化、开放资本项目市场,加强政府监管。     

金融脆弱性理论的最新发展

对于一国金融体系脆弱的原因,当前理论界存在以下三种看法:一是认为一个经济体的金融部门如果存在实际汇率大幅升值、银行体系脆弱以及外汇储备水平较低,该经济体存在金融脆弱性;二是认为企业净值不足会导致信心崩溃,抵御危机能力削弱;三是认为在扭曲的产出税下,公共支出达到一定水平,金融体系会变得非常脆弱.     

中美金融脆弱性对比分析

论文通过主成分分析,建立美国和中国1994年-2010年金融脆弱性指数,通过对比美国和中国金融脆弱性指数发现,金融脆弱性与经济增长相伴相生,近年来,中国金融脆弱性变动明显,但并未发生金融危机.在金融开放条件下,如何处理经济发展和金融脆弱性成为亟须解决的问题.     

金融安全区分析

一、金融安全区释义　　“金融安全”是指金融体系 ,包括金融机构体系、金融市场体系和金融监管体系的健康、有序的运行。它反映的应是这样一种状态 :金融经济处于“正向循环”的动态均衡状态之中。金融体系安全运行应满足以下条件 :一是金融机构体系有合理的盈利水平 ,有足够的流动性和支付能力 ,有严格的自律机制 ;二是金融市场体系完备 ,运行稳健、规范 ,充满活力 ,市场主体充分而具有竞争意识 ;三是金融监管体系组织机构健全、法律体系完备、运作程序规范。“金融不安全”指的是金融经济处于“逆向循环”之中 ,即经济拖累着金融有序健康…     

科学发展观视角下的新金融安全观

科学发展观对传统金融安全观提出了挑战和新要求,围绕着金融开放条件下如何增强金融安全这一问题,笔者认为:传统的金融安全观强调金融稳定,而科学发展观要求的是建立在金融体系高效率基础上的安全,而非被动的、牺牲金融效率的金融安全。在金融开放条件下,原有的金融稳定状态会发生变化,影响金融安全的因素也会改变,国内储蓄资源会在国际间流动,此时,真正能够保障金融安全的是金融体系的效率。     

要危机还是要发展:论金融自由化的有效实施

关于金融自由化对一国经济的影响存在两种不同看法,一种认为金融自由化与金融发展存在正向关系;另一种认为金融自由化增加了金融体系脆弱性并引致金融危机。这对于已实行金融自由化政策的国家是一种极大的挑战,对于要实行金融自由化政策的国家更是一种两难抉择。本文讨论了金融自由化与金融脆弱性、金融危机的关系,提出应积极推进金融自由化,并阐述了自由化的路径依赖、政策配合、审慎监管及预警机制。     

金融创新、金融风险与金融稳定的理论分析

金融创新、金融风险和金融稳定的关系是一个具有现实意义的问题,金融创新是金融领域各种要素的重新优化组合和金融资源的重新配置。从微观层面看,金融创新对金融稳定的促进作用体现在金融风险规避、金融效率提高和金融市场发展。从宏观层面看,金融创新有助于货币融通、金融体系稳定和金融发展安全等。而另一方面,金融创新可能带来金融脆弱性、危机传染性和系统性风险,并给金融监管带来巨大挑战,对金融安全产生负面冲击。     

我国金融循环的历史轨迹、典型特征及存在问题

金融是实体经济的血脉,在构建“双循环”新发展格局中发挥着至关重要的作用。结合我国金融循环的历史轨迹分析,当前我国金融循环以政府部门、居民部门的资金流向金融部门再进入非金融企业进行生产性投资的部门间大循环为主,金融循环流向整体朝向服务实体经济,但房地产金融化以及地方政府隐性债务等带来的资金部门间小循环风险仍然突出。本文结合对我国金融循环的历史轨迹以及现状研究,针对金融循环支持内外循环的主要问题,提出夯实我国完善金融调控体系、构建现代金融体系、推进金融双向开放、稳慎推进人民币国际化、统筹发展和安全的五点建议。     

金融脆弱性、金融创新、金融风险和金融危机——基于熵理论的金融不稳定性分析

本文将热力学中能量和熵的理论引入金融体系,提出金融熵的概念.通过对金融能量的耗散和金融熵变的分析,阐释了金融不稳定性,指出金融不稳定性是由金融熵增所致.通过对金融熵增的因素分析,指出降低不稳定性的有效途径是发挥金融系统的自组织功能,以及从系统外部环境引入负金融熵流.本文还从熵的角度分析了东南亚金融危机和美国次贷危机,揭示了熵与金融风险、金融脆弱性、金融不稳定性及金融危机之间的关系.最后提出构建我国金融稳定制度的方法     

加快金融开放 推进国际金融体系改革

危机爆发以来,美国式的金融发展模式和金融自由化遭到广泛质疑,国内外普遍把金融危机归因于金融业过快膨胀、金融衍生工具的花样翻新以及金融监管的严重缺失等。对危机经验的上述认识,很容易推导出谨慎开放国内金融市场和强化金融管制的政策主张。本文认为,金融危机以后,中国恰恰要立足建设开放的现代金融体系目标,化"危"为"机",变被动开放为积极融入和介入,谋求在国际金融体系改革中发挥更大作用,为"经济大国"向"经济强国"的迈进做必不可少的金融开放准备。