关于新形势下商誉减值测试的探讨

为强化商誉减值的会计监管,进一步规范上市公司商誉减值的会计处理及信息披露,提高资本市场会计信息的披露质量,证监会于2018年11月印发了《会计监管风险提示第8号——商誉减值》。文章根据对该文件的理解,并结合企业会计准则的相关规定,对两种情况下的商誉减值测试进行了浅析。     

新准则下商誉减值问题探讨

我国2007年实施的新准则对商誉确认及其后续处理事项做出了新的规定，相对旧会计准则对商誉的会计处理有较大变化．尤其是单独提出了“商誉减值准备”。结合国际准则对商誉减值的有关规定，对商誉减值测试方法以及减值处理存在的问题等方面进行探讨．具有重要的理论和实践意义。     

论资产减值的确认与核算

本文首先界定了资产减值定义及其确认方式。同时,在资产减值范围确认的基础上,我们根据《企业会计准则第8号——资产减值》规定,进一步讨论单项资产减值的会计核算、资产组减值的核算及商誉等资产减值的核算方法。     

浅析存在少数股东权益商誉减值的计算技巧

商誉的减值在注册会计师考试中是个难点,理论内容很深,在教材中商誉的减值计算步骤繁琐,不利于会计人员学习。在执行《企业会计准则第8号——资产减值》的前提下,用实例对合并商誉的产生原因进行了分析,提出了完全商誉的计算方法,将企业总体价值与可收回金额相比,确定是否发生了减值损失。简化了商誉减值计算步骤,具有较强的实务操作性,以便帮助会计人员和考生能够快速进行会计处理。     

资产减值会计准则的几点修改建议

一、引言为了系统规范企业资产减值的会计处理和相关信息披露,实现与国际会计准则的协调与趋同,我国财政部2006年2月15日正式发布了《企业会计准则第8号——资产减值》(以下简称资产减值准则),对可能发生减值资产的认定、资产可收回金额的计量、资产减值损失的确定、资产组的认定及减值处理、商誉减值的     

会计准则——无形资产的处理实例分析

旧《企业会计准则——无形资产》包括可辨认无形资产和不可辨认无形资产(商誉等),即商誉归入无形资产,商誉的处理方法与其他无形资产一致。自创商誉并不确认。新《企业会计准则第6号——无形资产》不包括不可辨认无形资产(商誉等),商誉不再归入无形资产。并购产生商誉不再要求摊销,但每年要进行减值测试。自创商誉等依然不确认。两者的适用范     

金融资产减值会计初探

我国新发布的企业会计准则对金融资产减值的会计处理进行了规范,按准则规定,持有至到期投资、贷款和应收款项、可供出售金融资产需要进行资金减值评估和核算。《金融资产减值会计初探》详细说明了准则对于三类资产减值的确认和计量以及减值损失能否转回的各项会计规定;对准则和金融企业会计制度关于短期投资、长期投资、应收款项和各项贷款的资金减值的会计规定进行了对比;并对准则关于资产减值规定具体实施方面提出了相关建议。     

钟博士讲新会计准则资产组减值的会计处理

资产减值准则引入了资产组的概念,包含总部资产和商誉的资产组,其减值处理颇为复杂,本文主要讨论资产组减值的会计处理.     

谈新会计准则对上市公司减值准备计提的影响

2006年2月15日,在颁布的新会计准则体系中（以下简称新准则）,资产减值首次以独立的会计准则形式出现。新准则对资产减值的认定、资产可回收金额的计量、资产减值损失的确定、资产组的认定及减值处理、商誉的减值处理和披露等作出了新的规定。研究表明,我国证券市场上存在相当数量的上市公司利用资产减值准备的计提与转回调节利润。不难看出新准则有关资产减值规定,     

关于存货及建造合同减值准备处理的质疑

本文通过对《企业会计准则第1号——存货》和《企业会计准则第15号——建造合同》中规定已计提减值准备的存货在出售和已计提减值准备合同完工时减值准备转回的处理方法进行分析,指出该种情况下减值准备转回处理存在的问题,并提出了解决问题的新思路。     

新旧会计准则资产减值的简要对比

资产减值准则明确了所有资产减值处理的一般适用原则，并对其具体规范的范围作了进一步界定。准则规定，《企业会计准则——资产减值》适用于固定资产、无形资产和对子公司、联营公司和合营的投资以及除特别规定外的其他资产减值的处理，存货、建造合同资产、生物资产和金融资产的减值，相关准则有特别规定的，从其规定。     

商誉减值准则的变迁及启示:国际视野与中国实践

近年来,我国商誉减值乱象频发,很多上市公司因计提巨额商誉减值导致出现巨额亏损,引发了众多学者对商誉计量的高度关注。由于经济发展存在较大差异,不同国家的商誉准则也有很大区别。国际会计准则委员会、美国会计准则委员会及中国财政部会计准则委员会对有关商誉后续处理方法的准则规定存在很大不同,而大多数学者仅选取其中两者进行对比分析。纵观三者来看,我国商誉准则的变化受国际及美国会计准则委员会的综合影响较大,值得通过对比和分析来获得启示,为我国未来商誉准则的发展提供参考。     

新会计准则下资产减值会计的完善

2006年2月,我国公布的《企业会计准则第8号——资产减值》,明确了资产组的认定及其减值的处理,重新规定了减值损失可作转回处理。此次发布的企业会计准则体系强化了为投资者和社会公众提供决策有用会计信息的新理念,标志着中国的资产减值会计正向国际化的道路迈进。本文在分析我国资产减值会计准则现状的基础上,分析了其存在的问题,并提出了完善资产减值会计的政策建议。     

对商誉的会计思考

经济越发展,会计越重要,经济的不断发展带来的是会计核算内涵的不断扩大和丰富.在2006年财政部发布的企业会计准则中,将商誉从无形资产中分离出来,不仅表明了商誉作为无形资产的重要性,也凸显了商誉作为一项无形资产的特殊性.同时,会计处理由原来的摊销改为减值测试,如何对商誉进行规范的会计核算也成为研究亟待解决的问题之一.文章在对新准则有关变动进行分析的基础上,结合我国公允价值市场尚不完善和企业会计操作不够规范等现实状况提出了一些可操作性建议,对于我国商誉会计的研究具有重要的理论意义.     

新旧会计准则资产减值的比较

针对我国2000年颁布的<企业会计准则><企业会计制度>对资产减值处理的规定存在的问题,2006年颁布的新<企业会计准则>进行了改进和完善,更有利于我国资产减值会计向更客观、更合理、更稳健的方向发展.     

论商誉在盈余管理中的应用

商誉的会计处理与企业的盈余管理息息相关,我国的新版会计准则就商誉的初始计量及后续计量作出了详细的规定.新版准则中,公允价值的广泛应用与强制性减值测试都是为了保证商誉的计量真实可靠而制定的规范.然而,企业仍然可以在准则的框架内进行盈余管理操作.本文重点介绍了新版会计准则下的商誉处理规定,阐述了在此准则下有关商誉的盈余管理方法,并对其中的细节进行了分析.通过与国际会计准则相比较,本文从盈余管理的角度对我国会计准则进行了评价,并提出了自己的建议.     

资产减值会计准则国际比较研究

我国借鉴国际会计准则IAS36颁布了《企业会计准则第8号-资产减值》（CAS8），这一准则典型地体现了立足国情、国际趋同的特征。本文从资产减值会计准则适用范围、确认和计量、商誉减值处理等方面，将我国CAS8与国际会计准则进行比较研究，分析我国资产减值会计准则引入公允价值、资产组等与国际的趋同，探讨基于我国具体国情的审慎考虑而与国际准则存在的差异，并对其后续发展和完善提出建议。     

新《资产减值准则》的经济后果分析

新会计准则体系中《资产减值准则》(以下简称新准则)借鉴了国际会计准则对资产减值的相关规定,它和2001年“资产减值”制度及2001年相关准则(以下简称现行准则)相比进一步完善了资产减值的确认、计量、记录和披露。经济后果观认为:会计准则作为生产与提供会计信息的规范,不是一种纯粹的技术手段,而是一种具有经济后果的制度。所谓“经济后果”是指企业会计政策的变化将会对企业的管理者、投资者等信息使用者的决策行为产生影响。新准则在可收回金额计量、已计提的减值准备不允许转回、商誉采用减值测试法等方面发生变化,它的实施将会     

资产减值——基于不同准则下的经济行为及其后果

<正>2006年2月15日,财政部发布了《企业会计准则第8号——资产减值》(以下简称《新准则》)。该准则充分借鉴了资产减值国际会计准则的做法,指明了中国资产减值准则的发展趋势,体现了与国际惯例趋同的原则,与现行的2000年财政部发布的《企业会计制度》中关于企业资产减值会计处理的规定(以下统称"旧制度")相比,存在较大的差异。一、新资产减值会计准则的突破     

商誉减值准备测试与计提问题初探

并购重组是国际通行的公司扩张方式之一,作为世界新兴的经济体,并购重组已成为我国资本市场的主旋律。并购过程中确认商誉所产生的影响也越来越大,对应的商誉减值准备的计提与会计处理成为会计实务工作者经常面对的业务。如何提高商誉减值准备计提的可行性、可操作性、实用性也成为我们面对的财务课题之一。本文通过比较中国会计准则、美国会计准则和国际会计准则关于商誉减值的相关规定,分析我国会计准则关于商誉减值准备计提在实际操作方面存在的问题以及对企业和资本市场可能存在的影响,对商誉减值准备确认方法的完善进行初步探讨。