对"乡财县管"模式下乡镇国库集中支付的认识和思考

近些年,我国加大乡镇财政管理改革力度,乡镇国库集中支付改革得到不断深入和优化,"乡财县管"作为我国乡镇财政管理的主要模式,对乡镇政府的财产安全,规范乡镇财政收支管理,提高财务管理水平发挥重要作用.本文通过对"乡财县管"模式的介绍及完善和健全目前我国"乡财县管"模式下乡镇国库集中支付建议措施展开论述,以推动我国乡镇政府财务管理日趋完善,促进乡镇经济的健康发展.     

乡财县管后县级人民银行集中经理国库的对策建议

试行“乡财县管”后,县级人民银行国库部门作为乡镇财政国库管理体制改革的参与者,如何应对财税体制改革尤为关键。本文试通过采取集中经理国库模式的利弊分析,提出自己的看法。     

“省直管县”、“乡财县管”财政改革对基层国库的影响及建议——以江苏省淮安辖区为例

近年来,随着“省直管县”、“乡财县管”等财政体制改革的深化,对充分调动县域经济发展的积极性,加大省财政对县财政的支持力度,提高地方财政资金使用效益,进一步规范省、市、县、乡之间的财政分配关系,增强县域经济发展活力等方面具有极为重要的意义。但同时改革对基层国库体制、职能定位及业务发展也产生了一定的影响,业务运行过程中新情况、新问题不断出现。如何适应财政体制改革需要,科学合理地开展县级国库业务工作,成为亟待研究的新课题。本文立足淮安实际,充分调研财政改革对国库的业务需求以及基层国库采取的积极应对措施,为进一步强化国库服务财政体制改革献计献策。     

莒县国库集中支付制度纵向推行到乡镇

山东省莒县把推行国库集中与"乡财县管"有机结合,按照乡镇预算管理权不变,资金所有权和使用权不变、财务审批权不变、债权债务关系不变和资金拨付公开透明的"四不变一公开"原则,建立起     

对“乡财县管”改革的实践与思考

2005年以来，湖北省安陆市按照公共财政基本框架的要求，稳步推行了“乡财县管”。安陆模式的主要特点是，在坚持“三个不变”（乡政府管理财政的法律主体地位不变，财政资金的所有权和使用权不变，乡镇政府享有的债权和承担的债务不变）和“五个统一”（预算统编、账户统设、集中收付、采购统办、票据统管）的原则下，将部门预算改革和国库集中收付改革向乡镇延伸。具体做法如下：     

海南省“乡财县管”改革研究

在＂分税制＂和＂农村税费改革＂不断深入的背景下,乡镇财政管理模式已不能适应新的形势和发展要求,＂乡财县管＂是在乡镇这一级财政管理方式的创新,大体能适应乡镇的现实情况,体现出制度安排的效率。本文在综合比较海南四个市县＂乡财县管＂改革试点的方式、成效和问题后,对进一步在海南全省推行＂乡财县管＂进行了探究。     

关于国库集中支付运行中的思考与建议

国库集中支付制度实行以来既取得一定的成效,也存在一些问题,本文针对国库集中支付制度中存在的问题提出解决问题的几点建议。     

远安县“乡财县管”运行模式的实践与思考

自2008年3月实行"乡财县管"模式以来,湖北省远安县在现行财政体制和财政政策不变的前提下,建立了以乡镇为独立理财主体,实行"预算共编、账户统设、集中收付、采购统办、票据统管、县乡联网"的财政管理模式。通过9年多的实践,该模式对巩固远安县农村税费改革成果、深化农村综合配套改革、加强和规范乡镇财政收支管理、化解乡镇债务、提高乡镇财政保障能力等起到了积极的作用,取得了明显成效。但在实践中仍存在诸多问题亟待研究解决,本文结合该县鸣凤镇的实践,对进一步完善"乡财县管"模式提出建议。     

国库集中支付方式存在问题及建议

由于财政部门组织实施了国库集中支付改革,实现了预算单位账户的零余额管理,提高了财政资金的使用效率和安全性。但国库集中支付的实施削弱了人民银行对预算拨款的监管,与现行金融法规相冲突,存在着代理银行垫付资金等问题。本文就上述问题进行了分析,并提出了完善国库集中支付方式的建议。     

县级国库管理如何应对“乡财县管”的新要求

“乡财县管”是在县乡利益分配关系不变、预算管理权不变、资金的所有权和使用权不变、财务审批权不变的前提下，对乡镇财政采取“预算共编、账户统设、收入上划、资金统拨、支出控制、票据统管、债务审批”的财政管理方式。2006年7月，湖南省安乡县开展了以“乡财县管”为核心内容的乡镇财政管理体制改革。     

“省直管县”、“乡财县篱”财政体制改革对人民银行经理国库的影响及应对分析——以浙江为例

近年,我国财政体制改革不断推进,特别是分税制改革后,相继进行了“省直管县”、“乡财县管”等一系列财政管理级次“扁平化”的财政体制改革。浙江财政体制改革一直走在全国的前列,是全国唯一一个新中国成立后一直实行财政省直管县的省份,“乡财县管”改革也进行的比较深入,更是进一步提出了“扩权强镇”等改革措施以此来培育中心镇和小城市。这些财政体制改革对人民银行经理国库产生了深远的影响,而且还将继续对人民银行经理国库提出更高的要求。     

“乡财县管”改革、基层政府治理与经济发展

县乡两级政府处于我国政府层级的最末端,是大量公共事务的最终承担者,科学合理的县乡财政管理体制,是提升基层治理能力的重要制度保障。2004年以来,我国一些省份相继推行了乡财县管改革,由县级政府直接管理并监督乡镇财政,乡镇财政管理权被大幅度上收到县。本文利用2000-2019年的县域面板数据和双重差分模型,评估了乡财县管改革对经济发展的影响。结果显示,乡财县管促进了县域经济发展。机制分析显示,乡财县管减少了行政管理支出比重,抑制了财政供养人员规模膨胀,降低了税费负担。这些结果表明,加强上级政府对基层政府的财政管理与监督,有助于改善治理水平、促进经济发展。本文也发现,在地形较为复杂的人口大县及经济较发达地区的县,由于改革一定程度上提高了县级政府获取信息的难度,不利于发挥乡镇政府的积极性,乡财县管对经济发展的提升效果相对较弱,这说明,乡财县管不宜“一刀切”地实行。     

我国乡镇国库管理有关问题研究

乡镇国库是我国国家金库体系的重要组成部分,是办理国家预算收支的基层单位,在实现国家预算收支任务中,有效发挥着执行、促进和监督作用。本文在梳理总结乡镇国库管理现状的基础上,对当前乡镇国库设立的积极意义和制约因素作了研究分析,并对乡镇国库今后的发展提出了相关政策建议。     

国库集中支付下的事业单位预算管理研究

由于事业单位使用财政资金运营,因此要接受集中支付管控,在国库集中支付过程中实现预算一体化,依托一体化系统参与集中支付活动,能充分利用单位资金,营造安全的资金管理环境,支持事业单位发展。国库集中支付对事业单位预算提出了要求,如不得虚列开支、必须执行预算标准、不可更改预算支出用途等,使事业单位预算管理更规范,为通过预算管理防范资金风险提供了有力支持。文章主要就国库集中支付下的事业单位预算管理展开论述,以提高事业单位综合管理质量。     

国库集中支付的问题与建议

本文通过对互助县国库集中支付运行中存在问题的分析,提出相关建议。     

乡镇财政国库集中支付制度改革方面的探索和思考

自2011年,国家财政部发布了关于进一步推进地方国库集中收付制度的改革的指导意见,该制度包括了乡级所属预算单位,并在近年各省积极推进乡级财政国库集中支付,并取得一定的成果,但该制度改革在实行中存在着账户不明确,支付方式单调、信息支付不透明,"乡财县管"换汤不换药等问题,但制度的实施改善了国家预算的全面性,并且有效的清除了过往存在的腐败现象,弱化乡级财政的"乡财县管"。     

乡镇财政国库集中支付制度改革方面的探索和思考

自2011年,国家财政部发布了关于进一步推进地方国库集中收付制度的改革的指导意见,该制度包括了乡级所属预算单位,并在近年各省积极推进乡级财政国库集中支付,并取得一定的成果,但该制度改革在实行中存在着账户不明确,支付方式单调、信息支付不透明,"乡财县管"换汤不换药等问题,但制度的实施改善了国家预算的全面性,并且有效的清除了过往存在的腐败现象,弱化乡级财政的"乡财县管"。     

浅议乡镇国库集中支付改革

文章主要就乡镇国库集中支付改革进行了探讨.