基于金融危机和新常态下金融发展趋势浅谈我国金融监管的完善

金融危机与金融问题推动金融监管改革,2008年金融危机后各国普遍变革了金融监管框架。当前我国金融监管在金融混业经营的新常态下依然奉行"一行三会"分业监管的模式。近年来,经济运行越来越复杂、金融业创新融合与互联网金融高速发展,我国现有金融监管体制效率明显降低,凸显出监管的各种问题。本文基于反思对比2008年金融危机前后,分析新常态分业转向混业的金融背景下我国金融监管面临的挑战,提出对我国金融监管的建议和思考。     

新时期地方金融组织统计助力地方金融监管研究

在金融强监管背景下,地方金融监管已成为现代金融监管体系的重要一环,在防范化解地方金融风险、保障地方金融稳定方面起到重要作用。地方金融组织统计有助于刻画企业监管画像,推动完善地方金融监管体系。本文分析了地方金融监管与地方金融组织统计的相互关系,探讨了当前影响地方金融监管与地方金融组织形成合力的主要因素,并针对性地提出新时期地方金融组织统计助力地方金融监管的政策建议。     

全球化和金融监管理论的创新

伴随金融全球化,大量金融机构跨国境扩张和发展,各种新金融工具层出不穷,传统金融市场之间的分界线变得越来越模糊不清,资本的国际流动在不断加快,各国金融市场相互连结的程度在日益升高,资本流动对各国国际收支平衡和汇率水平的影响越来越大.在这种背景下,有效金融监管提出了采取新监管方式的需要.     

地方金融监管改革影响探析——从类金融机构监管出发

近年来,随着金融市场的快速发展,现代金融业态呈现多元化发展的趋势,在普惠金融发展的浪潮下,具有一定金融属性或金融特征的类金融机构如雨后春笋般应运而生,并在激烈的市场竞争中暴露出诸多风险与问题,加强地方金融监管体系建设,深化地方金融监管改革已成为推动我国金融市场健康发展的新课题。本文从我国类金融机构的发展现状出发,论述地方金融监管改革的实施背景,同时以央地金融机构改革内容为基础,分析地方金融监管改革的特点与影响,在此基础上提出完善地方金融监管的建议。     

金融稳定:货币政策与金融监管

传统理论认为,货币政策主要是针对宏观调控而言的,金融监管主要是针对微观风险控制而论的.在这一传统概念范式的影响下,人们往往形成了固定的思维定式.但是,国际金融危机的爆发再度警示我们,实践是检验真理的唯一标准,没有固定的发展模式,也没有一成不变的经济理论范式.在经济金融不断发展与演化的新背景下,究竟该如何把握和界定货币政策与金融监管的科学内涵,维护金融稳定,成为我们更新金融监管理念、预防和应对后金融危机时代再度发生金融危机需重新思考的重大问题.     

我国应建立功能性金融监管模式

在全球金融混业经营的影响下,我国金融业也呈现出混业经营的发展趋势。在此背景下,我国原有的机构性金融监管模式将面临挑战。功能性金融监管是基于金融体系基本功能而设计的更具连续性和一致性,并能实施跨产品、跨机构的监管,它是金融混业经营下金融监管模式的最优选择。本文对我国如何构建功能性金融监管模式进行了探讨。     

监管

近日,全国人大常委会审议国务院关于加强金融监管防范金融风险工作情况的报告,报告介绍了规范和发展债券市场、规范＂影子银行＂业务、建立存款保险制度等情况。金融监管是一个老话题,但在全面深化改革的背景下,又有了新的内容。其一,金融改革是全面深化改革的重要一环,而加强和改善金融监管又是金融改革的重要内容。其二,眼下互联网金融与传统金融竞争激烈,如何以改革思维不断完善金融监管,是人们关注的课题。     

功能性监管:现代金融业发展的必然选择

在全球化和金融一体化发展背景下，现代金融业向着混业经营方向发展。功能性金融监管在传统的金融监管模式基础上，更加侧重金融效率与金融机构的协调，从而顺应了这一发展潮流，成为现代金融业发展的必然选择。     

金融监管理念：以金融创新和金融监管的辨证关系为视角

本文介绍了金融创新理论和金融监管的理论基础。在金融创新背景下,金融机构开始从分业经营向混业经营发展,金融监管出现了六大趋势。金融创新与金融监管的关系是动态的博弈过程,金融发展一方面需要金融创新作为动力,另一方面又需要加强金融监管以维护金融安全。金融创新是金融业发展的内在动力,金融监管是金融有序化的外在保障。金融创新与金融监管就这样互相作用,共同促进金融改革的深化。     

探析我国金融监管机制

金融是现代经济活动的核心。随着我国金融体制改革的不断深化,在全球加强金融监管的大背景下,我们更需要在保障我国金融业快速健康发展的前提下加强对监管体制的梳理。文章简要分析了我国金融监管的现状,指出金融监管过程中存在的问题,同时提出了完善我国金融监管体系的建议。     

基于金融监管视角的互联网金融生态系统风险分析与防范

互联网金融的出现和发展,改变了传统金融存在的不足,对资源的优化配置有非常重要的作用。互联网和金融行业的特点,决定了互联网金融必然会产生一定的风险。因此,对互联网金融的监管成为目前比较重要的研究问题。文章分析了互联网金融监管相关背景,介绍了互联网金融监管现状,指出了我国互联网金融监管存在的问题,提出了相应的优化对策,以促进互联网金融更快、更好地发展。     

新常态下的金融风险防范机制探究

随着我国社会经济的不断发展,做好系统性金融风险的防范与管控工作十分必要。就现阶段来说,在经济背景的影响下,金融风险也在不断的增大,所以想要做好金融改革中的风险控制工作,就要不断完善金融监管体系,严格按照相应的操作原则等来开展金融基础建设工作,且我国的经济发展已经进入到了新常态,所以经济的发展动力也从传统的增长点上向着新的增长点转变。本文对新常态的金融风险防范机制进行了简要阐述,并提出几点个人看法,仅供参考。     

后危机时代欧盟与法国金融监管的新变化及启示

危机总是鞭策着人们自我审视的步伐,次贷危机和主权债务危机,让世界见证了金融创新编织的海市蜃楼的幻灭,也暴露了欧洲银行业的诸多问题。在此背景下,欧盟和法国开始重新反思现有金融监管制度的重大缺陷,作为全球金融改革的前锋,欧盟和法国都取得了突破性的进展,成为未来全球金融监管改革的新航标。本文主要介绍近期欧盟与法国金融监管的新变化以及带给我们的关于金融监管方面的启示。     

监管科技发展现状分析与对策建议思考

随着金融科技(Fin Tech)在金融领域的广泛应用,金融呈现出科技作用增强、金融业务交叉、创新速度加快的发展态势,大大拓宽了金融监管的范围,衍生了新的风险并使金融风险传播快、影响范围广,影响金融健康可持续发展,给金融监管提出了新挑战。金融监管如何适应金融科技发展新常态,提高监管质效,成为金融领域的重大课题。     

金融改革背景下监管模式的选择与创新

金融是现代经济的核心,是国民经济健康发展的重要保障,金融安全关系到国家社会的稳定。加强和改善对金融的管理指导、支持服务,促进金融快速发展,是推动经济社会发展,实现科学发展的基础条件和必然要求。但是随着我国金融行业的飞速发展,金融衍生品及新兴金融业的不断涌现,我国当前分业经营,分业监管模式的漏洞和不足日益突出,本文旨在从我国不同背景下金融模式的选择适用出发,综合分析金融监管模式选择应考虑的因素,重在探讨新背景下如何对我国当前金融监管模式进行审慎性、阶段性选择与合理创新。     

严监管背景下商业银行业务发展研究

为进一步深化金融改革,金融监管机构通过颁布一系列监管政策,对金融领域加强监管,强化监管问责。在严监管背景下,商业银行的传统业务受到较大影响,业务发展脚步逐步放缓。商业银行必须不断更新发展模式,寻找有效的发展策略,如此才能积极化解风险,做大做强自身业务。     

国际财务报告准则变革对金融业的影响与应对研究——兼对疫情冲击的调整分析

突如其来的新冠肺炎疫情对国际经济金融运行秩序、金融宏观调控和金融监管影响颇大。国际财务报告准则适应了疫情下经济金融形势变化和金融改革与稳定需要,在国际基准利率改革会计规定、保险合同会计准则、混合金融工具及动态宏观套期会计处理、财务信息列报与披露、疫情紧急会计规定、新金融工具会计准则实施后审议等方面存在新变革。本文归纳了疫情以来对金融业影响较大的国际财务报告准则主要变化和改革趋势,结合我国金融业发展实际、金融监管环境及国际金融格局调整,从维护金融稳定、推动金融改革、促进可持续发展、平衡信息披露成本与效益、增强会计准则实施灵活性和适应性等角度,分析了国际财务报告准则新发展对我国金融业的影响及未来展望,提出了积极应对和深度参与国际财务报告准则变革、增强会计准则对金融监管的支持作用、加快环境会计规范和可持续发展报告标准建设、健全会计准则执行和监督机制等意见和建议。     

金融创新、风险形成与我国金融监管框架完善

本文从金融创新与金融监管的辩证关系出发,结合模型实例阐述了金融创新风险的形成机理及其类型,并概述了经济金融一体化背景下这些风险的系统性、传染性和潜伏性特征,从而提出复杂环境下我国金融监管改革的方向和措施.     

我国金融监管协调机制透析

金融监管的协调已经成为金融全球化背景下金融监管部门重点研究的议题之一。自2003年以来,关于我国金融监管协调机制建设的呼声一直很高,但是进展不大。很多研究者提出了金融监管协调机制的设立方案,归纳起来主要有三种模式,第一种是     

数字金融发展对区域金融风险的抑制效应——基于省级面板数据的实证检验

数字金融是新兴技术与传统金融的结合,其快速发展对区域金融风险的影响问题值得关注。运用熵值法构建金融压力指数测算金融风险,基于我国2011—2020年省级面板数据分析数字金融发展对区域金融风险的影响及作用机制,研究发现：数字金融发展具有显著的风险抑制作用,该影响具有结构和区域异质性;其机制检验表现为,数字金融发展通过促进科技创新和加快资本转移抑制区域金融风险,同时金融监管在该过程中发挥正向调节作用。结合研究结论,提出在数字金融背景下防范化解区域金融风险的政策建议。