关于商誉确认问题的探讨

随着经济的发展,企业并购行为也越来越多,由此产生的商誉确认和计量问题成为理论界和实务界探讨的特点。但不管是国际会计准则还是我国的企业会计准则,都规定外购商誉等于购买价格超过被购买企业净资产公允价值的份额的差额,而对企业的自创商誉不予确认。本文通过探讨,指出自创商誉应与外购商誉可不在资产负债表中列示,而在附注中进行披露的建议。     

自创商誊的确认、计量与账务处理

自创商誉能否像外购商誉一样被纳入会计核算，是近年来会讣理论界与实务界争论的热点问题之一。本文认为，自创商誉与外购商誉一样都能为企业带来未来超额收益，符合资产确认的条件，因此廊对其加以确认和计量。同时，考虑到其特殊性，主张对自创商誉不予进行摊销，但应进行减值评估。     

论企业自创商誉的确认

随着企业并购、改造、资产重组等产权交易活动的不断深入及知识经济的兴起,有关商誉的会计问题日益成为理论界和实务工作者关注的焦点。而在现行的会计实务中,只对外购商誉予以确认而自创商誉不予确认。文章从自创商誉的涵义入手,分析了现阶段企业不进行自创商誉确认的弊端,提出了自创商誉确认的必要性及核算的具体方法,目的在于阐述企业实务中应该对自创商誉进行确认的观点。     

试论自创商誉的确认与计量

现行准则对外购商誉予以确认 ,而对自创商誉不予确认 ,这主要是基于可靠性和稳健性的考虑。随着知识经济的到来 ,商誉特别是自创商誉在企业资产中的比重越来越大 ,确认与计量自创商誉无论从促进会计理论发展 ,还是从提高会计信息质量 ,提高会计实务水平来看 ,都是十分重要的。经济的不断发展 ,使得会计界不得不重新确定一些新的会计确认标准及会计计量基础。这为我们解决包括自创商誉的确认与计量问题提供了现实的理论准备。一、自创商誉的确认一般会计确认一个项目和相关的信息 ,要符合四个基本条件 :可定义性 ;可计量性 ;相关性 ;可靠性。…     

对商誉会计改良的探讨

随着资产重组和企业合并等经济业务的不断发展，企业商誉的价值已越来越受到经营者与投资者的关注，要求确认和计量企业商誉的呼声日益高涨。但目前世界上对商誉的会计处理不尽合理：只确认外购商誉，不确认自创商誉。这种会计方法只看现象，不看本质，严重违反了会计原则。笔者认为，只有对现行的商誉会计做法进行改良，才能如实反映企业商誉的价值。     

商誉本质的即论解析与商誉会计的实务选择

商誉作为一个会计概念和经济概念，其本质内涵是“带来超额收益的能力”，而商誉会计的实务选择却偏离了商誉的本质，如自创商誉不予以确认、外购商誉的确认和计量在理论和实务中存在着差异。这种偏离主要产生于计量技术的可靠性。会计信息使用者若能理解这种偏离，就可以更好地理解商誉会计处理所传递出来的信息。     

自创商誉、负商誉确认与计量之我见

一、自创商誉的确认和计量 按照商誉的来源可分为自创商誉和外购商誉。自创商誉是指企业在生产经营活动中创立和积累的、能给企业带来超额利润的资源。外购商誉是指在企业合并时产生的、非企业自创的商誉。新旧会计准则均对自创商誉不予确认，新会计准则规定的商誉实际是外购商誉。笔者认为，承认外购商誉、不承认自创商誉不符合一致性原则的要求。     

试论新经济环境下自创商誉的确认与计量

随着企业并购、改造、资产重组等产权交易活动的不断深入及知识经济的兴起,有关商誉的会计问题日益成为理论界和实务工作者关注的焦点。目前国际上统一的做法是:外购商誉予以确认而自创商誉不予以确认。我国《企业会计准则———无形资产》也明确规定“企业自创商誉不能加以确认”。在传统的工业经济时代,基于可靠性原则和稳健性原则,这种做法是无可非议的。但随着经济环境的变迁,会计计量技术的发展,现行的商誉会计理论表现出了明显的不足。本文拟就自创商誉的确认与计量问题作一些探讨。一、自创商誉的涵义在会计学上,关于商誉的性质,一直…     

浅谈自创商誉及其会计信息披露

商誉是企业的无形资产．对企业获利能力总会产生一定的影响,商誉不能同企业的整体价值相分离．不能单独交换．不能单独转为现金：它难以进行可靠的计量：同时它具有高度的不确定性。所以在会计实务上．理论界学者只确认外购商誉而不确认自创商誉。因为自创商誉比外购商誉更难以公允地量化．但自创商誉在很大程度上又影响着投资人等相关利益的决策。所以适当披露其会计信息是很有必要的。     

商誉确认与计量统一性刍议——基于我国新会计准则中合并商誉的处理

财政部于2006年颁布的《企业会计准则》（以下简称“新准则”），对商誉的确认、计量、减值均作了明确的规定，实现了对商誉界定的突破。但对商誉按其来源分为外购商誉和自创商誉，其实质相同却采用不同的确认和计量方法，造成的会计信息披露真实性遭到质疑。为减少由此造成的负面影响，外购商誉的确认与计量已在现实中得以应用，自创商誉的确认与计量未能应用，本文对商誉的确认和计量进行了分析，认为自创商誉的确认与计量有其现实可行性和必要性，应对自创商誉和外购商誉的基于统一的标准进行确认和计量。     

自创商誉会计问题研究

自创商誉是企业在长期的生产经营过程中逐步积累形成的各种优越条件和无形资源。国际上对外购商誉作为资产确认基本达成共识，但对自创商誉的确认在会计实务中至今未被认可。目前，我国自创商誉因其不能合理可靠地计量而被排除在传统的会计确认体系之外。但持相反意见者也大有人在，如葛家澍教授曾指出：“在现代企业中，自创商誉是存在的，也是可以计量的……自创商誉之所以长期在会计上得不到反映，是由于传统会计有一些框框难以突破……会计中的一些传统偏见应当逐步改变。”自创商誉是否应进行确认。笔者认为，在新的经济环境下，随着会计计量技术的发展，自创商誉的确认非常必要：     

浅议负商誉的会计处理方法

负商誉与外购商誉的确认方式有相似之处,即确认时间为企业并购日,确认金额为购买价格低于被收购企业可辨认净资产公允价值的差额,确认依据为购买业务中支付现金或现金等价物的合法证据。但负商誉与外购商誉的具体会计处理方法存在较大的差别,对应于对负商誉性质的三种不同认识,     

对自创商誉的确认、计量与会计处理的思考

本文针对我国现行企业会计制度对外购商誉予以确认,对自创商誉不予确认的问题,阐述应当确认自创商誉的理由,并提出对其计量和会计处理的具体方法。     

对自创商誉的探讨

对自创商誉的探讨○武汉大学凌永春商誉是指一个企业的收益超过同行业一般利润水平的能力而形成的一种价值，它的存在已得到社会广泛地认同。从其形成来源可分为自创商誉和外购商誉。但在传统和现行的会计实务中，自创商誉是不予确认的。只有企业合并时，存在实际产权交易...     

商誉本质的理论解析与商誉会计的实务选择

商誉作为一个会计概念和经济概念,其本质内涵是"带来超额收益的能力",而商誉会计的实务选择却偏离了商誉的本质,如自创商誉不予以确认、外购商誉的确认和计量在理论和实务中存在着差异.这种偏离主要产生于计量技术的可靠性.会计信息使用者若能理解这种偏离,就可以更好地理解商誉会计处理所传递出来的信息.     

自创商誉、负商誉确认与计量之我见

一、自创商誉的确认和计量按照商誉的来源可分为自创商誉和外购商誉。自创商誉是指企业在生产经营活动中创立和积累的、能给企业带来超额利润的资源。外购商誉是指在企业合并时产生的、非企业自创的商誉。新旧会计准则均对自创商誉不予确认,新会计准则规定的商誉实际是外购商誉。笔者认为,承认外购商誉、不承     

购买法下并购商誉的计量及其财务影响

商誉是惟一的不可辨认无形资产,而且在会计处理上只有外购商誉才予以确认和计量。理论上,并购商誉的计量可以有购买法、权益汇总法和重新开始法。本文着重就购买法作一分析。     

商誉本质的理论解析与商誉会计的实务选择

商誉作为一个会计概念和经济概念,其本质内涵是"带来超额收益的能力",而商誉会计的实务选择却偏离了商誉的本质,如自创商誉不予以确认、外购商誉的确认和计量在理论和实务中存在着差异。这种偏离主要产生于计量技术的可靠性。会计信息使用者若能理解这种偏离,就可以更好地理解商誉会计处理所传递出来的信息。     

论自创商誉的确认

在传统会计理论中,对企业的自创商誉不予确认。但在知识经济时代,自创商誉逐渐成为企业无形资产中最重要的构成部分,而且占总资产的比重也越来越大。自创商誉的确认再度成为当前会计理论界的焦点话题。一、现有商誉确认理论的不合理性1.现有商誉确认理论不符合一致性原则。现有商誉确认理论只确认和计量外购商誉,而对自创商誉则不予确认。其理由是外购商誉的市场交换价值使确认具有可靠性。事实上,这种商誉确认理论并不科学,它违反了会计的一致性原则。自创商誉是外购商誉的基础,外购商誉是自创商誉的转化形式,二者在本质上是一致的。外购商…     

知识经济下自创商誉的确认与计量

在会计界,商誉历来被分为两部分:自创商誉和外购商誉。对于外购商誉的确认,大部分国家在会计实务中或多或少提出了自己的处理方法和会计准则,都不同程度地对外购商誉进行了确认,总的趋势是各国对外购商誉会计处理方面的差异越来越小,达成的共识越来越多。与外购商誉相比,自创商誉的确认、计