价值最大化与利益相关者理论的融合——兼论企业价值最大化目标的生命力

一、价值最大化近年来,无论在财务学界还是在会计学界,对于学科起点的探讨已经引起了人们的日益重视。人们曾遍认为,研究起点是一个极其重大的理论问题,这一问题能否解决好,将直接影响到整个学科体系的构建。在理财学的研究起点问题上,尽管人们还存有一些分歧,但是将理财目标函数作为财务理论研究的起点已经得到了绝大多数学者的认可。价值最大化则是理财目标函数演变到现在的必然选择,这一目标函数以其前瞻性、复合性、实在性获得了越来越多学者的认可与支持,并在促进企业的长远健康发展方面起到了决定性的作用。它着眼于企业未来时期的财…     

基于现金流量的企业财务风险管理

一、现金流量与财务风险的关系分析现代理财学的一个重要理论就是资产的内在价值是其未来现金流量的现值。财务活动的起点是资金的垫支,终点是得到价     

试论人本主义财务学

现代企业财务主流理论,具有鲜明的技术主义特征。技术主义财务学建立在一系列假设的基础之上,其运用价值和解释能力相当有限,因而亟待发展和完善。行为的社会性,认为制度性是财务的根本属性。本文提出并论证了人本主义财务学这一全新的命题,并从理财假设、理财目标、理财理念、理财方式、理财主体、理财对象等方面分析了人本主义财务学的特征。     

家庭理财学:一门亟待发展的学科

家庭理财学是针对家庭如何对资金收支进行管理,融合了数学、财务学、社会学、会计学等学科的一门综合性的应用学科。与公司理财和财政学相比,家庭理财由于主体的特色,其目标、假设、原则、方法等与公司理财有很大的差异。文章在分析家庭理财学建立的紧急性和必要性的基础上,提出了家庭理财的目标,并通过分析家庭理财与公司理财的区别和联系,构建了家庭理财理论体系。     

家庭理财学:一门亟待发展的学科

家庭理财学是针对家庭如何对资金收支进行管理,融合了数学、财务学、社会学、会计学等学科的一门综合性的应用学科.与公司理财和财政学相比,家庭理财由于主体的特色,其目标、假设、原则、方法等与公司理财有很大的差异.文章在分析家庭理财学建立的紧急性和必要性的基础上,提出了家庭理财的目标,并通过分析家庭理财与公司理财的区别和联系,构建了家庭理财理论体系.     

评所有者财务

当前“所有者财务”成为理论界一热门话题，甚至有的主张把“所有者财务”与“经营者财务”分开，创建一门与“经营者财务”并行的理财学科和理论体系。所有者财务能否成为一门独立的财务理论，值得商榷。财务学是建立在现代企业理论基础之上的，可考察几种企业组织形式：...     

刍议财务管理创新

一、协调好各相关利益方的财务关系 1．建立多元化的财务主体。在“利益相关者”逻辑下,企业财务学不再是“所有者财务学”与“经营者财务学”的划分,企业的理财主体还应进一步细分和多元化。     

试论财务假设

任何一门独立学科的研究和发展,都是以假设为逻辑起点的,然而在财务学的研究中,却忽视了这一点.当我们花大量的精力对会计假设和审计假设进行表述和讨论时,却很少对财务假设进行过明确的表述.然而,财务假设是客观存在的,否则,我们就无法在财务管理中进行推理或作出结论.笔者认为,财务假设至少应包括财务主体假设、理性财务行为假设、不确定性假设、财务预期假设和财务信息可靠性假设等五个假设.一、财务主体假设财务主体假设解决的是财务人员为谁进行财务管理的问题.财务主体假设规范的是财务活动的空间范围,在这一空间范围内有着独立的资金和资金运动,并通过价值形式处理着空间内外的经济关系(包括协调、权衡各利益关系人的利益矛盾),这一空间范围就应视为“财务主体”.财务主体一般都存在着从资金的筹集、投放到资金的收回、分配这一完整的资金运动过程,如企业就是最为典型的财务主体.我们对财务的讨论和描述一般都是以企业为主体的,有些单位(如行政事业单位、社会团体等)即使只存在资金来源(筹集)、资金运用(投放)两个环节的简单资金运动,亦必须在一个主体(单位)范围内运转,因为它同样存在     

理财目标的本原探寻

一个时期以来,理财目标成为财务理论及实践讨论的重要议题,众多的财务理论及实践工作者,从不同的视角提出了各自的理财目标观。这些观点在丰富和促进财务理论繁荣和发展的同时,由于其视角的差异及认识的偏颇,不仅造成了财务理论视听的混淆,而且也在一定程度上影响了财务实践的运行。澄清认识,探寻本原,形成共识,共谋发展,成为理财学当前的主要课题。     

理财学中资产价值的界定

在许多人的心目中，理财学的诸多理论和方法是自相矛盾的，没有坚实的理论基础。同时，诸如筹资活动、投资活动以及股利政策等财务活动的理论与方法又实在是离现实太遥远，总感觉到与贴近生活的会计学是不一致的。产生上述错误感受的根本原因是对理财学存在的实际意义没有完全了解，即对理财学中资产的价值没有界定清楚，而将其错误地等同于会计学中的历史成本、重置成本或是变现价值等，由此才产生了种种迷惑。本文拟在此对理财学中资产的价值予以重新界定，以期解疑答惑。一、理财学中的资产价值不是历史成本长期以来，实务界和理论界一贯…     

现代理财学——一门充满活力的年轻学科

现代理财学是一门充满活力的年轻学科。理财学的活力主要体现在：信息量大，兼收并蓄了当代企业管理学、金融市场学、证券投资学等相邻学科的研究成果，成为包容海量信息的交叉学科；内容更新快，近几年理财新理念、新模型和新方法等层出不穷；日益受到社会重视，仅从受公众普遍关注的会计专业技术资格考试有关考试科目设置的变化就可以看出这一点。[第一段]     

理解和保持最优资本结构

关注资本结构 在财务学理论研究中，资本结构一直被作为中心问题之一来看待。美国财务学专家威廉·L．麦金森在《公司财务理论》一书中明确指出：“财务研究和教学主要分为两大类：第一类，投资理论（也叫资本市场理论）；第二类，也是本书的焦点一一公司理财，即研究企业如何筹集资金并将其投资于生产社会所需要的服务与产品。”[第一段]     

建立企业财务分析指标体系的理论构想

<正>财务分析应该就哪些方面进行．这个问题是我国财会界最近讨论的热点问题之一．这主要是由于我国财会学科体系在内容上一直存在交叉重复、界限不清的现象。建立独立的财务分析学,必须将财务分析的内容作为一个独立的问题进行系统深入的研究。     

企业财务管理目标辨析

在现代理财学中,企业财务目标和企业财务学本质一样,属于两大最基本的研究起点问题。目前,财务学中常提到的财务目标有利润最大化、股东财富最大化和企业价值最大化。本文将对这些目标进行分析,在此基础上概括出理想财务目标应具备的特征,并分析企业价值最大化目标的合理性。     

试论行为财务学研究中的几个问题

起步于上世纪80年代的行为财务学被誉为财务学领域里的“显学”。综合国内外相关文献，作为一门年轻的学科，其深入研究才刚刚起步，迄今尚未形成完整的理论体系。本文秉持奥地利经济学派的观点，对目前行为财务学的学科定位、理论基础、应用范围等问题进行了若干思考，以避免行为财务学的研究陷入昙花一现的热情和工具论窠臼。     

关于财务学的多学科多视角研究

传统的财务学研究只应用了经济学、管理学和会计学知识。本文则提出应用社会学、伦理学、心理学等学科的理论和方法对财务学进行多学科多视角的研究，更加有利于财务学的发展。     

财务管理学之偏失与优化

本文梳理了财务管理学"一个理论导向,三大核心板块,四种基本工具"的基本架构,并从学科自身、学科域与理财环境两个维度分析了财务管理学存在的种种偏失,进而提出了优化财务管理学的框架性建议。     

加强农村财务管理对策浅探

为从根本上管理好村级财务,笔者建议推行村级民主理财、村会计委托代理和村级资金、财务“双代管”的村级财务管理新体制。一是各村成立民主理财小组。民主理财小组由3至5人组成,经过村民大会或村民代表大会选举产生。其主要职责是定期对村级财务的日常收支进行审查;对村级财务计划、收益分配方案、专项资金     

《财务分析学》课程教学边界问题探讨

文章结合当前学术界有关财务分析学科建设的相关成果,从<财务分析学>课程建设的角度,探讨新形势下<财务分析学>课程应涵盖的内容、体系及方法,重点研究<财务分析学>与相关课程的内容划分,界定其学科归属.     

在自由经济的语境中反思“行为财务学”

起步于八十年代后期的行为财务学被誉为财务学领域里的“显学”,但作为一门年轻的学科,无论在理论层面、应用层面,还是在观念层面都需要作全面而深入的研究。本文运用自由经济原理,将“行为财务学”的理论大厦构筑在政治哲学、知识论和经济学的基础上,使其理论基石更加坚固;本文跳出“行为财务学”仅仅对金融市场上行为主体考量的局限,拓展到对企业财务理念、公司制度等方面的考察,使其应用范围更加宽泛;同时还批判了“行为财务学”将“人”作为实验品的做法,在全面研究“行为财务学”的基础上,创造性的从“以人为本”的思想出发,鲜明地提出了创建具有中国特色的“人本财务学”的思想,以此将“行为财务学”的研究提升到一个新的高度。