深度一体化、外国直接投资与发展中国家的自由贸易区战略

深度一体化是全球区域主义的新趋势,近年来,越来越多的区域一体化协定涉及投资问题,吸引外资正在逐渐成为发展中国家参与区域经济一体化的主要目标之一。本文采用寡头垄断的一般均衡模型,以一个市场规模较大的发展中国家为分析对象,研究了此类国家参与不同类型区域一体化对吸引区内、区外投资的作用。数值模拟的结果显示,区域一体化的深度、成员国间的距离、市场规模及区内与区外国家的生产成本差异等因素将影响区域一体化的引资效果。结论指出,发展中国家在实施自由贸易区战略时应注重深度一体化,对于与距离较远国组成的FTA,应以促进区内双向投资为主,对于与距离较近国家组成的FTA,应充分利用大市场的规模效应,构建"单一投资区",促进区内、外投资流入。     

第三方效应、区域贸易协定深化与中国策略:基于协定条款异质性的量化研究

具有水平差异性和垂直自我深化的区域经贸深度一体化正在成为当今国际贸易领域的新现象之一。本文依据自由贸易协定(FTA)条款异质性,构建了完整立体的FTA深度指标测度体系,实证研究了区域贸易协定深化的动因与路径,并基于实证研究结果探讨了我国深度参与区域经贸合作的发展战略。实证研究发现,相比于同质性的FTA,第三方效应对于深度FTA缔结和深化同样具有很好的解释力,但因FTA的异质性也会表现出显著的差异性:(1)第三方效应对覆盖货物贸易深度自由化或经济合作类条款的FTA缔结与深化具有较强解释力,但对覆盖服务贸易、投资或是政治性、科研合作性质条款的FTA缔结和深化中的作用会受到明显削弱;(2)相较于"北—北"国家对,国家对保有深度FTA数量差异的负面影响在"南—北"国家对中会受到明显削弱;(3)第三方效应随着年份的推移,也表现出逐步弱化的趋势。基于经验研究结论,本文进一步回顾了中国参与区域经贸深度合作的历史与现状,为我国现行的包括"一带一路"倡议在内的近期一系列区域经贸合作重大举措提供了理论基础和经验证据。基于本文的结论,建议在区域经贸合作领域采用"先量后质""以量促质""重点突破"的发展思路,...     

南南合作?南北合作?--发展中国家在国际区域经济一体化中的选择

国际区域经济一体化是当今世界经济发展的新潮流,也是发展中国家面临的国际发展环境。参与国际区域经济一体化已经成为促进发展中国家经济发展的重要途径。发展中国家应选择哪些国家作为经济联盟伙伴,西方发展经济学界的激进主义反对南北合作而主张南南合作,近年来世界银行的经济学家的研究结果却表明,对于发展中国家来说,南北合作优于南南合作。多元化地选择联盟国家是发展中国家在国际区域经济一体化中的基本战略。     

论中国FDI流入对周边国家和地区吸纳FDI的影响

本文基于面板数据的空间计量模型方法,研究中国和周边国家(地区)FDI流入之间的相互关系。空间计量结果表明母国和东道国的GDP、开放度以及区域一体化规模的增加都会增加东道国FDI流入规模,东道国与投资国签订FTA也有利于本国吸引FDI。但周边国家的经济总量增加和开放度的提高会挤压本国FDI,周边国家通过FTA形成的区域一体化范围越大,对本国吸纳FDI的负面影响越大。东亚地区FDI存在空间正相关性,中国吸引外资并没有挤占周边其他国家和地区吸引外资的空间,而是促进了在该地区的互补性投资。     

中国参与双边FTA的对策探讨

双边FTA是指两个经济体为消除它们之间现存的贸易及其他壁垒,促进贸易、投资的自由流动,以及促进双边经济和社会发展而商签的协定。签订双边FTA有利于签约双方对外经贸的发展,对于我国来说,有利于发展我国的对外贸易,有利于我国吸收外资和扩大对外投资,因此,我国应积极参与双边FTA的活动。本文主要探讨我国参与双边FTA的对策与措施。     

我国企业对外直接投资投向哪国(地)集群?——基于浙江省样本的计数模型实证研究

当前促进企业对外直接投资是我国外经贸发展的新增长点,而企业在国外的集群则被认为是促进对外直接投资的有效手段,这一现象已经出现在浙江省企业对外直接投资行为中。本文通过构建计数模型回归方程,利用浙江省样本数据从东道国角度研究吸引我国企业对外直接投资集群的各类因素。研究发现:浙江省企业倾向于向与我国经贸关系较好、市场规模较小、人均收入较高、经济增长较快、贸易条件较便利、资源较丰富的国家进行集群对外直接投资;距离较远、政府行政较为腐败的国家也易于吸引浙江省企业的集群对外直接投资;与发达国家不同,在发展中国家东道国中,较大的市场规模和较低的人均收入反而更能吸引浙江省企业的集群对外直接投资。     

CAFTA框架下投资效应的实证分析

中国-东盟自由贸易区成员国自然禀赋各异.相互投资能实现各国优势要素的优化组合.CAF-TA的建立,区域内梯级产业分布、各成员国提升国家竞争力的政策、经济互补及CAFTA建设预期等使区内对区内各国FDI产生投资创造效应;而关税壁垒差异、规模经济、政策效应、投资自由化和便利化效应等也将使区外对区内各国FDI产生投资创造效应.但是由于区域内产业结构雷同、FDI来源国相对集中、中国区位优势相对显著等原因,区域内也存在一定程度的投资转移效应.尽早签订中国-东盟相互投资协议,在各成员国共同的经济空间中,投资自由化可以成为中国与东盟实现趋利弊害的重要手段,各国将可能从整个区域的共同空间来考虑投资问题,实现投资效应的最大化.     

中哈自由贸易区:机遇、挑战与前景

中国与哈萨克斯坦建交近二十年来,经贸关系不断加强,从确立国家战略伙伴关系、奠定两国合作的制度基础等方面为建立两国FTA打下了坚实的政治经济基础,并在国家实力、基础设施建设等方面创造了良好的条件,形成了参与全球经济一体化的新格局。但中哈建立FTA还面临政治文化差异、区域合作平台建设、大国因素影响等挑战。展望未来,中哈关系将更密切,中哈区域定位越加明确,中哈区域经济合作会更加有序和规范,中哈FTA将分阶段建立。     

移民网络、国际贸易与区域贸易协定

本文从移民网络的角度探讨了区域贸易协定(FTA)缔结的动因问题,提出并证明了"移民网络促进FTA缔结"这一假说,并发现移民网络因素的加入可以将既有FTA缔结动因相关研究的模型预测准确率提升约4%,具有重要的意义。进一步的机制检验发现,移民网络主要通过促进双边贸易流来提升两国FTA的签订概率,表现为"移民网络—国际贸易—FTA缔结"这一核心发生机制。本文拓展性的细化研究还发现,无论从时间趋势或FTA缔结数量而言,移民网络对FTA缔结所起到的促进作用都呈现出边际递减规律;"移民网络—国际贸易—FTA缔结"机制在"南-北"国家对组合中会得到增强,但在"北-北"国家对组合中的表现较弱。本文的结论意味着,移民网络是发展中国家参与区域经济合作的重要资源,在当前贸易自由化多边进程受阻、逆全球化思潮涌动、国际秩序和规则面临重塑的背景下,充分发挥和利用"移民红利",对我国FTA战略的推进及世界FTA领域"中国范本"的探索有重要意义。     

区域贸易协定投资条款深度对出口增加值的影响

区域贸易协定的纵深化发展为一国或地区参与全球价值链分工提供了新的机遇,投资条款作为区域贸易协定边境后规则的重要组成部分,对一国或地区的出口贸易增加值具有重要影响.基于G20国家2005-2015年签署的66项区域贸易协定的实证研究表明:无论从国家层面还是产品层面的贸易增加值数据来看,区域贸易协定投资条款深度都显著提升了一国或地区的出口贸易增加值.异质性分析结果则表明:在发展中-发达国家、发展中国家间签署的区域贸易协定中投资条款深度对出口贸易增加值具有显著的正的影响,而在发达国家间签署的区域贸易协定中投资条款深度对出口贸易增加值的影响为负且不显著.因此,中国在构建高质量自由贸易区的过程中既要注重提升投资条款的范围和深度,又要秉着求同存异的原则与不同经济发展水平的国家开展区域合作.     

区域一体化协定中的发展灵活性问题

在区域投资协定中,发展中国家最为关注和解决的是发展问题。换言之,发展中国家参与区域一体化投资协定,因为他们相信这些协定能帮助其吸引FDI并从中获益。区域投资协定寻求建立超国家商业组织的特定政策,目标在于鼓励区域内经济活动。因此,作为区域经济的发展的工具,被许多区域     

中国参与双边FTA的新进展与策略选择

20世纪90年代末期以来,世界范围内掀起了新的区域经济一体化浪潮,并一直延续至今。这次浪潮的主要特点是自由贸易协定（FTA）的大量涌现,尤以双边FTA数量居多。中国从2004年开始也陆续参与了多个双边FTA。对于中国而言,在多边和区域经济合作的基础上积极参与双边FTA,既是加强对外经济合作的有效措施,同时也是拓展国际政治空间,为自身发展创造更加有利的国际环境的良好契机。     

经济一体化绩效差异分析及中国参与国际经济合作的选择

区域经济一体化的市场规模扩大效应决定了一体化的收益,而一体化的交易成本则制约了一体化的程度。本文将二者结合起来,从一体化促进分工的角度说明了北-北型一体化、南-北型一体化和南-南型一体化在经济绩效上的差异,对中国参与区域经济一体化合作给出了建议。     

跨国公司一体化与区域经济一体化的相关关系

跨国公司对外直接投资的区域化促进了区域经济的一体化，区域经济一体化促进了跨国公司区域内规模的扩张。但随着跨国公司一体化与区域经济一体化进程的发展，跨国公司一体化将可能导致垄断，而区域经济一体化则提倡竞争。     

内外有别:日本制造业企业海外投资最新动向——解读JBIC《2005年度日本制造业企业海外直接投资调查》

日本企业投资行为的目的是提高产品竞争力,占领市场。为了达到这一目标,企业在海外的投资扩张使日本产品获得更大的成本优势,直接深入对方国家/地区的市场;在日本国内的投资则使日本企业可能通过开发出附加价值更高的商品,始终占据价值链的高端。这种投资重心的转移可以看成是发展中国家产业升级、市场地位提升的标志。在北美地区,现有的市场规模被视为最重要因素。而获得廉价劳动力降低生产成本是对各发展中国家投资的共通原因。同时随着经济规模和投资环境的变化,对发展中国家的投资也产生了向“重视发展中国家市场的成长性”方向转移的趋势。以东盟国家为代表的地区性中等规模的发展中国家则继中国等发展中大国之后将成为劳动力供给的主要承担者。对于发展中国家而言,改善投资环境,不仅仅是硬件环境的改善,以提高服务水平和政府行政效率为中心的软环境的改善也是吸引日本制造业企业投资的重要环节。     

全球价值链视角下中国的FTA贸易伙伴选择-基于贸易增加值数据的分析

在全球价值链视角下,FTA数量的增长和层次的提升对中国的对外贸易和经济增长产生了怎样的影响?中国下一步应该如何选择FTA对象?文章基于ADBMRIO和OECDICIO的国别(地区)贸易增加值数据,通过拓展的贸易引力模型研究了FTA数量和FTA层次对中国贸易增加值的影响.研究表明:FTA的建立使中国与成员国(地区)之间的贸易自由化和便利化水平进一步提升;目前FTA对贸易增加值的作用仍然以广延边际为主,FTA深度对贸易增加值的集约拉动需要继续加深;与传统贸易活动相比,FTA在全球价值链活动中起到的作用更加突出.效应异质性研究发现:从全球价值链的视角来看,与较发达国家和地区建立FTA对中国对外贸易的拉动作用最大;FTA参与度较高以及2008年金融危机之后与中国建立FTA的国家和地区对中国全球价值链参与度和竞争力的提升有显著的帮助;与中国距离较近的国家和地区建立FTA有利于中国贸易增加值的提升,但随着科技的进步,地理距离在对外贸易中的影响正在逐渐下降.因此,中国应加快FTA的全球战略布局,在增加FTA数量的同时,加强FTA的深度建设,注重FTA贸易伙伴的多元化,在亚洲邻国的基础上,加快与世界主要经济体之间的FTA谈判步伐.     

中国—东盟自由贸易区建设中的政府角色研究

拟于2010年建成的中国-东盟自由贸易区,将成为世界上由发展中国家组成的人口最多、规模最大的自由贸易区。研究政府在自由贸易区建设中的角色,这是经济全球化和区域经济一体化新形势下的一个重要课题。本文从政府与区域市场的逻辑关系、自由贸易区建设中的政府行为两个角度,论证政府在中国-东盟自由贸易区建设中的主导作用,并确定政府的具体职能。     

中国-东盟自由贸易区建设中的政府角色研究

拟于2010年建成的中国-东盟自由贸易区,将成为世界上由发展中国家组成的人口最多、规模最大的自由贸易区.研究政府在自由贸易区建设中的角色,这是经济全球化和区域经济一体化新形势下的一个重要课题.本文从政府与区域市场的逻辑关系、自由贸易区建设中的政府行为两个角度,论证政府在中国-东盟自由贸易区建设中的主导作用,并确定政府的具体职能.     

城市群协调发展的距离、分割与一体化

中心城市和城市群成为新时代中国区域发展的主要空间形式,距离和分割是阻碍区域协调发展的关键因素。基于演化经济地理理论,摆脱了新古典经济学对规模报酬不变假设的束缚,建立逻辑斯蒂城市动态演化模型,具体探讨了地理距离、分割效应、市场规模一体化对城市间均衡发展的内在机制。进一步建立2007—2017年中国19大城市群面板数据模型,通过固定效应、PSM-DID、反事实估计等计量方法考察距离、分割与一体化对城市群协调发展发现:第一,距离扩大对城市群的人均收入增长起到显著推动作用,但也导致城市群内部发展差距的扩大;第二,行政分割与文化分割对城市群的协调发展起到显著的抑制作用,市场规模扩大能够有效促进城市群人均收入的增长与发展趋势收敛;第三,城市群发展规划对人均收入的增长起到显著作用,但对区域收入差距的缩小起到负向作用。     

韩国自由经济区发展演化过程及启示

自由经济区作为经济全球化和区域经济一体化的产物,近年来已变成加快各国尤其是发展中国家经济发展的增长极、城市化的驱动力以及制度创新的重要平台。东北亚地区是世界上仅次于北美、欧盟的第三大经济区,并已经成为全球重要的制造业中心。作为具备连接东北亚大陆和海洋区位优势的新兴工业化国家,韩国自由经济区不仅是本国实现经济发展目标,扩大贸易以及增加就业,优化产业结构的重要途径,还是参与经济全球化与区域经济一体化的重要手段。国内外学者的相关研究集中在韩国自由经济区的成本效益分析、理论基础以及对比分析等方面,有关其发展演化规律及动力机制仍然缺少系统性的归纳与研究。文章采用文献归纳、案例分析等方法,依据经济地理、贸易理论、系统发展演化理论总结归纳了韩国自由经济区由加工制造型向科技型、综合型和跨国区域经济一体化发展演化的规律及模式;在此基础上分析了推动韩国自由经济区发展演化的国际环境、国内政策、区内条件和区外条件等动力因素;最后分析探讨了韩国自由经济区演化规律及动力机制对我国建设自由贸易区的参考意义。