财政政策和货币政策的有效搭配文献综述--基于人民币一篮子货币汇率制度

一、引言从2002年开始我国经济增长进入快车道,2003-2007年GDP增长率均高于10%。面对金融危机的严峻挑战,我国实施扩张的财政政策和适度扩张的货币政策,经济成功实现"V"型反转。2010年全年国内生产总值397983亿元,按可比价格计算,比上     

人民币钉住一篮子货币研究

人民币汇率制度改革使得钉住一篮子货币再次受到人们的广泛关注。关于人民币钉住一篮子货币,以往相关文章往往只停留在政策建议的层面或钉住美元与钉住一篮子货币之争上,对于具体该如何钉住一篮子货币,没有进行过全面系统的阐述。通过建立模型,就如何选择篮子货币、如何确定最优权重等问题进行全面细致地探讨,之后通过试算,观察在钉住一篮子货币的情况下人民币对主要货币汇率的走势,最后把模拟值与实际值进行比较,并对比较结果进行分析。     

财政政策与货币政策的动态搭配和组合模式

基于经济周期的不同阶段,从IS-LM曲线和供求理论的双重视角解析利用财政政策与货币政策对宏观经济进行调控的内在机理,揭示两类政策搭配组合的理论逻辑,分析制约财政政策与货币政策调控效应的现实因素。研究发现,财政政策与货币政策的搭配组合要根据经济发展的不同阶段进行动态供给,以满足经济周期不同阶段的需求,如此方能实现经济的稳定增长。现阶段,我国应采取"更加积极的财政政策与稳健适度的货币政策"这一政策组合。产品市场与货币市场对利率的弱敏感性使政策刺激经济的效果受到制约,因而两类政策不仅要在总量层面"对冲"经济增速减缓的压力,而且要在结构层面增强协调性。     

我国货币政策与财政政策的搭配分析及实证——基于IS-LM模型

在宏观经济治理上,保证财政政策与货币政策的协调性,有利于提高国家宏观调控政策的效率。只有保证财政政策与货币政策的相互协调、共同配合,才能促进我国经济健康、稳定、协调地发展。因此,探究财政政策与货币政策的协同搭配具有重要意义。本文从货币政策与财政政策的具体形式和搭配关系入手,基于IS-LM模型对国家货币政策、财政政策的若干种搭配方式进行了详细分析,并以此对国家近年宏观经济政策的协调性进行了实证分析。     

中国汇率政策与财政政策的搭配研究

近年来,中国的失业问题引起了社会各界的广泛关注,政府也出台了多项改革措施,目的是为了维持宏观经济内部均衡。但是,随着我国进出口顺差的持续增大,用于调节外部失衡的人民币汇率政策却一直没有调整。因此,这两者搭配是否合理值得研究。本文对中国汇率政策与财政政策的搭配进行实证分析,并提出了改善这两大经济政策搭配的对策建议。     

中国汇率政策与货币政策的搭配研究

为了解决中国由于物价总水平持续上涨所产生的宏观经济内部失衡,以利率为主要工具的货币政策今年以来出现频繁变动。而用于解决由于外贸持续顺差所带来的外部失衡的人民币汇率政策却并没有及时地进行调整。因此,对中国货币政策和人民币汇率政策搭配是否合理的研究就成为实现中国宏观经济内外均衡的重要课题。本文就这一主题展开讨论并进行了实证分析,最后提出了改善这两大经济政策搭配的对策建议。     

财政政策与货币政策的协调运行问题探讨

财政政策和货币政策作为国家宏观调控的两大重要政策工具,各有所长,各具特色,又互为条件、相互补充.二者协调运行才能更好地发挥对经济的调控作用,但在我国,两大政策在协调与配合方面还有许多不完善之处.要加强两大政策的协调运行,必须强化财政调控的力度,改变货币政策独木撑天的局面;明确财政、货币政策的各自侧重点;把搞好国有企业,重构市场经济的微观主体作为财政、货币政策协调运行的基本出发点;做好财政与货币政策的松紧搭配,寻找财政和货币政策的最佳结合点.     

信贷配给与货币政策的效率分析——兼论货币政策与财政政策的配合

本文认为,由于商业银行风险约束加强而企业盈利下降,负担较重,资信状况不佳,从而金融市场出现信贷配给现象,导致货币政策缺乏效率,因此解决这些问题应该以积极的财政政策相配合,从企业着手,通过减税、调整结构和促进企业改革,改善企业的资信状况,从而减轻信贷配给造成的危害,提高货币政策的效率。     

金融危机中的财政与货币政策——基于IS—LM框架下的财政政策与货币政策分析

本文意在通过对IS-LM模型下的货币政策与财政政策的分析，来讨论金融危机中的货币政策与财政政策的作用和效用。通过比较来说明危机下政府政策的选取，从而进行对政府政策的建议。从而通过更好的财政、货币政策的制定来应对国际金融危机。     

稳健财政政策和货币政策下的政策工具选择

本文在对宏观经济模型与政策工具进行理论分析的基础上,回顾了1997年以来我国宏观经济政策的选择和政策变量的使用,认为1997年以来我国实施的积极的财政政策和货币政策属于扩张性的财政政策和货币政策,同时在分析了2003年以来我国经济运行状况及2004年加强宏观调控下我国经济运行状况的基础上,提出实施稳健财政政策和货币政策的必然性,并对稳健财政政策和货币政策的涵义及政策工具的选择提出了一些自己的设想。     

当前货币政策与财政政策冲突的新表现及其协调

本文主要研究当前中国财政政策和货币政策在政策目标、政策工具、传导机制等方面协调中存在的问题，在此基础上提出了现阶段完善货币政策与财政政策协调机制的政策建议，即建立和完善规划、财政、货币的配合机制，优化国家宏观调控体系；适度调整财政政策和货币政策工具的运用领域；慎用财政化的货币政策，控制基础货币投入，通过市场约束防范金融机构风险处置中的道德风险；进一步加大投融资改革的力度，明确财政融资与商业银行融资的界限。     

货币政策结构化研究——基于货币政策调控模式和财政政策传导效果的视角

本文基于货币政策调控模式和财政政策传导效果的视角,对货币政策结构化产生的影响进行研究。通过文献梳理提出假设,基于传统IS-LM模型和SV-TVP-VAR模型分别进行理论和实证分析,得出了货币政策结构化产生的影响：一是优化了货币政策调控模式,强化了产出层面调控的逆周期性和稳健性,弱化了通胀层面的调控但提升了调控的稳健性;二是对产出层面逆周期调控的强化,同时体现在数量型和价格型工具上,对价格型工具的强化效果更好,对产出层面稳健性的提升主要体现在价格型工具上,对通胀层面调控效果的弱化主要体现在数量型工具上;三是优化了财政政策的传导效果,提升了财政政策的产出拉动效应,降低了财政政策对通胀的拉动作用。本文的政策含义是,持续完善结构性货币政策工具创新,重视结构性货币政策工具的数量属性和价格属性,持续完善货币政策结构框架在宏观调控中的作用。     

县域经济发展中财政政策与货币政策的协调配合

一、县域经济发展中财政政策与货币政策组合协调的必要性 从总体上看，货币政策和财政政策在县域经济发展中的作用和目标是一致的，但由于在政策的实施过程中，每一种政策都会受其政策功能及实施范围的限制而难以产生全面的调控效应；同时，由于政策作用的侧重点及使用的政策工具不同，在实践中还可能发生政策手段之间相互掣肘和抵触的情况，这些都要求在促进县域经济发展中，财政政策要与货币政策相互协调、相互配合。     

当前形势下的货币政策与财政政策选择

最近一段时间 ,我国的经济表现非常强劲 ,受政府引导的基础设施投资的推动 ,固定资产投资比例很高 ,同时也带动了生产资料等上游产品价格的上涨 ,但此时的消费和零售商品价格却没有同幅上涨 ,形成了目前生产资料价格和消费价格相脱离的经济过热。在当前形势下 ,我国的货币政策和财政政策都应作相应的调整 ,实施以通货膨胀为目标的货币政策和中性的财政政策 ,以适应我国经济形势的新变化。     

我国财政政策和货币政策的协调性研究——基于1998～2010年的实证数据

目前,我国尚处于政策协调运用的探索阶段,在政策的协调性还不能取得预期的效果。本文从财政政策和货币政策的协调方式出发,结合我国具体实践进行分析,提出相对可行的建议,旨在提高两者协调的有效性,以期实现宏观经济的持续增长。     

浅谈当前财政政策与货币政策的协调

十一届全国人大一次会议政府工作报告强调，我国将实行稳健的财政政策和从紧的货币政策。如何贯彻落实这一“稳”一“紧”的宏观调控政策，实现中国的经济社会发展目标，是一个值得深入研究的课题。     

对我国财政政策与货币政策协调配合的几点思考

财政政策与货币政策在宏观调控过程中发挥着不同的作用,改革开放以来,我国财政政策与货币政策配合经历了多次调整,基本上实现了宏观调控的目标,但从政策实践的结果来看并不理想.为此,笔者提出应进一步提高二者之间的配合水平,摆正两大政策的主辅关系,进一步深化分税制改革,实现以直接的行政调控为主转变为间接的经济调控为主,变被动为主动.     

对我国财政政策与货币政策协调配合的几点思考

财政政策与货币政策在宏观调控过程中发挥着不同的作用，改革开放以来，我国财政政策与货币政策配合经历了多次调整，基本上实现了宏观调控的目标，但从政策实践的结果来看并不理想。为此，笔者提出应进一步提高二者之间的配合水平，摆正两大政策的主辅关系，进一步深化分税制改革，实现以直接的行政调控为主转变为间接的经济调控为主，变被动为主动。