全国地方法院累计认定驰名商标187件

从2002年至2006年10月．全国地方法院累计认定驰名商标187件。 “驰名商标在经济社会生活中具有显著影响力．驰名商标的认定受到有关行业和社会各界的高度关注。”最高人民法院副院长曹建明近日在全国法院知识产权审判工作座谈会上表示，“人民法院依法认定驰名商标，保护了驰名商标权利人的合法权益，产生了良好的社会效果。     

驰名商标司法认定的实证分析

驰名商标的行政认定与司法认定的利弊争议问题,自2001年2月我国实行驰名商标认定的双轨制以来,就一直没有停息过。今年“两会”期间,部分人大代表也提出对驰名商标认定“政出多门”的担忧。驰名商标的司法认定过于泛滥的现象,已经给市场信誉、驰名商标的市场价值带来了一定的负面影响。究其根源,还在于当前驰名商标的认定行为本身的不规范性,驰名商标认定标准的不统一性,以及驰名商标认定模式的不合理性。     

驰名商标司法认定管辖法院将相对集中

据悉,最高人民法院知识产权庭目前正在加紧就驰名商标认定和保护的相关司法解释开展调研。为了进一步严格驰名商标司法认定程序和法律适用标准,拥有驰名商标司法认定管辖权的法院将会相对集中。2001年以来,全国400多个拥有商标民事     

广东省司法认定驰名商标的调查与思考

一、当前司法认定驰名商标的现状(一)基本情况自2001年7月人民法院行使司法认定驰名商标职能以来,至2007年6月止,广东省各级法院一共认定驰名商标18件,见下表:     

司法认定驰名商标存在的问题与解决

2006年11月12日,最高人民法院下发了《关于建立驰名商标司法认定备案制度的通知》,从而确立了驰名商标司法认定备案制度。上述备案制度建立的目的是,便于最高人民法院及时掌握、了解和研究驰名商标司法认定的情况和问题，进一步加强对全国法院驰名商标司法认定工作的指导和监督，统一驰名商标司法认定的标准。     

驰名商标司法认定不是“锦上添花”——以“依视路”案为例

当前驰名商标司法认定面临的一个突出问题是认定的必要性,一起纠纷按商标侵权处理即可使当事人的商标权得以救济,有没有必要再认定驰名商标?“依视路”案给了我们理性的回答。由于我国驰名商标司法认定制度尚不完善,实践中存在滥认或误认驰名商标的现象,对此我们该如何应对?笔者以当前驰名商标制度及审判实践为参考,对驰名商标司法认定的必要性进行探讨。     

未注册驰名商标的司法认定

近些年来,有关未注册商标的法律保护已经引起国内各界的关注。2004年11月12日,未注册商标“小肥羊"被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标,就曾经引起过争议和广泛地讨论。作为“小肥羊”这样一个未注册商标,通过行政机关认定为驰名商标,应该说是我国商标保护制度的一个进步,其意义是可圈可点的,在我国开创了未注册商标被认定为驰名商标的先河,证实了在我国未注册商标不仅可以受到法律的保护,而且具备驰名商标条件的还可以认定为驰名商标加以保护已经成为现实。这一点已经在有关行政机关、司法机关和学术界广泛达成共识。事隔两年,又一个未注册商标“酸酸乳”再次被认定为驰名商标,所不同之处在于,这次不是通过行政机关,而是通过法院首次将一个未注册商标认定为驰名商标。这是本案的典型意义所在,同样有一些问题值得我们思考和讨论。     

环球资讯

欧共体法院对驰名商标的认定问题作出解释2007年9月22日,欧共体法院在Nieto诉Monlleo商标侵权案中,对驰名商标的认定问题作出解释。     

虚构事实申请司法认定驰名商标的控制

企业的商标一旦被认定为驰名商标,一方面有助于对抗其他企业进行的抢注行为,另一方面也可以为企业带来巨大的经济利益和社会效应。故企业都以自己的商标能获得驰名商标为荣。2001年人民法院获得了认定驰名商标的权力,自此驰名商标的认定形成了行政认定与司法认定并行的模式。但与行政认定驰名商标周期长、审核部门多的特点相比,     

“国美”、“沃尔玛”是驰名商标吗——对最高人民法院公布的两件驰名商标的探讨

最高人民法院曾公布在各地方法院有关案件的审理中认定的10件驰名商标，其中的“国美”、“沃尔玛（WAL—MART）”是否是驰名商标值得探讨。相关法院认为北京国美电器有限公司所有的，在1997年注册的，指定使用在第35类服务上“广告、室外广告、样品散发、张贴广告、商品展示、商店橱窗布置、商业信息、贸易业务的专业咨询、推销（替他人）和公共关系”上的“国美”商标经过大量广告宣传和长期使用具备驰名商标的条件，从而可以按驰名商标给予保护。另一法院则在相关判决上认定世界著名零售商沃尔玛公司在我国开办了多家以“沃尔玛”为字号的百货商场，通过长期的广告宣传，在中国市场上逐步形成了以“沃尔玛”字号和商标为核心的企业品牌和信誉，其注册商标可以认定为驰名商标，并给予相应的保护。     

驰名商标司法认定的性质和标准

近年来,我国各级人民法院依法认定了一定数量的驰名商标,保护了驰名商标权利人的合法权益,产生了良好的社会效果。但是,在审结的案件中也反映出司法实践中存在的一些问题,主要体现在:对驰名商标法律制度设立的目的认识不清、驰名商标司法认定的原则模糊、驰名商标司法认定的标准和尺度不统     

羊老大服饰荣获“中国驰名商标”

日前,"羊老大及图标"被国家工商总局商标局批复认定为"中国驰名商标"。这一商标的认定,使"羊老大"成为陕西省轻纺行业中首家获得"中国驰名商标"的品牌,也是陕北地区唯一的"中国驰名商标"。"羊老大"驰名商标的获得,不是一朝一夕就能取得的,这与"羊老大"注重产品品质、创建研发团队和传承企业文化是紧密相连的。在原料的质量控制方面,"羊老大"除了对面料和羊毛的采购严格把关外,还购置了许多专     

驰名商标：清华大学的桂冠或无奈

一、“清华大学”上榜“驰名商标”引热议在2006年出现的“驰名商标认定热”中,最引人注目的当属“清华大学”被行政、司法双双认定为驰名商标事件。国家工商总局于2006年10月     

最高人民法院将进一步规范驰名商标司法认定

近年来，随着司法认定驰名商标工作的逐步开展，由此产生的争议也日益增多。由于法律规定的司法认定标准在具体把握上弹性大，易导致执行尺度不一，从而在审判实践中出现了一些偏差。原本是为了给驰名商标所有人提供一种特殊的侵权救济保护的驰名商标司法认定，却被有些企业当作“争创”驰名商标的捷径，更有甚者不惜通过构造假案达到目的。为了有效解决当前驰名商标司法保护中的突出问题，     

司法认定驰名商标有待完善

一、问题的由来自2001年以来,我国地方各级人民法院受理涉及商标的民事纠纷案件7000余件,通过案件审理依法认定了200余件驰名商标,而近两年司法认定驰名商标160余件,     

宁夏驰名商标的整体映像

2010年宁夏回族自治区在驰名商标领域取得了丰硕的成果。这一年宁夏共有7件商标被国家工商总局认定为驰名商标。[1]从2002年宁夏拥有了＂圣雪绒＂中国驰名商标开始,在8年的时间里宁夏回族自治区总共获得14件中国驰名商标认定,     

从品牌培育机制的缺失解读我国驰名商标异化问题——以新《商标法》第14条的修改为讨论起点

正新《商标法》第14条的修改旨在解决驰名商标异化问题新《商标法》第14条第一款增加了"驰名商标应当根据当事人的请求,作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定"的规定,并增加了"生产、经营者不得将‘驰名商标’字样用于商品、商     

仲裁认定驰名商标是否合法

近年，在互联网上出现仲裁认定驰名商标的热切讨论，且依稀听闻有些仲裁机构已经仲裁出了驰名商标，这不能不说对我国现有的认驰双轨制构成了强烈的冲击。在国家工商行政管理总局和人民法院由法律赋予认定驰名商标职能之外，作为准司法机关的仲裁机构能否认定驰名商标？笔者带着浓厚的兴趣对其合法性进行探讨。     

驰名商标司法保护中存在的问题及解决对策

近年来,我国各级人民法院依法认定了一定数量的驰名商标,保护了驰名商标权利人的合法权益,产生了良好的社会效果。但是,在审结的案件中也反映出司法实践中存在的一些问题,主要体现在:对驰名商标的法律性质认识不清、驰名商标司法保护的范围模糊、认定驰名商标司法保护要件的标准和尺度不     

让“驰名”远离误区

驰名商标进入人们的视野,是随着我国改革开放和社会主义市场经济的逐步建立而被人们津津乐道。由零散的点缀到遍地开花,中国驰名商标的发展有点让人们目不暇接。据报道,截止到2007年上半年我国驰名商标数量已达千余件,其中国家商标局等共认定800余件,而全国各地法院自2001年7月以来认定200余件。[1]数量过快增长让人们开始反思,究竟应如何应对这让人欢喜让人忧的驰名商标。