警惕又一道贸易壁垒——“反补贴”

2007年3月30日,美国商务部公布对中国铜版纸产品反补贴调查初裁结果,决定对中国适用反补贴法,并开始征收临时反补贴税。此次裁决推翻了美方自1984年起就确定的不对所谓"非市场经济国家"适用反补贴法的做法,为美国纺织业提供了2008年中     

我国应对国外反补贴的对策探讨

反补贴作为WTO为维护非歧视和公平竞争的自由贸易而赋予成员国的一项权利,一直是国际贸易制裁的重要措施。随着近年来许多国家相继承认我国的完全市场经济地位,再加上加、美两国相继修改国内反补贴法,将其适用于"非市场经济国家",我国无疑将面临更多的反补贴诉讼。因此,分析近年来国外对华反补贴的原因,对于合理规避和减少国外反补贴调查,制定与之相一致的国内产业政策和扶持措施具有重要意义。     

美国众议院通过涉华反补贴关税法案

当地时间3月6日．美国国会众议院通过了一项关税法案．授权美国商务部继续对中国和越南等所谓”非市场经济国家”征收反补贴关税。参议院已于3月5日通过此案。这项法案将送美国总统奥巴马签署生效。     

中美贸易摩擦中的反补贴应对研究

2007年2月2日,美国向WTO提出申诉,指责中国为国内制造商提供补贴以刺激某些行业的出口.2007年3月30日,美国商务部宣布将就中国出口的铜版纸征收反补贴税的决定:初步对山东晨鸣纸业集团股份有限公司征收10.90%、对金东纸业(江苏)征收20.35%的反补贴税,对来自中国的其它所有铜版纸,将初步征收18.16%的反补贴税,首开美国对非市场经济国家进行反补贴措施的先河.     

美法院裁定对华反倾销反补贴合并调查不合理

美国国际贸易法院近日判决,美国商务部对中国产品按非市场国家的替代国方法征收反倾销税的同时。征收反补贴税,很可能导致税率重复计算。这标志着中国企业反对美国贸易保护主义、     

美欧反倾销成本调查及相关研究

在国际贸易中，美欧不完全承认中国市场经济地位，欧盟的反倾销法将我国视为“有条件的市场经济国家”，美国的反倾销法仍将我国视为“非市场经济国家”，其理由之一就是中国会计标准与国际会计准则差异较大。我国一些应诉反倾销的企业，也屡屡因为我国的成本归集及计算与反倾销调查机构的要求有很大差距而失败。成本的核定一直是我国遭受不平等待遇的主要原因。     

美国反补贴法律特点及启示

美国反补贴税法最早制定于1897年，是美国历史上第一部反不公平贸易行为的法律。此后，该法律不断进行修改和完善。《1979年贸易协定法》批准了GATT的反补贴协定，并对美国的反补贴法进行了修订，对补贴的调查权由财政部转交给商务部，明确了调查期限，并规定国际贸易委员会进行产业损害调查，由海关执行反补贴税。     

为中国的市场经济“正名”

国际社会对中国市场经济性质的关注国际社会对中国的关注，集中到中国是市场经济国家，还是非市场经济国家？我认为，中国实际上已经达到了市场经济国家的标准。但是国际社会许多人，从中国的表面现象，特别是法律和规定出发，仍旧认定中国是“非市场经济国家”。如此，中国就难以加入世界贸易组织。此外，国际社会低估我国市场导向改革的成就，从而倾向于将中国看成是潜在的威胁。因此，否定中国市场经济国家的实际性质，无论是出于何种原因，对我国的国际形象和国际交往，相当不利。非市场经济背后的市场经济中国经济学家对我国市场经济发…     

反倾销中非市场经济国家的确定及其对我国的影响及对策

本文从GATT及WTO的相关规定入手,对非市场经济国家的确切含义进行解释。重点介绍了欧盟和美国确定非市场经济国家的方法及其不合理性,从而得出该做法对我国的影响以及应对措施。     

“非市场经济地位”问题与国外对华反倾销研究

文章从“非市场经济地位”的概念和本质入手，介绍我国“非市场经济地位”问题的由来，并阐释它与我国出口企业反倾销应诉的关联性，探讨争取市场经济地位减少反倾销败诉的对策。     

美国对华实施反补贴措施问题研究

美国自2006年对产自中国的铜版纸发起反补贴和反倾销的调查后,进入对中国的"双反"贸易救济时代.美国对华反补贴有调查频率快;涉案产品集中;采取反补贴与反倾销合并调查等特点.在分析美国对华反补贴的理论基础之上,笔者认为美国经济增长较为缓慢美国国内法的支持是美国对华反补贴的主要原因.美国频繁的反补贴调查不仅影响中国对美国的产品出口,更因其强烈的示范效应使得在世界范围内对华反补贴案件激增,引起中美关系的恶化.为降低美国对华进行反补贴带来的负面影响,在经济方面,我国企业应进一步实施市场多元化战略,并且加强自主研发;在法律方面,对内要完善国内反补贴法,对外积极争取市场经济地位.     

中国市场经济地位问题透视

市场经济地位问题的缘起“非市场经济”,旧称“中央统制经济”或“中央计划经济”,是反倾销法和反倾销调查确定倾销幅度时使用的一个非常重要概念。它起源于冷战时期西方国家贸易法中处理诸如基本贸易待遇和反倾销问题时,对社会主义国家采取的一种歧视性做法。在西方国家的反倾销法中,非市场经济的国家通常指那些实行公有制和计划经济,企业的生产、销售活动和产品价格由政府决定、货币不能自由兑换的国家。其含义的正式表述是指“确定补贴和倾销时价格可比性条款”,即在确定反倾销案件中的“正常价值”时,市场经济国家可选择本国的国内价格…     

判例法与美国汽车法规

文章通过对相关典型判例的介绍和分析,阐释了判例法与美国汽车法规之间的紧密联系。司法审查和解决法律适用冲突问题是判例法深刻影响汽车成文法规制定与实施的两种主要形式;专家意见证据在涉及汽车产品责任的司法诉讼中发挥了重要作用;耐撞性原则体现了判例法在汽车安全法律体系中依然独自承担使命。     

中国苦战在“入市”战场

中国的“市场经济地位”何以成为问题? 所谓的“非市场经济”问题,起源于冷战时期西方国家贸易法中处理诸如基本贸易待遇和反倾销问题时,对社会主义国家采取的一种歧视性做法。在进行反倾销调查时,反倾销案发起国的调查当局如果认定被调查商品的出口国为非市场经济国家,将引用与出口国经济发展水平大致相当的市场经济国家(即替代国)的成本数据计算所谓正常价值,并进而确定倾销幅度,而不使用出口国的相应原始数据。     

21世纪美国对华反补贴政策的演变历程透视

在国际贸易领域,WTO成员通常可以采取反倾销、反补贴和保障措施三种贸易救济措施手段.长期以来,美国一直是西方国家中最为保守的国家,不承认中国是市场经济国家,甚至至今没有中国任何一个行业被美国认为是"市场经济导向产业",因此,美国也一直没有对中国实施反补贴法.     

我国企业在欧盟不能取得市场经济地位的原因

一、欧盟关于"非市场经济"的演变 由于GATT/WTO并没有对"非市场经济国家"做出明确规定,也没有规定如何判断"非市场经济国家"产品的正常价值,因此在反倾销的实践中,很多反倾销成员方利用GATT/WTO中的这一模糊规定,在国内法中各自规定了"非市场经济国家"的标准.     

美英法商人的特点

美英法商人的特点不同国家的人，其价值观、立场、经历各不相同，了解一下各国生意人的特点是商场所必须。美国人的特点：１．热情奔放；２．业务上兢兢业业；３．有很强的讨价还价能力；４．对“一揽子”交易甚感兴趣。英国人的特点：１．业务上略显松散，不如美国人那样...     

中国企业应对欧盟反倾销“非市场经济地位”策略分析

欧盟在对华反倾销贸易问题上,把中国视为“非市场经济国家”,在确定倾销产品正常价值时,往往拒绝使用我国国内市场销售价格,反而采用一个经济发展水平与我国类似的市场经济国家同类产品成本或出口价格作为计算基础,事实上造成对我国出口企业的歧视性待遇。文章正是基于以上现状,在分析欧盟对华反倾销的法律后,分析中国企业应如何应对此种“非市场经济地位”对自身发展所造成的不利影响。     

加入WTO后一个沉重的话题——出口企业反倾销应讼

前不久,外经贸副部长。中国ＷＴＯ首席谈判代表龙永图向传媒指出,中国要在加入ＷＴＯ１５年后,才会被视为市场经济国家。因此,我们有必要研究对华反倾销的现状及原因,并相应地提出对策和建议,对于清除国际贸易的障碍,促进出口企业的持续快速发展有着积极作用。 （一）出口企业遭受反倾销的现状及原因 １．出口企业反倾销应诉的国际环境不够宽松。从目前中美达成的协议看,在中国十五年之内,美国仍以非市场经济对中国产品进行倾销,欧盟同样可以参照。加入ＷＴＯ后,我国出口企业将继续面对反倾销案件中受到“非市场经济国家”不公平…     

江苏108家板材企业遭美“双反调查”

美国商务部日前宣布，对从中国进口的硬木和装饰用胶合板发起反倾销和反补贴调查。江苏是中国的胶合板主产区。美国此次“双反调查”涉及徐州、宿迁、连云港等地区的108家企业，涉案金额3。3亿美元。这是2012年以来美国对中国产品发起的第四起反倾销调查和第三起反补贴调查，也是江苏继光伏太阳能后遭遇的第二大案值“双反调查”案。