中小金融机构市场退出机制探析

随着我国市场经济的逐步建立和金融体制改革的逐步深化，对于那些经营差、风险大的中小金融机构如何实施市场退出，切实防范化解金融风险，保持金融秩序稳定，就成为我们当前需要深入研究的问题。本文在对中小金融机构市场准入的背景进行分析的基础上，确定了中小金融机构退出需要遵循的几条原则，探讨了中小金融机构市场退出的方式，并就进一步完善中小金融机构市场退出机制提出了几点建议。     

对中小金融机构市场退出问题的思考

对目前一些中小金融机构退出市场的问题，我们应有一个正确的认识，这是金融企业竞争的必然结果，而现在的关键是如何按照市场经济发展的客观规律，完善中小金融机构退出市场的法律体系，对需退出市场的中小金融机构进行正确的评估，选择合适的市场退出方式，避免因此产生不必要的社会负效应。     

试论金融资产管理公司参与地方中小金融机构不良资产管理和处置

近年来，区域性中小金融机构潜在的风险特别是不良资产问题日趋被社会各界尤其是当地政府所关注，而中小金融机构沉重的历史包袱靠自身消化吸收的难度大、时间长。本文在借鉴国内外中小金融机构处置金融不良资产模式的基础上，提出了金融资产管理公司参与地方中小金融机构不良资产管理与处置的可行性建议和具体方式。     

建立存款保险制度完善中小金融机构市场退出机制——以白银市银鹏城市信用社为例

近年来,随着部分城市商业银行、城市信用社等中小金融机构积累风险的逐步暴露,中小金融机构市场退出机制建设已迫在眉睫,如何在最大限度地保护存款人利益的同时确保市场退出过程的稳定、高效显得尤为重要,本文通过对辖区内白银市银鹏城市信用社市场退出进行分析,探讨如何推动建立存款保险制度及构建中小金融机构市场退出的有效机制.     

中小金融机构市场退出机制探析

随着我国市场经济的逐步建立和金融体制改革的逐步深化,对于那些经营差、风险大的中小金融机构如何实施市场退出,切实防范化解金融风险,保持金融秩序稳定,就成为我们当前需要深入研究的问题.本文在对中小金融机构市场准入的背景进行分析的基础上,确定了中小金融机构退出需要遵循的几条原则,探讨了中小金融机构市场退出的方式,并就进一步完善中小金融机构市场退出机制提出了几点建议.     

关于中小金融机构市场退出中资产处置的几点思考

近年来 ,我国对部分资不抵债 ,不能支付到期债务的中小金融机构果断地实施了市场退出。这是我国金融监管政策的新突破 ,对于防范化解金融风险 ,确保金融稳定和发展具有深远的意义。但要使这部分中小金融机构平稳、有效率地退出市场 ,却还有许多问题值得研究。而资产处置则是金融机构市场退出中的一个关键环节 ,因此 ,本文拟对这个问题做一点探讨。一、关于资产处置的总体原则　　退出市场的金融机构的资产质量普遍较差 ,形成原因和表现形态各不相同 ,涉及的利益关系十分复杂 ,加上缺乏良好的外部社会经济环境和市场条件 ,处置的难度是相当大…     

中小金融机构市场退出问题探讨

中小金融机构市场退出的方式：收购或兼并,行政关闭和撤销,破产清算。市场退出应把握的原则：法律严肃性原则,稳定性原则,市场性原则,协调配合性原则,自愿性原则,多并购少破产原则。中小金融机构市场退出应注意：建立中小金融机构预警机制;通过建立存款保险体系、完善法制、对退出准确全面界定,确保退出平稳。     

我国中小法人金融机构市场退出立法现状及建议

近年来,中小法人金融机构风险事件逐渐增多,严重影响金融稳定,研究并推动建立健全中小法人金融机构市场退出机制成为我国金融业所面临的一项重要且紧迫的任务.通过对我国中小法人金融机构市场退出立法现状的分析,梳理借鉴国外关于中小法人金融机构市场退出立法的相关经验,提出了构建、健全中小法人金融机构市场退出的法律体系、成立专门的中...     

运用金融机构市场退出方式化解金融风险的效能分析

金融机构市场退出是金融机构终止存续状态的一种行为 ,对遏制金融风险的蔓延、保护个人存款人的权益、提高公众风险意识有着积极作用 ,但同时又在危及中小金融机构信誉、积聚风险等方面存在负效应。究其原因 ,市场退出方式本身的缺陷和不足是关键。这就要求在今后的金融风险处置上要多管齐下 ,综合治理 ,加大对中小金融机构的政策支持、慎用市场退出方式、建立存款保险制度、健全相关的法律体系     

浅谈中小金融机构不良资产的化解途径

有效化解中小金融机构不良资产,探究中小金融机构不良资产的化解途径,对于中小金融机构自身的发展以及整个金融业的发展都有着重要的意义.本文首先分析了中小金融机构不良资产产生的内部原因和外部原因,其次对中小金融机构不良资产的化解途径进行了解析.     

发展中小金融机构促进中小企业融资

中小金融机构在支持中小企业发展方面发挥着重要作用.但是我国现有中小金融机构普遍存在着资本金不足、体制落后、不良资产过多等问题,制约了其在支持中小企业发展方面作用的有效发挥.我国加入WTO后,国内中小金融机构必将受到来自外资银行的强烈冲击.因此,从发展我国中小企业的需要出发,就必然要求构建完善的中小金融机构体系,加强中小金融机构的体制建设,为中小金融机构创造一个公平竞争的市场环境.     

对中小金融机构市场退出机制的几点探讨

随着我国市场经济的逐步建立和完善，中小金融机构逐步走向市场化运作，“优胜劣汰”作为市场经济规律同样作用于中小金融机构。因此，对于那些经营差、风险大的中小金融机构如何实施市场退出成为我们当前迫切需要研究的问题。本文研究的中小金融机构主要指城市商业银行、城市信用社、农村信用社和信托投资公司等地方性法人金融机构。     

对当前金融机构市场退出de效应分析

1998以来,随着广东国投的行政关闭,拉开了广东金融机构市场退出的序幕.进入1999年,随着金融监管的进一步加强,(以广东为例)对地方中小金融机构风险处置也全面铺开,宣告了高风险的地方中小金融机构大规模的市场退出.2000年部分国有商业银行为适应改革开放,应对WTO的需要,对部分机构网点进行了撤并,也宣布部分网点从市场退出.事实上,金融机构的市场退出产生了正反两个不同的效应.本文拟对此问题从不同方面作简单剖析.     

金融机构市场退出机制思考

金融机构市场退出是金融稳定、金融业所持有的脆弱性，提高金融市场效率的客观需要。建立金融机构市场退出机制，应把握好相应的原则，营造好制度环境。建立我国金融机构市场退出的理想模式，要充分考虑具体退出的方式，程度及央行对整个退出过程的监管方法和监管重点。     

金融机构市场退出机制的相关法律问题研究

近年来,各种原因致使金融风险在不同程度地积累,也出现了金融机构倒闭退出案,而我国金融机构市场退出的法律制度仍存在诸多不足,应加强这方面的制度建设,使金融机构市场退出实现规范化、法制化。本文分别论述了几种主要的金融机构市场退出方式,在对金融机构市场退出应把握的原则进行探讨的基础上,提出了完善我国金融机构市场退出的法律制度的若干建议,即建立开明的破产制度、存款保险制度以及建立金融资产处置市场。     

问题金融机构处置的实践探索与模式分析

近几年来,我国对高风险金融机构进行了较大规模的处置工作,但风险形势仍然较为严峻。建议设立金融稳定保障基金,培育专业处置问题金融机构的市场体系。借鉴国际经验,组建并完善专业化的托管处置机构,集中统一管理问题金融机构的退出问题,专职负责对问题金融机构的托管、清算和重组工作。同时,要在组建专业化问题金融机构托管处置机构的基础上,建立中国问题金融机构的退出机制,并抓紧完善问题金融机构退出机制的支持体系：健全问题金融机构托管处置的法律体系,规范问题金融机构的处置方式,完善问题金融机构救助的资金体系,提升问题金融机构不良资产的实质性处置,充分发挥存款保险机制的作用,延伸相应的运作体系。     

中小金融机构市场退出与金融生态环境建设研究——以泉州市城市信用社市场退出实践为例

中小金融机构的市场退出既影响了区域金融生态环境,也凸显了金融生态环境欠佳的事实。本文以近年来福建省泉州市城市信用社市场退出的实践为例,分析其市场退出过程中遇到的问题,并由此深入剖析金融生态环境的缺陷．提出确保问题中小金融机构平稳退出市场和完善金融生态环境建设的建议。     

金融机构市场退出工作的难点及对策

随着市场经济的快速发展，一些金融机构特别是具备法人资格的中小金融机构开始逐步暴露出多年积聚的风险：有的挪用巨额客户交易结算资金，而且亏损严重，日常经营举步维艰；个别机构负债累累，资不抵债，濒临倒闭，有的甚至已宣告破产。对这些高风险金融机构实施市场退出，     

债务转换:中小金融机构风险化解的一个方案

由于中小金融机构没有风险承担的资本主体,处置不良资产风险的实质就是在寻找一个代位股东履行风险承担责任.在中央银行承担隐含存款保险责任的同时,中小金融机构的不良资产也成了中央银行的一项"负债".引入真正的股东并以增量收益来消化存量风险,改革的关键环节在于充实资本金与完善法人治理结构,在操作性环节上表现为"增资扩股".但是处于整体亏空状态的中小金融机构失去了"增资扩股"的定价基础,合理地将中央银行的不良资产"债务"转换给存款保险机构,使存款保险机构承接处置不良资产并对存款人偿付的责任是改革的一个方案.     

金融机构市场退出的若干问题及立法完善

金融机构市场退出是金融发展中不可避免的现象，也是金融稳定和提高金融市场效率的客观要求。我国已有的相关立法和实践表明，现行的市场退出制度尚存在诸多的空白和缺陷。本文从介绍国外金融机构市场退出的制度入手．分析了我国金融机构市场退出的现状和存在的问题，着重从市场退出制度的立法层面探讨了构建我国金融机构市场退出法律框架的相关问题。作者指出市场退出应遵循五大原则；立法应明确市场退出的主持机构和具体职责；应视不同情况分别采取解散、撤销及破产三种退出方式，完善程序立法；并尽快建立存款保险制度作为配套机制，以完善我国市场退出的制度建设。