关于发行地方公债问题的探讨

一、地方公共产品与地方公债 (一)公共产品的提供 公共产品是具有社会公共需要性质的产品和服务。它不同于私人产品,主要表现在:第一,非排他性。当消费者为私人产品付钱后,他人就不能享用此种产品或服务带来的利益,而任何人无法排除他人从公共产品获得利益。第二,非竞争性。是指消费者的增加不引起生产成本的增加,即多个消费     

关于发行地方公债问题的探讨

一、地方公共产品与地方公债。(一)公共产品的提供。公共产品是具有社会公共需要性质的产品和服务。它不同于私人产品，主要表现在：第一，非排他性。当消费者为私人产品付钱后，他人就不能享用此种产品或服务带来的利益，而任何人无法排除他人从公共产品获得利益。第二，非竞争性。是指消费者的增加不引起生产成本的增加，即多个消费者引起的社会边际成本为零。完全具有非排他性和非竞争性的公共产品称纯公共产品，只具有其中一种性质的公共产品称准公共产品。     

农村公共产品供给的问题及供给制度创新

根据公共经济学理论,社会产品分为公共产品和私人产品。按照萨缪尔森的定义,纯公共产品是指那些每个人消费这种物品不会导致别人对该物品消费的减少。公共产品具有区别于私人产品的三个基本特征：效用的不可分割性、取得方式的非竞争性和消费的非排他性。私人产品是可以由个别消费者占有和享用,具有可分性、竞争性和排他性的产品。在现实经济生活中还存在一些兼有公共产品和私人产品特征的物品和劳务,称为准公共产品或混合产品。根据西方经济理论,市场不能提供公共产品,也无法解决准公共产品的供需问题,需要由政府提供公共产品和解决准公共产品的供需问题。     

财政在抗击“非典”中的作用

一、政府抗击“非典”的经济学分析 按照经济学理论,政府和市场调节经济运行的边界划分是,政府提供公共产品,市场提供私人产品。相对于私人产品而言,公共产品特性有三:效用的不可分割性、消费的非竞争性和受益的非排他性。上述三个特性可以满足“纯粹公共产品”概念。对于“纯粹公共产品”,诸如国防、外交等,不能通过市场有效供给,应由政府部门通     

公共产品的提供：一个市场经济的视角

一般认为,私人产品只能由私人提供,公共产品只能由政府提供,这一分析结论所包含的政策含义往往导致公共产品供给决策绝对化和“一刀切”的倾向,把许多行业和商品纳入公共产品范畴由政府垄断性供给,由此导致资源配置效率和使用效率较低。文章对公共产品的界定及提供的理论进行了分析列举,从市场经济的视角讨论公共产品的提供问题,认为公共产品应该引入市场机制进行提供,方能更有效地配置资源。     

我国公共产品第三部门供给的经济学分析

第三部门作为介于政府与市场之间提供公共产品的第三方力量,在我国公共产品的有效供给中起到了重要作用,但由于受各种因素的制约,第三部门在提供公共产品方面的作用还没有得到充分发挥。本文从第三部门提供公共产品的必要性、我国公共产品第三部门供给存在的利弊及第三部门有效提供公共产品的对策分析三个方面,运用经济学的公共产品、交易成本等理论,进行分析,以促进我国第三部门的发展,为我国提供更丰富、更高效的公共产品。     

是税收成本还是税款流失

纳税人缴税形式上是无偿的,实质上是在购买公共产品。从类别来看,公共产品包括规制性公共产品和物质性公共产品,比如国家对公共规则的提供,对社会秩序和公共安全的维护,以及由私人厂商无法提供的公共设施等。这些公共产     

基于公平性的农村公共产品供给结构研究

公共产品具有非排他性和非竞争性,任何一个人都不能排除其他人享用公共产品,公平性是公共产品的根本特征之一.本文依据公平理论,运用比较分析的方法,从基础设施、基础教育和医疗卫生等三个方面,分析城乡之间公共产品供给公平问题,按照公平原则,确立农村公共产品供给优先顺序,优化农村公共产品供给结构,满足农村居民需求,提高农村公共产品供给效率.     

农村公共产品提供的"一事一议"制度

农村公共产品对于农民、农村、农业具有重要作用,但我国农村公共产品的提供远不能满足需要.国家的提供意愿不足,集体的提供能力不足使得绝大多数地区农村公共产品只能靠农民自己以"一事一议"方式提供.然而,"一事一议"制度存在着交易成本高等缺陷,但在国家、集体提供农村公共产品的意愿和能力未有实质性转变之前,"一事一议"制度尚不能废除,而应加以完善.     

基于不完全契约的PPP控制权配置模型构建

公私合作伙伴(PPP)模式是公共部门与私人部门合作提供公共产品或服务的重要模式,具有缓解公共部门的资金不足,提高资源配置效率等优势。然而现实中PPP项目常出现投资不足和“敲竹杠”等问题,严重影响了PPP项目实行的效率。文章从不完全契约视角出发,通过文献分析和模型推导,从GHM、HSV、BG以及FM模型中归纳并分析控制权配置影响因素,构建同时考虑了私人企业自利性投入和产品公共化程度的PPP项目控制权配置模型。     

公共物品非营利组织供给的经济学分析

非营利性组织可以弥补政府和市场在公共物品提供上的不足。文章分析了非营利性组织提供公共物品的必要性，深入探讨了我国非营利组织提供公共物品时存在的主要问题，在此基础上，提出了一些对策和建议，以更好地发挥我国非营利性组织的公共物品提供中的作用。     

城市公园供给方式的模型分析

本文建立了一个可以描述各类公共品的理论模型,提出了公共品供给的目标——社会福利和社会公平最大化之间的权衡,并在模型框架下以具体数值例子演示了具有受益排他性和消费竞争性的混和公共品如何达到最优供给,从理论上为城市公园供给方式的研究提供了一个新的视角。     

Public Versus Private Provision of Public Goods

It is well known that public goods are underprovided in a static setting with voluntary contributions. Public provision—in a median voter framework with proportional taxation—generally exceeds private provision. This paper compares private and public provision of public goods in a dynamic setting. In a dynamic setting, voluntary donations can result in efficient provision. Also, majority‐rule solutions exist even when taxes are not proportional to income. At low discount factors, public provision tends to exceed private provision. As patience increases, however, private provision may exceed public provision. This occurs because many outcomes with a low level of public good provision—and potentially large targeted transfer payments to particular individuals—become sustainable under public provision. Under private provision, however, large targeted transfers are unsustainable. To finance the public good, private provision tends to result in benefit taxation, and public provision tends to result in progressive taxation.     

公共品供给机制:作用边界变迁及影响因素

公共品供给机制是从供给主体和运行机理的角度抽象出的公共品供给模式,包括政府供给、市场供给和自愿供给.某一公共品的供给方式不是一成不变的,其供给机制的作用边界处于变迁之中,主要表现为政府供给与私人供给的相互转化.在公共品供给机制的变迁中,公共品的性质特征、技术进步、政府职能理念、公平效率准则、政府政策倾向、需求状况以及私人资本规模都产生了一定的影响作用.     

Tax Competition,Investment Irreversibility and the Provision of Public Goods

This article studies the effects of tax competition on the provision of public goods under business risk and partial irreversibility of investment. As will be shown, the provision of public goods changes over time and also depends on the business cycle. In particular, under source‐based taxation, in the short term, public goods can be optimally provided during a downturn. The converse is true during a recovery: in this case, they are underprovided. In the long term, however, tax competition does not affect capital accumulation. This means that the provision of public goods is unaffected by taxation.     

省直管县改革对县域公共物品供给的影响——基于河北省136县(市)面板数据的实证分析

基于河北省136个县(市)2003～2007年的相关社会经济数据,文章建立面板数据实证分析了省直管县改革对县域公共物品供给的影响。研究发现,省直管县改革在显著提高县域生产性公共物品供给水平的同时,显著降低了县域服务性公共物品的供给水平;而且除人口规模外,省直管县改革对县域公共物品供给的影响关系并不会受到县域环境因素的影响。     

Publicly Provided Private Goods and Redistribution: A General Equilibrium Analysis

Public provision of private goods is examined within a self-selection framework where production depends on labour supply of different households and the level of public provision. It is shown that productivity and wage-structure effects can create a role for public provision, even if preferences are weakly separable between goods and leisure. Public provision of education may offer an intuitively appealing case for the production-side impacts. We also address the reasons for public provision in a dynamic, overlapping generations economy, whereby public provision may affect efficiency and social costs of redistribution of future generations as well.
JEL classification : H 23; H 42     

Retailing public goods: The economics of corporate social responsibility

This paper explores the feasibility and desirability of Corporate Social Responsibility (CSR). We identify CSR with creation of public goods or curtailment of public bads. Using a model with profit-maximizing firms, the paper shows that there is a direct parallel between CSR and traditional models of private provision of public goods. Indeed, firms that use CSR will produce public goods at exactly the same level as predicted by the standard voluntary contribution equilibrium for public goods. We compare CSR with government provision and charitable provision, discussing when CSR by private for-profit firms could have a comparative advantage in dealing with public goods provision.     

Religion,administration & public goods: Experimental evidence from Russia

In this paper, I argue that religion matters for the provision of public goods. I identify three normative foundations of Eastern Orthodox monasticism with strong economic implications: 1. solidarity, 2. obedience, and 3. universal discipline. I propose a public goods game with a three-tier hierarchy, where these norms are modeled as treatments. Obedience and universal discipline facilitate the provision of threshold public goods in equilibrium, whereas solidarity does not. Empirical evidence is drawn from public goods experiments run with regional bureaucrats in Tomsk and Novosibirsk, Russia. The introduction of the same three norms as experimental treatments produces different results. I find that only universal discipline leads to the provision of threshold public goods, whereas solidarity and obedience do not. Unlike in Protestant societies, in Eastern Orthodox societies free-riding occurs at lower than at higher hierarchical levels. Successful economic reforms in Eastern Orthodox countries start with the restructuring of the middle- and lower-ranked public sector. Authoritarian persistence is defined by the commitment of the dictator to overprovide public goods.     

公共品供给的实验研究 及其未来可能的进展

传统经济学基于理性“经济人”基础,认为公地悲剧问题是个体理性选择的必然结果,公共品供给需采取与个体真实公共品偏好相兼容的激励机制,并由政府承担供给角色。实验经济学研究则提供个体异质社会偏好的稳健性证据,并在合适的惩罚、沟通交流和声誉等机制下提供诸多可以实现公共品自愿供给的实验证据,表明群体或自愿组织也可作为公共品供给主体。这些公共品实验研究为现实公共治理创新提供更为科学的偏好基础和公共治理思路。