销售无证特种设备是否有法可依 专家说法

《中国质量技术监督》2006年第7期“抛砖引玉”栏目刊登的《销售无证特种设备该如何处罚》一文。介绍了一玻璃生产企业在用的5台电动葫芦是无证特种设备。同时证实，这5台电动葫芦的制造单位并未经过当地特种设备安全监察部门监督检验，也未取得特种设备生产许可证就擅自生产、销售。对此案。执法人员提出了3种不同的处理意见。     

销售无证特种设备有法可依是否

《中国质量技术监督》2006年第7期“抛砖引玉”栏目刊登的《销售无证特种设备该如何处罚》一文,介绍了一玻璃生产企业在用的5台电动葫芦是无证特种设备。同时证实,这5台电动葫芦的制造单位并未经过当地特种设备安全监察部门监督检验,也未取得特种设备生产许可证就擅自生产、销售。对此案,执法人员提出了3种不同的处理意见。文章刊登后,各地读者反映强烈,纷纷来电来函阐述自己的看法。有人认为本案没有处罚依据,不应处罚;有人认为不仅要处罚,还应给予重罚;还有人3种意见都不同意,另有自己的看法......现将部分读者的观点摘登,并将有关专家的…     

正确认定违法事实

《销售无证特种设备该如何处罚》这一案例，介绍了某局对销售未取得特种设备制造许可证的电动葫芦的行为在应当如何定性、是否处罚的问题上出现了三种不同意见。笔者认为，解决本案的关键在于必须解决两个问题：一是正确把握应受行政处罚违法行为的构成要件；二是正确理解《产品质量法》对不合格产品的界定。     

该起特种设备案处罚的依据是什么?

案情回顾 《中国质量技术监督》2014年第11期“抛砖引玉”栏目刊登的《这起特种设备案件该怎么处理?》介绍了这样一起案例:2013年12月18日,某县质监局对该县一汽车修理厂进行监督检查时,发现该厂使用的一台电动葫芦未经检验,未办理使用登记.执法人员随即向该厂发出《特种设备安全监察指令书》,责令其立即停止使用,限期于2013年12月31日前,对该台电动葫芦申报检验,办理使用登记.     

本案哪种处理意见正确

案情回顾《中国质量技术监督》2011年第5期"抛砖引玉"栏目刊登的《无证人员安装电梯应如何处理》介绍了这样一起案例:2010年8月,A市某县质监局特种设备安全监察人员对C企业进行安全巡查时,发现A市B电梯安装公司正在C企业安装一台载货电梯,电梯安装的施工现场有3名施工     

销售无证特种设备该如何处罚

近日，某局执法人员在日常监管工作中发现一玻璃制品生产企业（以下简称使用单位）在用的5台电动葫芦未按要求检验、登记，操作人员无特种设备作业人员证件。对此，执法人员立即下达《特种设备安全监察指令》，责令该单位限期改正。     

本案哪种处理意见正确

案情回顾《中国质量技术监督》2011年第5期＂抛砖引玉＂栏目刊登的《无证人员安装电梯应如何处理》介绍了这样一起案例：2010年8月,A市某县质监局特种设备安全监察人员对C企业进行安全巡查时,发现A市B电梯安装公司正在C企业安装一台载货电梯,     

这起特种设备案件该怎么处理?

2013年12月18日,某县质监局对该县一汽车修理厂进行监督检查时,发现该厂使用的一台电动葫芦未经检验、未办理使用登记。执法人员随即向该厂发出《特种设备安全监察指令书》,责令其立即停止使用,限期于2013年12月31日前,对该台电动葫芦申报检验、办理使用登记。2014年1月14日,执法人员     

对B医院该不该处罚

案情回顾《中国质量技术监督》2012年第9期"抛砖引玉"栏目刊登的《擅自使用监检不合格电梯该如何处罚》介绍了这样一起案例,2012年6月5日,A市质监局安全监察人员和行政执法人员对B医院实施特种设备现场安全监督检查。现场检查发现,正在使用的一台曳引式乘客电梯存在以下安全隐患:此台电梯于2012年5月4日经特种设备检测机构监督检验不合格。根据《特种设备安全监察条例》(以下简称《条例》)规定,安全监察人员现场下达安全监察指令书,责令B医院于2012年5月28日前整改,整改期限内不得继续使用该电梯。A市行政     

众断『许可证案』

《中国质量技术监督》杂志2002年第3期刊登的“是伪造许可证还是无证”一文,由于其案例涉及到了《产品质量法》、《工业产品生产许可证试行条例》(以下简称《条例》)、《查处无生产许可证实施细则》(以下简称《实施细则》)。《严禁生产和销售无证产品的规定》(以下简称《规定》)等多种法规,各地质量技术监督执法部门对该案的处理意见也大相径庭。我们现     

职权法定是关键

《中国质量技术监督》2007年第8期刊登的《销售无证钢筋我们有权查处吗》一文,对于质量技术监督部门能否对个体工商户张某销售无证钢筋的行为进行查处,提出了三种意见及理由。     

众断“许可证案”

《中国质量技术监督》杂志2002年第3期刊登的“是伪造许可证还是无证”一文,由于其案例涉及到了《产品质量法》、《工业产品生产许可证试行条例》(以下简称《条例》)、《查处无生产许可证实施细则》(以下简称《实施细则》)。《严禁生产和销售无证产品的规定》(以下简称《规定》)等多种法规,各地质量技术监督执法部门对该案的处理意见也大相径庭。我们现将这些观点摘登出来,同时,     

国家发布《特种设备质量监督与安全监察规定》

为了规范特种设备质量监督与安全监察工作,国家质量技术监督局近日发布《特种设备质量监督与安全监察规定》。《规定》自2000年10月1日起开始施行。特种设备是指由国家认定,因设备本身和外在因素的影响容易发生事故,并且一旦发生事故会造成人身伤亡及重大经济损失的危险性较大的设备。规定要求,制造特种设备的企业,必须取得相应产品生产许可证或者安全认可证,企业产品方可正式生产销售;安装、维修保养和改造特种设备的企业必须具     

本案如何确认违法者

《中国质量技术监督》2009年第5期“抛砖引玉”栏目刊登的《如何确认这起特种设备案件谁违法》介绍了这样一起案例：2009年5月16日，某县质监局执法人员在特种设备安全检查中发现本县一重点水利建设工程施工现场有门式起重机三台，其中一台最大载重量10吨、起升高度10m，设备施工正在用；     

以科学发展观看特种设备安全检验

问题的提出特种设备是涉及生命安全、危险性较大的一类特定设备,国家为此专门制定了《特种设备安全监察条例》和一系列规章、安全技术规范等予以特殊管理。随着经济与社会的快速发展,特种设备的生产数量和使用规模越来越大,特种设备检验检测事业也同步取得了长足发展。2008年全国特种设备检验机构对132．36万台特种设备及其安全部件的制造过程和54．07万台特种设备安装、改造、重大维修过程进行了监督检验,对250．69万台在用特种设备进行了定期检验,     

本案如何确定处罚对象

案情回顾 《中国质量技术监督》201 3年第3期"抛砖引玉"栏目刊登的《承租未进行使用登记的起重机械怎样处理》介绍了这样一起案例:2012年8月3日,A市质监局特种设备安全监察人员对B公司在A市C县承建的高速公路A8合同段使用的特种设备进行检查,发现使用的两台汽车起重机未办理注册登记,当场下达了特种设备安全监察指令书,责令于8月31日前改正.9月5日,A市质监局对该项目经理部8月28日提供的整改报告进行复查,发现这两台汽车起重机仍未办理注册登记.     

伪造还是无证,要依据法规认定

2002年第3期《中国质量技术监督》杂志刊登的《伪造许可证还是无证》一文,对某水泥厂经销部销售标注过期生产许可证标志的水泥违法行为一案,提出了三种不同的处理意见:一是定性为伪造质量标志,按照《产品质量法》关于伪造质量标志的处罚规定处理;二是定性为标识标注不规范,按照《产品质量法》的有关规定责令改正;三是定性为销售无证产品,按照《查处无生产许可证的产品实施细则》有关条款处理。笔者认为,本案定性为销售无证产品是正确的。对于本案行政相对人是否是同时构成伪造质量标志的违法行为,要依据现行法律、法规的规定具体分析。     

三公司共同使用无生产许可升降机该怎么查处

2013年10月,福建省莆田市质监局执法人员对A公司、B公司和C公司（同一幢楼不同楼层）监督检查过程中发现,三家公司共同使用的一台卷扬式升降机,三个公司均无法提供生产许可证证书、产品质量合格证明、监督检验证明等相关技术资料,涉嫌使用未取得生产许可的单位生产的特种设备.质监局执法人员依据《特种设备安全监察条例》第五十一条第三项规定,对该台升降机予以查封。     

伪造还是无证,要依据法规认定

2002年第3期《中国质量技术监督》杂志刊登的《伪造许可证还是无证》一文,对某水泥厂经销部销售标注过期生产许可证标志的水泥违法行为一案,提出了三种不同的处理意见:一是定性为伪造质量标志,按照《产品质量法》关于伪造质量标志的处罚规定处理;二是定性为标识标注不规范,按照《产品质量法》的有关规定责令改正;三是定性为销售无证产品,按照《查处无生产许可证的产品实施细则》有关条款处理。笔者认为,本案定性为销售无     

这家面粉厂算不算无证生产

案情回顾《中国质量技术监督》2007年第12期"抛砖引玉"栏目刊登的《此类无证生产如何定性》案例,介绍了某面粉加工企业自筹资金新建了一面粉加工场所,但营业执照仍是原注册登记的内容,未重新变更,并已生产小麦粉70吨。这种行为到底算不算无证