名人代言虚假广告民事责任初探

自三鹿奶粉事件曝光后,代言虚假广告的名人被推到浪口风尖。由于我国立法缺失对虚假广告代言人责任制度的相关规定,消费者要求名人承担民事责任很难得到法院的支持。本文将通过分析名人代言虚假广告承担民事责任的基础、责任的种类及其构成要件,为保护消费者合法权益、维护市场秩序提供理论依据。     

试析产品代言人的侵权责任

产品代言人的侵权责任指代言人在虚假广告中向消费者推荐产品或服务,给消费者造戍损害应承担的民事法律后果。规定产品代言人侵权责任具有充实的理论依据和坚实的现实基础。目前我国只有《食品安全法》对食品代言人的侵权责任作了规定,但该规定适用范围窄、缺乏操作性。需通过立法加以完善,并对产品代言人侵权责任的承担主体、责任形式、责任承担方式、有权提起侵权之诉的主体作出细致规定。     

虚假广告引发的社会道德建设思考

一、虚假广告的界定及特点 1.虚假广告的界定 广告,一词源于拉丁文advertere,其意为注意、诱导.即确定的组织或个人为了一定的目的,依靠付出费用,在规定的时间内,按照要求由指定的媒体,将真实信息传播出去的一种交流活动.它强调了是一种传播真实信息的活动.     

浅谈单位负责人作为会计责任主体的职责

原《会计法》规定单位负责人、会计人员和其他人员都是会计责任主体，要求大家负责，结果往往无人负责。当某单位因提供虚假会计资料被迫究责任时，负责人可以借口推脱，其他有关人员更可推卸责任。这说明原来的会计责任制度约束性不够严密。     

市场经济条件下提高会计信息质量至关重要

一些经济主体利用虚假会计信息以达到某种目的，这是我国社会主义市场经济建设过程中遇到的现实问题。要解决这一问题，提高会计信息质量就显得至关重要。     

虚假广告的产生及其监控分析

虚假广告的产生来源于商家与消费者之间存在的信息不对称及信息搜寻存在成本,使得商家在发布虚假广告与信息时消费者往往不能正确地识别。虚假广告的存在导致市场中会出现柠檬市场的效应,使劣质产品占领了市场。基于博弈论的分析得到以下结论:政府对广告信息发布的监督概率与其对虚假广告与信息的发布者的惩罚因子具有替代性;如果制造商通过发布虚假信息所获取的利润越大,则政府越有必要提高其监督概率;政府的监督概率与发布虚假信息的成本成负相关的关系;如果制造商发布的虚假信息量越大,则政府越有必要提高其监督概率。     

从反不正当竞争法的角度看明星代言虚假广告的法律责任

明星为了获取高额代言费而代言众多商品广告本无可非议,但是,在激烈的市场竞争中,一些明星则不顾商品真实效果的客观情况,对商品进行虚假的广告宣传,使得消费者陷入错误的认识当中而购买商品或者接受服务,对广大的消费者造成了严重的人身、财产损害,也由此导致了日渐突出的社会信任危机。由此,我国反不正当竞争法中应当引入明星代言虚假广告承担相关的法律责任以规制明星作为社会公众人物所应承担的社会责任。     

论公众人物代言虚假广告的民事法律责任

近年来周为公众人物代言虚假广告误导消费者，导致消费者合法权益受到侵害的现象屡见不鲜。我国《食品安全法》中规定了代言虚假广告的法律责任，应当将这一规定拓展到其它产品领域．以保证消费者的合法权益。     

低俗广告“末日”有多远？——开场

继严肃处理江苏省东台电视台和山东省滨州电视台违规插播广告问题之后。广电总局再次通报全国广播电视播出机构，近期将进一步对虚假违法的医疗药品广告、电视游动字幕广告、内容低俗的广告以及成人用品广告加大监管力度，控制住广播电视广告的“歪风邪气”。     

我国公司ESG信息披露的制度检视与法治回应

ESG投资理念在资本市场投资活动中受到广泛关注，投资者越发重视公司的社会责任和可持续发展能力，完善ESG信息披露制度具有必要性。尽管我国ESG信息披露的规范和实践情况有一定成效，但报告的数量和质量都存在一定欠缺，主要原因在于披露主体范围较窄、自愿披露的约束力不足、没有第三方鉴证机构对报告进行增信以及虚假陈述责任不够明确，这使得ESG信息披露难以满足投资者日益增长的需求。基于美国、欧盟及中国香港ESG信息披露的发展过程和制度经验，可以考虑通过扩大披露主体范围、实行半强制披露模式、引入第三方独立鉴证以及虚假陈述民事责任精准化等路径进行完善，以减少信息不对称，提升ESG信息质量，充分保障投资者权益。     

名人虚假广告法律适用研究

关于名人代言广告的话题,近年来一直是社会各界人士讨论的热点。名人做虚假广告已屡见不鲜,由此引发的潜在危害性不可低估,无论是广告业、市场竞争秩序、还是众多的消费者,都不同程度的受到其侵害。但我国目前的法律中存在对名人代言广告规制的缺失。文章通过对名人虚假广告的界定关系、后果、法律适用的研究及借鉴国外的立法,来寻求当前名人虚假广告的法律适用问题。     

注册制改革背景下虚假陈述侵害法益的变化与应对

注册制改革背景下,虚假陈述侵害的法益从监管部门对证券发行的审查机制转变为投资者对证券市场的信任机制。虽然《刑法修正案（十一）》加大了对虚假陈述犯罪的惩罚力度,并扩大了刑事责任范围,但是,刑事责任追究比例低、多主体之间责任认定不清、法益不明确等问题尚未得到真正解决。面对虚假陈述侵害法益的变化,立法和司法都应积极应对。立法上,应考虑对有关罪名进行整合,置于破坏金融管理秩序罪一节,形成新的虚假陈述罪名体系,并采用合理的罚金刑规定。司法上,需要及时明确新的立案标准与司法解释,作好行刑衔接的处理,注重多主体之间的责任认定与分配,落实从严刑事政策的同时保留出罪与刑罚减免的空间。     

论个人的国际刑事责任

伴随着国际刑法的发展，个人刑事责任原则已成为刑法或国际刑法的一般原则，即个人是刑事责任承担的固有主体，个人国际刑事责任制度也日益成熟，在责任主体确定、刑罚追究等方面都形成了可遵循的规则制度。本文从个人国际刑事责任的渊源和内涵出发，着重介绍和分析了个人国际刑事责任适用的范围和原则，以及个人国际刑事责任的实现途径和方式。     

IPO注册制下发行人与中介机构虚假陈述民事责任研究

以信息披露为核心的股票发行注册制改革背景下,发行人与中介机构虚假陈述民事责任面临新挑战。统计发现,上市公司信息披露违规行为大多与控股股东、实际控制人的故意欺诈有关,建议在制度设计与监管执法方面强化对“首恶”的追责,并探索中介机构过错大小与责任承担相匹配的法律路径。中介机构之间的虚假陈述民事责任划分,应综合多维度指标,按照过错程度与导致损失的原因力大小确定责任份额,并厘清第三方主体间接导致虚假陈述的民事责任。在此基础上,从中介机构、行政监管与司法审判三方面提出对注册制下虚假陈述民事责任的风险防范与政策调整建议。     

荐证广告制度主体的民事责任分析

随着经济的发展,越来越多的商家利用广告宣传自己的产品或服务,商家请名人、专家、机构乃至普通消费者证明、推荐自己的产品或服务,这种广告被称为荐证广告。然而,虚假的荐证广告也存在大量弊端。目前,我国对荐证广告立法不完善、不系统,尤其对虚假荐证广告的荐证者如何承担民事责任方面存在缺失。     

恶俗广告,损人不利己

近几年，恶俗广告层出不穷而且花样甚多，赤裸裸的广告词令人反感，在网民盘点的恶俗广告行列中，医药占恶俗广告的90％。现在，广告者居然把广告打到《新闻联播》上，这不仅是广告者的责任，更是媒体的责任。     

关于我国虚假广告代言立法完善的思考

虚假广告代言的法律责任是我国广告立法的薄弱环节,本文主要从法律主体资格的补充、法律责任体系的完善、违法成本的合理设置以及有关补救措施的处置等几个方面,论述了本文关于我国虚假广告代言法律规制的完善建议,以期针对我国虚假广告代言的立法活动作一些有益的探讨。     

虚假广告的法律规制缺失问题分析

随着我国改革开放市场经济的全面深入,政府鼓励各种促进社会主义市场经济健康有序发展的合法方式,广告就是其中之一。商业广告在促销商品和服务上的作用越来越大,可随之产生的虚假广告也越来越多。但由于在法律法规上的缺失,导致虚假广告行为进入市场,一度泛滥,破坏了正常的市场秩序。本文就我国虚假广告法律规制的缺失问题进行了分析。     

谁在缺位：超越自然的逻辑选择-社会保障责任的主体认定

明确社会保障责任的主体,确定它们的责任范围,是完善社会保障制度与管理模式的重要内容。本文首先介绍了社会保障主体多元化的理论基础。其次,系统阐述了政府在社会保障中的责任。再次,又介绍了j}营利组织的社会保障责任。最后,针对企业和个人的社会保障责任表现为社会保险缴费,分析了政府、企业、个人在社会保险缴费上的责任分担。     

试论行长任期经济责任审计之责任认定

经济责任是当事人基于其特定的职务而应履行、承担的与经济相关的职责、义务。行长任期经济责任审计中经济责任的认定是一个重要方面，但在实践过程中由于经济责任主体呈现出多元化的特征，审计人员往往很难区分经济责任主体任期内直接责任和主管责任的界限，因为对领导干部直接经济责任进行区分和评价需要界定个人责任，往往涉及到历史的与现实的、主观的与客观的、自主决策与集体决策以及社会、经济环境等复杂因素，在实际操作中责任认定的尺度较难把握。本文试就任期经济责任审计中的责任认定环节作一论述。