由博弈论对我国会计诚信建设的思考

博弈论是研究决策主体行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题,参与博弈的双方既可以是合作的,也可以是非合作的,但通过博弈过程可以达到纳什均衡,即实现一组符合博弈方行为并使双方满足的最好策略。会计诚信建设必然涉及到两个主体:会计信息的供给者和使用者。会计诚信建设就是以供给者诚信为基础,实现会计信息的真正价值,为使用者提供决策支持,使二者利益均达到最大化。会计信息供给者向使用者提供的会计信息质量的高低显然会影响使用者的决策,即使用者权衡其风险的大小,对供给者所提供的会计信息会采取相信或不相信的策略…     

ERP视角下财务管理的运维变化与应对

（1）“相关方利益最大化”目标的提出。众所周知，随着经济环境的不断变化，传统财务管理目标的演变经历了“产值最大化一利润最大化一股东价值最大化一企业价值最大化”的过程，而随着ERP的广泛应用，财务管理创新提出了“相关方利益最大化”的目标。“相关方利益最大化”是企业在生产经营过程中基于博弈均衡理论视角，充分考虑与之可能存在协作或矛盾冲突等相关方利益条件下，兼顾各方的利益以调动相关方协作配合的积极性，从而达到经济利益最大化目标。     

企业财务目标:利益相关者利益最大化——基于博弈均衡理论视角

本文认为,随着市场经济的深入发展,经济全球化使得企业与外部环境的联系越来越密切,企业与利益相关者方存在着矛盾冲突与协作,发生着各种博弈行为。企业在追求自身利益的同时,要兼顾相关者的利益,并与之进行合作、协调,使博弈过程逐步达到均衡,最终实现企业与利益相关方利益最大化这一财务目标。     

企业财务目标：利益相关者利益最大化——基于博弈均衡理论视角

本文认为,随着市场经济的深入发展,经济全球化使得企业与外部环境的联系越来越密切,企业与利益相关者方存在着矛盾冲突与协作,发生着各种博弈行为。企业在追求自身利益的同时,要兼顾相关者的利益,并与之进行合作、协调,使博弈过程逐步达到均衡,最终实现企业与利益相关方利益最大化这一财务目标。     

独立审计师与内部人掏空行为分析——基于投资者保护视角

对外部投资者利益的保护主要依赖于对公司内部人掏空行为的各种监督和处罚措施,外部的独立审计师则代表着一种监督机制。研究结果证明,独立审计师和内部人在两阶段的博弈过程中存在纳什均衡解,均衡状态下如果对于审计失败和内部人的掏空行为实施更严厉的惩罚,那么,公司会有更高的总投资水平,股权结构更分散,审计师将获得更高的审计费用,内部人也将得到更高的预期投资回报。同时自利的审计师在进行自身利益最大化的理性选择时,将不自觉地达到高质量审计的要求。     

博弈视角下的企业并购研究——以KKR收购RJR Nabisco为例

企业并购研究既有宏观层面又有微观层面,但本质上并购研究是关于企业微观结构特征的研究。本文将以不完全信息动态博弈来扩展分析企业的并购行为,结合完全信息动态博弈的子博弈精炼纳什均衡与不完全信息静态均衡的贝叶斯纳什均衡,综合吸收利益相关者的研究思维,以KKR收购RJR Nabisco为案例阐释这一博弈逻辑。在此分析基础上,兼论"L型探底"经济形势下国内并购市场的发展,为传统经济转型、国企改革、新的并购融资方式及并购创新工具的发展拓展思路。     

独立审计吵币与内部人掏空行为分析—基于投资者保护视角

对外部投资者利益的保护主要依赖于对公司内部人掏空行为的各种监督和处罚措施,外部的独立审计师则代表着一种监督机制。研究结果证明,独立审计师和内部人在两阶段的博弈过程中存在纳什均衡解,均衡状态下如果对于审计失败和内部人的掏空行为实施更严厉的惩罚,那么,公司会有更高的总投资水平,股权结构更分散,审计师将获得更高的审计费用,内部人也将得到更高的预期投资回报。同时自利的审计师在进行自身利益最大化的理性选择时,将不自觉地达到高质量审计的要求。     

独立审计师与内部人掏空行为分析——基于投资者保护视角

对外部投资者利益的保护主要依赖于对公司内部人掏空行为的各种监督和处罚措施,外部的独立审计师则代表着一种监督机制.研究结果证明,独立审计师和内部人在两阶段的博弈过程中存在纳什均衡解,均衡状态下如果对于审计失败和内部人的掏空行为实施更严厉的惩罚,那么,公司会有更高的总投资水平,股权结构更分散,审计师将获得更高的审计费用,内部人也将得到更高的预期投资回报.同时自利的审计师在进行自身利益最大化的理性选择时,将不自觉地达到高质量审计的要求.     

交易冲突博弈分析

市场交易的直接参与者是买卖双方,为实现自己利益的最大化,双方在交易活动中不可避免地会发生矛盾和冲突,在此意义上,任何一场交易的全过程实际上都是解决买卖双方矛盾冲突的博弈过程。这个博弈有时候可以一次性完成,有时候则需要多次反复才能完成。无论何种博弈,信息和战略是最重要的因素,博弈的输赢取决于参与方能否充分地获取有用信息和成功地传递信号,能否适时地利用和营造对自己有利的战略环境,从而争取到博弈中的主动地位。无论何种博弈,最后总是以达到某种均衡而告终。博弈的结果可能是双赢,买方获得满意的商品,卖方也能实现最大的利益,这当然是一种较为理想的状态。博弈的结果也常常是残酷的,双方的矛盾冲突不可协调,最后以一方置另一方于死地而告终。     

国企改革中政府行为的经济学分析

国有企业的改革可以说是政府和企业之间的反复博弈过程。在这个过程中 ,为什么始终没有诱导出有效率的企业经营机制呢？从制度经济学的角度来讲 ,各经济主体的反复博弈和不断进行的边际调整将达成一个使各方利益最大化的契约制度 ,并且这一制度会随着条件的变化而发生演变。在均衡状态下 ,契约的各方都没有意愿偏离这个状态 ,从而这种契约制度才可能是相对稳定的。反过来说 ,如果一种契约制度在建立之后不能坚持 ,那一定是契约中的一方并未达到利益最大化 ,因而有偏离契约的愿望。有人认为 ,由于国企产权不明晰 ,产权主体缺乏行为能力 ,导致…     

股票期权激励下博弈模型的构建

1.博弈的概念 博弈即一些个人或队组或其他组织,面对一定的环境条件,在一定的规则下,同时或先后,一次或多次,从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施,各自取得相应结果的过程.一个完整的博弈包括:博弈的参加者;各博弈方的策略集;博弈的次序;博弈方的得益.如果博弈中存在着具有稳定性的策略组合,即其中每个博弈方的策略都是针对其他博弈方策略的最佳对策,那么该策略就是博弈中的纳什均衡.博弈方最主要的行为逻辑包括两个方面:一是他们决策行为的根本目标;二是两人的"动态博弈".动态博弈中各博弈方的选择和行动不仅有先后次序,而且后选择、后行动的博弈方在自己选择并做出行动之前,可以看到其他博弈方的选择与行动.下棋的过程就是一种典型的动态博弈!需要对弈者依次轮流按规则移动棋子.     

股票期权激励下所有者和经营者博弈状态的损益和纳什均衡模型

1.博弈的概念 博弈即一些个人或队组或其他组织,面对一定的环境条件,在一定的规则下,同时或先后,一次或多次,从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施,各自取得相应结果的过程.一个完整的博弈包括:博弈的参加者;各博弈方的策略集;博弈的次序;博弈方的得益.如果博弈中存在着具有稳定性的策略组合,即其中每个博弈方的策略都是针对其他博弈方策略的最佳对策,那么该策略就是博弈中的纳什均衡.博弈方最主要的行为逻辑包括两个方面:一是他们决策行为的根本目标;二是两人的"动态博弈".动态博弈中各博弈方的选择和行动不仅有先后次序,而且后选择、后行动的博弈方在自己选择并做出行动之前,可以看到其他博弈方的选择与行动.     

从博弈论角度看国有企业改制中国有资产流失问题

国有企业改制,是一种从根本上提高企业竞争力、增强企业活力、改善企业经济效益的有效途径。但是在改制中,经常会出现国有资产流失这样一个严重问题。本文从博弈论的角度来分析这个问题,在国有企业改制为民营企业的过程中,实质上是企业经营管理者和主管政府官员进行博弈,其结果是由其博弈而达到的纳什均衡来决定的。在其博弈中存在两个纳什均衡,即(合谋,合谋)和(不合谋,不合谋)两个纳什均衡。而国有资产流失正是由(合谋,合谋)的纳什均衡结果决定的。同时也指出了国有资产流失和有限次重复博弈或一次性博弈有很大关系。并在此分析基础上,提出了一些防止国有资产流失的对策以及政策性建议。     

中国会计准则变革动因的博弈分析与现实解读

会计准则变革会通过利益相关者的博弈最终达到纳什均衡。我国会计准则历经多次变革，要了解变革背后的博弈过程如何、纳什均衡如何实现、不同条件下纳什均衡是否发生变化，亟需构建博弈模型进行剖析。本文基于可比性成本和重新制定成本角度构建2×2博弈模型，研究会计准则变革的博弈过程和纳什均衡，并基于博弈模型对新中国成立后我国的会计准则变革实践进行解读。研究发现，会计准则的变革存在不同的纳什均衡，会计准则变革纳什均衡的变化主要取决于准则变革前后的收益以及可比性成本与重新制定成本的相对权重。我国会计准则的纳什均衡由采用国内会计准则向会计准则与会计制度并行再向采用国际财务报告准则转变，未来应加快提升资本市场成熟度以减少可比性成本，全面关注会计准则变革的非预期效应以减少重新制定成本。     

论亡羊补牢博弈

最大化我们的效用已经成为一个很重要的问题,文章主要介绍博弈论的重要性和相关知识,并运用混合战略纳什均衡的知识解释亡羊补牢博弈双方的效用最大化问题,最后得出博弈的结果。     

"混合策略"--博弈在税收中的运用

在现实中,政府与企业的税收决策是个互动的过程。企业纳税,政府征税;企业偷税,政府反偷税。企业不可能在偷税的摇篮里无忧无虑;政府不会容忍偷税而坐视不管。在政府反偷税眼皮底下进行偷税,在偷税中打他个措手不及是政府与企业的税收博弈。这种博弈称之为“混合策略”税收博弈。这种博弈也有“纳什均衡”,即在税收环境里,政府与企业在反偷税与偷税的斗争中,经过不断此消彼长,两者之间决策处于相对稳定,两者的利益相对均衡。结果是,社会无可奈何地“容忍”一定的偷税,政府进行力所能及的最优化的稽查,从而达到双方利益的最大化。对此,我们可…     

上市公司环境信息披露的博弈分析

文章首先以云南上市公司环境信息披露情况为例,指出目前多数上市公司缺乏披露环境信息的热情,并应用不完全信息静态博弈模型证明上市公司"制作并披露劣质环境信息"是唯一且低效率的"纳什均衡"。然后尝试利用无限次重复博弈模型检验证实存在使上市公司自愿"披露高质量环境信息"的子博弈完美"纳什均衡",并提出设计一种市场机制,通过增加θ值实现上市公司主动"制作并披露高质量环境信息"。     

面向工程项目经理的博弈分析

本文运用博弈论方法分析了目前项目经理与项目利益相关者、建筑施工企业以及项目经理相互之间的博弈现象,探讨了项目经理与项目利益相关者的"兄弟博弈",项目经理与建筑施工企业的"纳什均衡"以及项目经理相互之间的"纳什均衡",并且引申至重复博弈,提出项目经理在这种两方博弈甚至多方博弈中不仅要考虑自身利益,还有顾全工程项目的顺利完成.     

用逆向归纳法求解动态博弈问题

逆向归纳法是求解动态博奔精炼纳什均衡的有效手段，即用进化观点对逆向归纳过程进行了深入分析，认为精炼纳什均衡是在极限情况下的完美信息动态博弈的唯一进化稳定的结果．当然，使用逆向归纳法也有其局限性。     

电力市场均衡

随着我国电力市场改革逐渐完善,所有市场参与者都想使自己的利益最大化,因此将微观经济学原理引入电力市场中是极其必要的。本文通过对电力市场纳什均衡和竞争性均衡模型的研究,阐述电力市场两种均衡状态都是可以被达到的,但是纳什均衡将导致市场盈余,而电力市场的竞争性均衡则实现了电力市场更加经济有效的均衡。