对构建中国新型不良资产处置市场的思考

在国有商业银行改制上市与入世后过渡期临近的双重倒逼下,国有商业银行多年累积的巨额不良资产已成为阻碍其生存与发展的最大问题。虽然资产管理公司与国有商业银行在不良资产处置过程中发挥了重要作用。但由于处置市场的不完善,影响了处置的进程与效率。处置进程的内在加速需求已深刻反映了处置过程中存在的问题与矛盾,并进一步映射出处置市场主体单一化等不良现状,因此必须加快构建新型的不良资产处置市场。     

创新国有商业银行不良资产处置方法

党的十六届三中全会通过的《决定》明确提出国有商业银行要加快处置不良资产 ,为此 ,银监会要求国有商业银行的不良资产率每年降低 2～ 3个百分点 ,2 0 0 5年不良资产率达到 15 %以下。国有商业银行如何按照十六届三中全会和银监会的要求 ,快速有效地处置不良资产 ,关键在于不良资产处置方法的创新     

处置不良资产方案的思考

国有商业银行不良资产处置方案确定标准应该是外部处置与内部处置相结合;回收价值最大化;实现处置效率和处置收益的统一;体现社会利益原则;最终体现治本目的;力求实现多元化资本全方位介入;兼顾增量不良资产处置。这是一项复杂的系统工程,有赖于宏观微观两方面的改革与发展。     

国有商业银行不良资产成因与处置对策之我见

商业银行的不良资产问题一直被全世界普遍关注,尤其是金融危机的发生,更使人们清楚地认识到不良资产给银行及整个社会带来的隐患。我国国有商业银行存在着巨额的不良资产,这些不良资产的存在蕴藏着巨大的金融风险。本文在分析探讨了我国国有商业银行不良资产形成的原因的基础上,有针对性地提出了具体的处置对策,希望对我国国有商业银行的不良资产问题有一定地积极意义和作用。     

加快我国商业银行不良资产处置的政策建议

目前大量不良资产的存在严重制约了国有商业银行的发展，如何快速有效地处置不良资产成为当今我国金融工作的重点。本文从不良资产处置的现状和银行处置不良资产面临的困难入手，论述了不良资产形成和处置过程中的政府、银行、中介机构，企业等所发挥的作用；银行是不良资产处置的主体和关键，政府给予政策支持并为其营造一个宽松的环境，中介机构紧密配合为其提供必不可少的帮助，经济和企业的发展是不良资产化解的根本出路。同时，分别提出了改进和创新的建议。     

社保基金参与银行不良资产处置的可行性及其途径探索

四大国有商业银行巨额不良资产处置与社会保障资金筹集和保值增值是我国当前迫芬需要解决的两个重大难题。对社保基金参与四大国有商业银行不良资产处置的可行性进行分析，认为社保基金参与不良资产处置不仅可以而且必要，是实现双赢的措施，进而提出了社保基金参与不良资产处置的具体途径。     

浅析国有商业银行不良资产的二次剥离

一、国有商业银行不良资产的现状 长久以来，不良资产比例偏高一直是妨碍我国商业银行经营发展的瓶颈问题，成为破坏我国金融体系稳定的重要隐患。为了解决国有商业银行巨额的不良资产，提高信贷资产质量，近几年来，我国成立了华融、长城、东方和信达四家金融资产管理公司．并于1999年一次性剥离和收购国有商业银行不良资产1.4万亿元。目前，国有四大资产管理公司共处置不良资产5960亿，     

不良资产存量的处置--国有商业银行降低不良资产率的途径研究之一

由于体制性和经营性的原因造成了我国国有商业银行不良资产的比率长期都在20%以上,远远超过了巴塞尔委员会制定的《有效银行监管标准》规定的10%的警戒线,因此国有商业银行面临着巨大的金融风险。国有银行不良资产的处置和控制已成为防范和化解金融风险,实现市场化的首要任务。     

最大的风险是失去这次机会

我国于１９９９年成立了四家金融资产管理公司，分别收购了四家国有商业银行的部分不良资产，收购总额达１３０００多亿元。目前它们采取的资产处置措施主要包括债务追偿、折扣回购、资产转让、资产重组和债转股等。中国华融资产管理公司最近发布招标公告，面向国内外投资者公开招标出售不良金融资产。这是中国首次向海外投资者出售金融资产，也可以说是中国开放金融市场的一个初步尝试。 中国华融资产管理公司向国际投资者出售不良资产的尝试今年１０月份将见分晓，其结果将直接关系到中国的金融资产管理公司能不能开辟新的不良资产处置途…     

国有商业银行不良资产的成因及对策

我国加入WTO后 ,金融市场将逐步对外开放 ,外国银行将凭借其资本、服务、品种等优势对我国的金融市场带来极大冲击 ,而中国国有商业银行业已存在的不良资产严重阻碍了银行的改革步伐。文章对四大国有商业银行不良资产的产生原因进行了分析 ,并对不良资产的存量处置和增量控制进行了研究。     

股份制商业银行处置不良资产的策略

随着商业银行改革的深入,商业银行不良资产处置问题已越发紧迫。我国股份制商业银行的不良资产处置无论在处置主体、处置目标、经营手段还是政策环境都与四大国有商业银行有着本质的不同,究其核心,就是处置成本更高。股份制商业银行不良资产处置的劣势处置主体 组建资产管理公     

运用拍卖手段处置不良资产

<正>成立金融资产管理公司是我国金融体制改革的一项重大举措,开辟了解决国有商业银行不良资产的重要渠道。金融资产管理公司不仅肩负着盘活国有商业银行不良资产的重任,同时又承担着推动国有企业改革和发展的光荣使命。中国华融资产管理公司作为具有独立法人资格的国有独资金融企业,在过去两年的时间里,收购了中国工商银行4077亿元不良贷款。如何管理和处置这部分不良资产,以达到防范化解金融风险,最大限度地保全资产,提高资产回收价值的经营目标是当前摆在我们面前的首要任务。因此,对已收购的不良资产,我们要采取因地制宜、区别对待的方法综合运用多种处置方式,如公开拍卖、协议转让、诉诸法律、资产重组、债转股、证券化等多种方式对不良贷款和抵押物进行处置。     

资产处置的难点及建议

随着金融体制改革的深入进行,国有商业银行向资产管理公司剥离不良资产工作已告完成。接下来是资产管理公司面对数以亿万元的不良资产如何进行管理与处置的严峻课题。资产管理公司要想完成好历史赋予的特殊使命,必须依据党中央国务院所赋予的12项职能对所收购的不良资产进行认真分析,从而严肃正视资产处置存在的诸多困难。一、存在的主要问题1、资产管理公司接受的不良资产手续中存在不真实性,增大了资产处置的难度。一是资产管理公司在收购不良贷款时仅仅是对借款合同、借款借据、借款人基本情况等进行书面的审核,并没有对书面所记载内容的…     

外资参与处置不良资产面临的障碍与对策研究

吸收外资参与处置不良资产是我国利用外资的一个全新领域。目前，我国在这方面已取得了一定的进展，但也面临着诸如政策法规不配套、市场不完善等众多障碍。为此，需制定与完善有关法律法规，明确相关政策，培育处置不良资产的一、二级市场，积极探索外资参与处置不良资产的新途径、新方法，提高信息披露的质量和标准化程度，同时加强对外资参与处置不良资产的监管工作。     

国有商业银行不良资产的处置研究

金融是现代经济的核心,商业银行是金融业的主体。随着我国金融业的对外开放,国有商业银行不良资产问题已成为束缚我国金融体制与经济健康发展的桎梏。因此,必须积极探索符合国情的银行不良资产处置的方法来化解金融风险。     

我国不良资产证券化信用增级方法研究

金融资产管理公司(AMC)处置不良资产的任务紧迫、艰巨,但是,受各种客观因素的影响,四大金融资产管理公司处置成绩及处置速度均不尽如人意。据银监会已公开的数据,截至2003年6月30日,华融、信达、东方、长城等四家资产管理公司累计处置不良资产3618.41亿元(不含政策性债转股)。近四年的时间里只处置了所接收不良资产的26%,离国务院当初确定的用10年左右的时间完成全部不良资产处置任务所要求的时序进度有不小的差距。因此,资产管理公司不应拘泥于原有处置方法,要加大处置创新力度,尽快创新处置手段。不良资产证券化则是其中重要的手段之一…     

资产管理公司不良资产处置方法研究

我国在1999年成立了长城、信达、华融、东方四家资产管理公司,分别接收了中国四大国有商业银行剥离的不良资产。这四家公司的运作对加速商业银行改革,支持国有企业脱困,乃至协助整个中国金融体制改革的深化都有着重要意义。通过七年多的管理和处置,他们从中国国情出发,创新探索了一系列处置方式和手段,业绩优良。但由于我国市场化程度、相关政策法律制度等方面不够完善,随着处置进度的推进,一些矛盾和问题己经暴露出来,处置速度和效率都受到了极大的限制。资产管理公司面临着如何进一步处置不良资产的问题。     

资产管理公司与不良资产的处置效率

资产管理公司作为专门负责收购、管理和处置国有独资商业银行的不良贷款的非银行金融机构。自1999年建立以来取得显的成效。然而，由于受一些因素的制约，资产管理公司对不良资产的处置效率不高，为了避免金融资产的更大损失，寻找加快处置不良资产的途径就显得非常重要。     

我国国有商业银行不良资产的防范与处置

不良资产是困扰我国国有商业银行发展的一个主要问题,文章从不良资产的概念入手,分析了其危害及成因,并提出了我国国有商业银行不良资产的防范与处置建议。     

甲行不良资产处置的探索与实践

目前甲银行不良资产处置工作的短板主要体现在:一是处置方式的有效性不足;二是处置方式的创新性不够;三是处置的内在合力不强;四是处置的外部资源利用率不高等。文章从甲银行不良资产处置的实践入手,梳理甲银行不良资产处置现状及处置模式的实践,探讨甲银行在不良资产处置中存在的难点和问题,并在此基础上,提出改进甲银行不良资产处置方式方法的意见和建议。