专利间接侵权制度在中国的再思考

专利间接侵权制度是中国专利法在第三次修改过程中将要面临的一个重要选择,专利间接侵权制度是否应纳入到我国的专利法律制度中来,如何界定专利间接侵权,以便司法实践中有法可依,这些问题都值得我们探讨和深思.本文将对以上方面进行简要梳理.     

专利间接侵权制度在中国的再思考

专利间接侵权制度是中国专利法在第三次修改过程中将要面临的一个重要选择，专利间接侵謦制度是否应纳入到我国的专利法律制度中来，如何界定专利间接侵权，以便司法实践中有法可依，这些问题都值得我们探讨和深思。本文将对以上方面进行简要梳理。     

论专利侵权赔偿额的确定

专利侵权赔偿额的确定是处理专利侵权纠纷案件过程中一个非常棘手的问题。不少专利侵权案件久拖不决 ,究其原因 ,其中不乏是因赔偿额难以确定所造成。本文针对这一问题 ,明确提出了确定专利侵权赔偿额的基本原则与具体实施办法。     

也论外观设计专利权的保护范围和侵权判定

专利法第56条第2款规定:"外观设计专制权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准,"2001年修改施行的《中华人民共和国专利法实施细则》第2条第3款规定:"专利法所称外观设计,是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。"因此,外观设计专利保护范围,主要体现为一种整体的视觉效果,因此,在侵权判定时,应由一般消费者(或者称普通消费者)遵循整体观察,间接对比,是否会造成误认和混淆的判断标准。本文所要强调的是,在侵权判定时,将外观设计中形状与图案人为割裂的评判,是不符合外观设计专利立法的立法要旨的。本文的主要特点体现在,从立法的原意和立法的宗旨表分析外观设计专利权的保护范围,并就此为立足点分析侵权判定中的误区,以完善我国外观设计专利权的保护制度。     

大规模侵权多元化损害救济途径的思考

面对现代社会大规模侵权事件频发的社会现实,应根据大规模侵权行为的特殊属性,建构多元化侵权损害救济制度的构想。即在不改变大规模侵权损害赔偿法律属性的前提下,将传统的侵权损害救济举措,拓展为通过责任保险、风险救济基金、市场份额制度、社会救助制度、国家补偿启动等多项损害填补途径。并从多元化损害救济的基本路径、事前救济和事后救济途径的角度,阐述了大规模侵权多元化损害救济的具体思路。     

侵权责任法预防功能研究

现代《侵权责任法》在强调损害赔偿的同时更加关注对损害的预防，在亲侵权责任法已经制定完毕，继续研究侵权责任法的预防功能的发挥与完善，对于我国《侵权责任法》创新体例如何与传统民法理论的衔接、协调、统一，对于将各种侵权预防制度建构的立法理论融合、反映到与侵权法相关的各部门法中，对于指导司法活动按照立法目的有序进行都具有重要的现实指导意义。     

浅析涉外环境侵权的法律适用和制度建议

世界各国之间日益密切联系的同时使得不同国家之间的关系愈加复杂化,含有涉外因素的环境侵权事件也日益频发,影响范围日益扩大。虽然无论我国现行法律法规和国际法规范中均有处理涉外环境侵权问题可以适用的法律规范,但是随着社会现实的发展,新的类型和具有新的特征的涉外环境侵权问题开始出现,现有的国内和国际法规范已不能满足当下司法实践的要求。本文对现行的用以解决涉外环境侵权问题的法律法规和制度进行分析,并结合社会现实的发展变化,提出一定的完善建议。     

论互联网专利侵权纠纷管辖制度之完善

互联网专利侵权诉讼的浪潮已经席卷全球，其中管辖法院的确定是最值得关注的问题之一。互联网专利侵权行为的结果地具有全球化的特点，如果按照我国司法解释的规定，专利侵权行为的结果地可以作为管辖法院，将使得地域管辖制度毫无意义。为了贯彻体现民事诉讼法中确立管辖地的“两便原则”，可以借鉴我国对计算机网络著作权纠纷案件的地域管辖规定，借鉴美国确定对人管辖的相关规则。     

浅析会展知识产权保护问题

会展业是我国近几年发展最为迅速的产业之一,在国际贸易中扮演着重要的角色.但展会中的知识产权侵权现象严重,专利、商标、软件、展会名称、展会标志、展台设计等侵权时有发生,这不仅给权利人造成了损失,也严重扰乱了社会经济秩序.但由于我国法律的不完善及行业协会和企业方面存在的问题,这些侵权现象不可能迅速消失,因此通过健全法律法规、发挥行协作用、增强企业意识等来促进会展业健康发展.     

专利实务中的现有技术抗辩

专利行政执法实务中,在处理专利侵权纠纷时经常会涉及到现有技术抗辩,目前专利行政执法办案人员对现有技术抗辩存在若干认识误区,文章从无效审查、侵权判定与现有技术抗辩三者的关系角度出发对现有技术抗辩进行了深入思考,力图澄清一些误解,对专利行政执法人员办案具有一定的指导意义。     

浅谈汽车外观设计重要性及专利保护策略

近年来,汽车产业蓬勃发展,汽车企业获得了较好的经济效益,但伴随而来的是侵权诉讼的与日俱增,其中大部分是围绕汽车外观设计的专利诉讼.在技术发展较为成熟的今天,外观设计俨然成为汽车企业的一项核心竞争力.本文分析了汽车的外观设计因素,指出外观设计对汽车企业的重要性,并进一步探讨了汽车外观设计的专利保护策略.     

人工智能对专利制度的影响研究

随着人工智能的发展和深入应用,生产力水平和自动化程度均得到提高,发明创造领域也迎来新面貌。对于专利制度来说,人工智能产物应当具有可专利权,而专利权需要从专利产品的产生过程分析,应当注意避免专利逃逸。在专利侵权方面需要明确侵权主体和侵权证据。同时人工智能应当成为很好的工具,解放人的简单劳动,让人专注于核心问题,加速专利审查速度,促进专利市场化。     

论我国民事侵权责任中惩罚性赔偿制度

惩罚性赔偿制度作为一般民事赔偿制度的例外,在英美法系国家得到普遍的承认.该制度的产生没有否认传统的补偿性赔偿制度的合理性,只是作为一般损害赔偿制度的一种例外而存在的赔偿制度.随着我国侵权责任法的颁布,该制度开始逐渐受到重视.因此,研究和探讨惩罚性赔偿制度将对完善我国侵权法大有裨益     

侵权法惩罚功能论争

惩罚是不是侵权法的基本功能引致了诸多争议.争议的缘起有其本身的历史根源、现实原因,也有理论上的一些分歧. 事实上,关于争议的惩罚性赔偿是无法彰显侵权法的惩罚功能的,而争议的精神损害赔偿也无法证成侵权法具有惩罚功能. 总之,惩罚功能不应是侵权法的基本功能.     

企业专利维权的策略

<正> 由于我国专利法实施时间较短,一些企业对专利法以及专利制度的认识比较淡薄,有意或无意间对某个或某些专利构成侵权,专利侵权纠纷日益增多。在这种情况下,受侵权方或维权方应冷静分析,根据客观情况的不同,依据《专利法》提出不同的维权理由与维权诉讼。专利侵权的构成条件《专利法》第十一条第一款规定:发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者     

简析侵权责任与工伤保险适用关系

现代社会是一个风险社会,在工伤损害赔偿领域,很多国家或地区逐渐形成了以侵权损害赔偿、工伤保险和社会保险为内容的多元、系统的受害人救济模式.依据我国法制的发展现状,以侵权责任法为基础,建立侵权损害赔偿、责任保险和社会救助并行发展的多元化受害人救济机制.基于此,须尽力协调好侵权责任与工伤保险在受害人保护上的制度衔接问题.     

论不正当竞争致商誉侵权案中律师费之赔偿

我国法律没有对不正当竞争商誉侵权是否赔偿律师费予以明示,鉴于商誉侵权与商标、专利等侵权一样,有赔偿受害人律师费的正当性,应当通过法律解释予以肯定。司法实务中,可以综合考虑商誉载体权利的确定性、当事人对诉讼发生的过错情况、确定损失的方式、案件与律师费的因果程度等因素,具体案件具体处理。     

论不正当竞争致商誉侵权案中律师费之赔偿

我国法律没有对不正当竞争商誉侵权是否赔偿律师费予以明示,鉴于商誉侵权与商标、专利等侵权一样,有赔偿受害人律师费的正当性,应当通过法律解释予以肯定。司法实务中,可以综合考虑商誉载体权利的确定性、当事人对诉讼发生的过错情况、确定损失的方式、案件与律师费的因果程度等因素,具体案件具体处理。     

网络侵权的预防策略

由于网络侵权的特殊性(侵权行为难以认定、侵权主体复杂隐秘、侵权后果传播范围广、速度快以及司法管辖不好定位、自我救济无能为力等),使得预防、打击网络侵权行为的种种努力总是不尽如人意.事实上,正如网络给社会带来巨大而持久的影响一样,预防网络侵权是一项长期而艰巨的任务,应从技术、制度和道德三个方面同时予以强化,形成完整而持久的预防新机制.     

试论我国新闻侵权制度及其法律的完善

近年来,新闻侵权问题已成为令世人关注的法律问题与社会问题.新闻侵权行为不仅侵害了受害人的合法权益,而且对新闻事业的健康、有序发展产生了不良影响.因此,从法律角度加强对新闻侵权行为的规制,对新闻侵权制度法律问题进行系统研究已成为法学界的当务之急.